To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
GFAJ1 - daje radę bez fosforu
#1
NASA_odkryla_nowa_bakterie

I to jaką! Na każdej lekcji biologii uczono nas, że struktura DNA jest uniwersalna dla wszystkich organizmów żyjących na Ziemi. Okazało się właśnie, że nie jest. Bakteria zamieszkująca jezioro Mono w Kalifornii zastąpiła fosfor arsenem. Znaczy to, że zmieniła skład grup fosforanowych - cząsteczek łączących nukleotydy, powiedzielibyśmy "fug" między "kafelkami" zasad azotowych. Odkrywcy mówią o rozszerzeniu definicji życia i nowym rozdziale badań nad życiem pozaziemskim, którego można zacząć szukać na planetach nieprzyjaznych dla "karbofilów". Sceptycy twierdzą, że DNA bakterii nie różni się strukturą, a jedynie tajemniczym związkiem z toksycznym na ogól arszenikiem. Otwieram dyskusję, zanim Ci drudzy zabiją takie piękne odkrycie Oczko
Odpowiedz
#2
Cytat:Odkrywcy mówią o rozszerzeniu definicji życia
?!
W chrześcijaństwie najbardziej lubię to, że nie jest islamem - Pat Condell
Odpowiedz
#3
sychu
Chodzi chyba o to, że do tej pory zakładano, że organizmy żywe muszą składać się między innymi z fosforu, a okazuje się, że jednak nie.

Co do samego odkrycia, czytałem też sceptyczne głosy, mówiące, że nie ma na razie dowodów na to, że ta bakteria rzeczywiście wbudowuje sobie arsen w miejsce fosforu w cząsteczkach kwasu nukleinowego, a może jedynie magazynować go w wakuolach.
Cytat:But not everyone agrees. Rosen finds the study “believable” but says he still has lingering concerns that the arsenic is simply concentrated in the bacterial cell's extensive vacuoles and not incorporated into its biochemistry. He would like to see Wolfe-Simon's team demonstrate a functional arsenic-containing enzyme, for example. Steven Benner, an astrobiologist at the Foundation for Applied Molecular Evolution in Gainesville, Florida, is more skeptical: That GFAJ-1 uses arsenic as a replacement for phosphorus, “is, in my opinion, not established by this work,” he says.

Ale fakt faktem: niezwykłe.
"Equality is a lie. A myth to appease the masses. Simply look around and you will see the lie for what it is! There are those with power, those with the strength and will to lead. And there are those meant to follow – those incapable of anything but servitude and a meager, worthless existence."
Odpowiedz
#4
Cytat:Chodzi chyba o to, że do tej pory zakładano, że organizmy żywe muszą składać się między innymi z fosforu, a okazuje się, że jednak nie.
Jedną z definicji życia jest tzw. definicja redukcjonistyczna, która stwierdza, że: "życie to system albo zbiór elementów zdolnych do ewolucji w sensie biologicznym". Definicje włączające fosfor do swojej treści są po prostu błędne, a moim prywatnym zdaniem takich, które włączają nie ma.
W chrześcijaństwie najbardziej lubię to, że nie jest islamem - Pat Condell
Odpowiedz
#5
Myślę, że te rozszerzenie definicji życia polega na tym, że po prostu aparatura wykrywająca życie w kosmosie będzie musiała rozszerzyć swój zakres działań.

Odpowiedz
#6
sychu napisał(a):Jedną z definicji życia jest tzw. definicja redukcjonistyczna, która stwierdza, że: "życie to system albo zbiór elementów zdolnych do ewolucji w sensie biologicznym". Definicje włączające fosfor do swojej treści są po prostu błędne, a moim prywatnym zdaniem takich, które włączają nie ma.

NASA klasyfikuje planety pod względem prawdopodobieństwa rozwoju życia na podstawie m. in. zawartości kilku pierwiastków, w tym fosforu.
Odpowiedz
#7
Znalazłem analizę tej pracy wraz z uzasadnieniem, czemu ta bakteria bez fosforu jednak rady sobie nie daje (ale arsenu tak czy siak się nie boi):
http://rrresearch.blogspot.com/2010/12/a...nasas.html
Wydaje się, że nie można rozprawiać filozoficznie nie oglądając się przy tym na odkrycia naukowe, bo się zrobi z tego intelektualny pierdolnik. — Palmer Eldritch
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky
If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman
學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子
Science will win because it works. — Stephen Hawking
Science. It works, bitches. — Randall Munroe


Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości