[Roan Shiran]

Jak ktoś zawoła "Stój, Antek!" to będziesz miał wątpliwości, że woła do Antka?

Tak. Pewnie chce ustrzec jakąś osobę przed Antkiem. Tak np. jak świat wielki i szeroki woła się "Stój, Troll!", ew. "Biegnij, policja!".

[Socjopapa]

To dziwne, bo "ludzie" mają zwyczaj nieodmieniania imion i "Stój, Antek!" bardzo często oznacza żądanie, żeby Antek stanął. Ale może żyjesz w otoczeniu w którym rygorystycznie przestrzega się zasad języka polskiego.

[Nonkonformista]

To dziwne, bo "ludzie" mają zwyczaj nieodmieniania imion i "Stój, Antek!" bardzo często oznacza żądanie, żeby Antek stanął. Ale może żyjesz w otoczeniu w którym rygorystycznie przestrzega się zasad języka polskiego.

A to błąd. Nie używają wołacza.
Powinno być: Stój, Antku! Kasiu, co u ciebie? Piotrze, podaj mi kredę. Itd.

[Sofeicz]

Jeśli chodzi o logikę, to czytałem kiedyś o carskim rozkazie polowym (chodziło o skazanie jakiegoś kaprala).
Wyrok był uniewinniający ale skryba nie postawił przecinka i zdanie zmieniło sens na skazujący.
Faceta rozstrzelano - pierwsza ofiara interpunkcji.

[Socjopapa]

A to błąd. Nie używają wołacza.
Powinno być: Stój, Antku! Kasiu, co u ciebie? Piotrze, podaj mi kredę. Itd.

Wiem, dlatego pisałem o praktyce.

Jeśli chodzi o logikę, to czytałem kiedyś o carskim rozkazie polowym (chodziło o skazanie jakiegoś kaprala).
Wyrok był uniewinniający ale skryba nie postawił przecinka i zdanie zmieniło sens na skazujący.
Faceta rozstrzelano - pierwsza ofiara interpunkcji.

Też o tym czytałem. Inspirujące dla pozytywisty prawnicznego takiego jak ja.

[Żarłak]

Tak się zdarza przy nauce języków obcych, gdy struktury gramatyczne, leksykę przenosimy z jednego języka do drugiego /interferencja językowa/.
Jest tak, że z języka ojczystego na język obcy przenosimy struktury gramatyczne, leksykę itd. Z odwrotną sytuacją jeszcze nigdy się nie spotkałem w sytuacji dorosłego człowieka. Małe dzieci, których rodzice są z różnych krajów, i uczą się dwóch języków, coś takiego mają.

Wyjaśnię, czym jest inteferencja negatywna na swoim przykładzie.

Niedawno sądziłem jeszcze, że iść przez most to po angielsku go through the bridge zamiast go over the bridge a iść do rzeki to go to the river zamiast go till the river.
Podaję to jako ciekawostkę.

Nie znałem drugiego wyrażenia. Dzięki!
Przyznaję, że z gramatyki nie jestem dobry.

[Sofeicz]

To tak jak ja we Francji.
Uparcie gadałem "parler avec ..." zamiast "parler a ...."
Czyli przekładałem mechanicznie nasze "mówić z kimś" zamiast "mówić do kogoś".

[NotInPortland]

W Sanoku przypuszczono szturm czy przepuszczono?

[Rojza Genendel]

Przypuszczam, że przypuszczony szturm ktoś musiał na jego drodze przepuścić.

[Nonkonformista]

W Sanoku przypuszczono szturm czy przepuszczono?

Przypuszczono szturm.
Przepuszczono? hock: Przepuścić można pieniądze, kogoś w autobusie. Ale szturm? Skąd taki pomysł?

[Sofeicz]

Tak jak "przepuściłem okazję" mogę powiedzieć "przepuściłem szturm" w sensie - przegapiłem ten szturm.

[Nonkonformista]

Tak jak "przepuściłem okazję" mogę powiedzieć "przepuściłem szturm" w sensie - przegapiłem ten szturm.

Dziwne użycie w znaczeniu 'przegapiać'. Nigdy się z nim nie spotkałem.

[Sofeicz]

To taka niewinna zabawa językowa.
Idźmy dalej.
Mogę też powiedzieć "przepuściłem kobietę w przejściu".
Jeżeli więc policja w tymże przejściu przypuszczała szturm, a ja chciałem przejść i ich przepuściłem, to spokojnie mogę powiedzieć, że "przepuściłem szturm" :lol2:

[Nonkonformista]

To taka niewinna zabawa językowa.
Idźmy dalej.
Mogę też powiedzieć "przepuściłem kobietę w przejściu".
Jeżeli więc policja w tymże przejściu przypuszczała szturm, a ja chciałem przejść i ich przepuściłem, to spokojnie mogę powiedzieć, że "przepuściłem szturm" :lol2:

No tak. To prawda.

póki co

Pisałem już o tym, Żarłaku.
Istnieje w języku polskim takie słowo jak 'na razie'. I radzę go używać tak często jak to możliwe.
Przecież żegnając się z kimś, chyba nie mówisz ' to póki co', tylko 'to na razie', prawda?

[Nonkonformista]

No tak. To prawda.


Pisałem już o tym, Żarłaku.
Istnieje w języku polskim takie słowo jak 'na razie'. I radzę go używać tak często jak to możliwe.
Przecież żegnając się z kimś, chyba nie mówisz ' to póki co', tylko 'to na razie', prawda?

Ze strony internetowej cytowane na forum przez manasa:

[SIZE=3]przekonywujący.

Kolejny popularny błąd. Powinno być: przekonujący
[SIZE=3]Przecież nikt nie napisze: wykonywujący, dokon[SIZE=3]ywujący. Skąd zatem to przek[SIZE=3]onywujący? Rodacy nie umieją myśleć przez analogię, że skoro[SIZE=3] się nie pisze/mówi[SIZE=3]: wykonywujący, dokonywujący, [SIZE=3]rozk[SIZE=3]op[SIZE=3]ywujący itd. itp, to również[SIZE=3] owo nieszczęs[SIZE=3]ne wykonywuj[SIZE=3]ący jes[SIZE=3]t błędem? Chyba tak. Moi rodacy [SIZE=3]nie umieją szukać [SIZE=3]podobnych przykładów, skąd niektórzy mają [SIZE=3]w domu włanczniki it[SIZE=3]p.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]
[/SIZE][/SIZE]

[Żarłak]

Wchodzę i widzę, że dostałem się na listę poprawianych x)

Gdzie tak napisałem?

O przekonywaniu
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=10188

[idiota]

Ja też nie lubię tego "wywania" ale nonkon tutaj zdecydowanie zbyt mocno sprawia stawę... odwortnie...

[NotInPortland]

Przypuszczono szturm.
Przepuszczono? hock: Przepuścić można pieniądze, kogoś w autobusie. Ale szturm? Skąd taki pomysł?

Przypuszczać szturm albo atak.
Przypuszczać? hock: Przypuszczać to można, że jutro będzie padać śnieg. Ale szturm? Skąd taki pomysł?

[Sofeicz]

Przypuszczać szturm albo atak.
Przypuszczać? hock: Przypuszczać to można, że jutro będzie padać śnieg. Ale szturm? Skąd taki pomysł?

Na naukę nigdy za późno.
"Przypuścić atak" to związek frazeologiczny
‘zaatakować kogoś, pragnąc coś osiągnąć, zdobyć’; zwrot, militar.; Marszałek Sejmu przypuścił na nich zmasowany atak (….

[Furia]

"Super" z rzeczownikami i przymiotnikami piszemy lacznie. Nie inaczej. Supermoc, superobiad, superbialy, czy superdenny... Wszystko to trza napisac lacznie. Nonkonformisto, uderz w dzwon, bo moze w tym watku masz wieksza sile przebicia niz ja. Niefortunnie napisalam. Moze w innych (watkach) tez, ale mnie idzie tu o efekt, a nie o jego matke/ojca. ^^