|
Nagminne błędy Polaków
|
|
01.02.2013, 12:38
Liczba postów: 21,707
Liczba wątków: 218 Dołączył: 11.2010 Reputacja: 975 Płeć: mężczyzna Wyznanie: ate 7 stopnia
To wiemy, ale niestawianie kropki w wyrażeniu "mgr Kowalski" a stawianie w "mgr. Kowalskiego" to moim zdaniem niepotrzebna komplikacja.
To jest przecież czysto arbitralne. W innych językach po prostu po skrócie stawia się kropkę, nr. - dr. - Ltd.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
01.02.2013, 17:40
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 01.02.2013, 21:43 przez Nonkonformista.)
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64 Dołączył: 01.2009 Reputacja: 60 Płeć: mężczyzna Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany Sofeicz napisał(a):To wiemy, ale niestawianie kropki w wyrażeniu "mgr Kowalski" a stawianie w "mgr. Kowalskiego" to moim zdaniem niepotrzebna komplikacja.mgr Kowalski, mgr. Kowalskiego itd. Wynika z zasady, że jeżeli ostatnia litera jest literą danego słowa, to kropki nie stawiamy, a jeśli nie jest, stawiamy. Nic tu nie ma niekonsekwentnego. Można też pisać mgra /jeśli ktoś ma wątpliwości/. por. /kropka na końcu, bo 'r' nie jest ostatnią literą słowa/, kpt. /z kropką, bo 't' nie jest ostatnią literą w tym słowie/. itd. itp. Ale mjr /bo r jest ostatnią literą/. Wystarczy zapamiętać tę regułę i już błędów nie będziemy robili. A że arbitralne? Zgadza się. Zasady pisowni są często arbitralne. /muszą być, bo inaczej byłby bałagan pisowniany/. Tak ustalono i tego trzymać się trzeba.
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
01.02.2013, 19:23
Liczba postów: 21,707
Liczba wątków: 218 Dołączył: 11.2010 Reputacja: 975 Płeć: mężczyzna Wyznanie: ate 7 stopnia
Nonk - nie musisz robić wykładu za każdym razem.
Wiemy o tej zasadzie ale według mnie to jest o jeden most za daleko, tak samo jak Żyd/żyd. Za każdym razem musisz główkować, czy chodzi o religię, czy o narodowość.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
01.02.2013, 21:46
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64 Dołączył: 01.2009 Reputacja: 60 Płeć: mężczyzna Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany Sofeicz napisał(a):Nonk - nie musisz robić wykładu za każdym razem.A tu też zasada jest prosta. Wystarczy zapamiętać: nazwy wyznawców religii piszemy małą literą: chrześcijanie, buddyści, żydzi. Nazwę członków narodów piszemy wielką literą: Polak, Żyd, Francuz itd.
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
02.02.2013, 11:58
Dlaczego ktoś wymyślił żeby w języku polskim rozdrabniać się na "ch" i "h", "rz" i "ż", "u" i "ó" itp? W wymowie to nie ma znaczenia, to w jakim celu należy zawracać sobie tym głowę?
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy “What warrior is it?” “A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.” .
02.02.2013, 12:08
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64 Dołączył: 01.2009 Reputacja: 60 Płeć: mężczyzna Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany Żarłak napisał(a):Dlaczego ktoś wymyślił żeby w języku polskim rozdrabniać się na "ch" i "h", "rz" i "ż", "u" i "ó" itp? W wymowie to nie ma znaczenia, to w jakim celu należy zawracać sobie tym głowę?To kwestia historyczna. Spójrz parę postów niżej/wyżej. Pozdrawiam
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
02.02.2013, 13:29
Cytat:Dlaczego ktoś wymyślił żeby w języku polskim rozdrabniać się na "ch" i "h", "rz" i "ż", "u" i "ó" itp? W wymowie to nie ma znaczenia, to w jakim celu należy zawracać sobie tym głowę?http://ateista.pl/showthread.php?p=496223#post496223
[SIZE=1][SIZE=2][SIZE=1][SIZE=2]Burdel na forum powstaje, gdy moderatorzy forum postanawiają sprzeciwić się części działań członków Ekipy Honor.
Czat / IRC: http://pokazywarka.pl/jpqkgu/ - prosta instrukcja dołączania.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]
02.02.2013, 15:12
 nonkonformista napisał(a):Dlaczego postawiłeś apostrof przed 'y'?Nie postawiłem apostrofu przed 'y', więc nie będę się tłumaczyć z czegoś, czego nie zrobiłem.
Zamierzam stworzyć mężczyznę i kobietę z grzechem pierworodnym. Następnie zamierzam zapłodnić kobietę samym sobą, tak abym mógł się narodzić. Będąc człowiekiem, zabiję się w ramach ofiary dla samego siebie aby ocalić Cię od grzechu na który Cię początkowo skazałem... TA DA!!!
02.02.2013, 19:28
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 02.02.2013, 23:24 przez Nonkonformista.)
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64 Dołączył: 01.2009 Reputacja: 60 Płeć: mężczyzna Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany NotInPortland napisał(a):Nie postawiłem apostrofu przed 'y', więc nie będę się tłumaczyć z czegoś, czego nie zrobiłem.Postawiłeś za 'y'. Mój błąd. Skąd ta dziwna moda? Z Portland? 
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
02.02.2013, 23:52
nonkonformista napisał(a):Postawiłeś za 'y'. Mój błąd.Postawiłem za 'y' bo tak lubię. Masz z tym jakiś problem?
Zamierzam stworzyć mężczyznę i kobietę z grzechem pierworodnym. Następnie zamierzam zapłodnić kobietę samym sobą, tak abym mógł się narodzić. Będąc człowiekiem, zabiję się w ramach ofiary dla samego siebie aby ocalić Cię od grzechu na który Cię początkowo skazałem... TA DA!!!
02.02.2013, 23:55
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64 Dołączył: 01.2009 Reputacja: 60 Płeć: mężczyzna Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany NotInPortland napisał(a):Postawiłem za 'y' bo tak lubię.Tu nie ma lubię. Albo stosujemy się do zasad języka polskiego, albo popełniamy błędy. Dlaczego miałbym mieć problem? Zwracam uwagę na błąd. Ortografia to nie coś, co można traktować indywidualnie.
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
03.02.2013, 18:02
Forge napisał(a):http://ateista.pl/showthread.php?p=496223#post496223 Dzięki. Tamtego dnia ogarnęło mnie zwątpienie językowe 
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy “What warrior is it?” “A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.” .
04.02.2013, 00:13
nonkonformista napisał(a):Tu nie ma lubię. Albo stosujemy się do zasad języka polskiego, albo popełniamy błędy. Dlaczego miałbym mieć problem? Zwracam uwagę na błąd.Nie ma co... Nonkonformizm w najczystszej postaci :lol2:
Zamierzam stworzyć mężczyznę i kobietę z grzechem pierworodnym. Następnie zamierzam zapłodnić kobietę samym sobą, tak abym mógł się narodzić. Będąc człowiekiem, zabiję się w ramach ofiary dla samego siebie aby ocalić Cię od grzechu na który Cię początkowo skazałem... TA DA!!!
04.02.2013, 10:37
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64 Dołączył: 01.2009 Reputacja: 60 Płeć: mężczyzna Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany NotInPortland napisał(a):Nie ma co...Nonkonformizm też ma swoje granice. Jak to sobie wyobrażasz? Polonista walący poważne byki ortograficzne, gramatyczne itd.? Toż to byłaby zgroza i zgrzytanie zębów.
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
04.02.2013, 13:41
Liczba postów: 21,707
Liczba wątków: 218 Dołączył: 11.2010 Reputacja: 975 Płeć: mężczyzna Wyznanie: ate 7 stopnia NotInPortland napisał(a):Nie ma co...Mylisz dwa porządki. Piłkarz - nonkorformista gra nieszablonowo i twórczo ale według zasad gry w piłkę. Inaczej dostaje czerwoną kartkę i idzie do szatni.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
04.02.2013, 19:59
nonkonformista napisał(a):Nonkonformizm też ma swoje granice. Albo wyzwolenie z zawodowych ograniczeń 
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy “What warrior is it?” “A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.” .
04.02.2013, 23:15
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64 Dołączył: 01.2009 Reputacja: 60 Płeć: mężczyzna Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany Phillrond napisał(a):Chciałem napisać podobnego postaChyba podobny post. Chyba nie piszesz/mówisz: Chciałem napisać listu, prawda? Piszę tu, bo pewnie nie zaglądałeś do wątku: 'Popularne błędy Polaków'. Zachęcam do lektury.
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
04.02.2013, 23:22
to "nick" (nickname) "chat", powinniśmy odmieniać tak samo, bo post, nick i chat to rzeczowniki, w obu językach. Tymczasem ludzie czepiają się tylko słowa "post". Gdzie tu korelacja?
Get into the car
We'll be the passengers We'll ride through the city tonight We'll see the city's ripped backside We'll see the bright and hollow sky We'll see the stars that shine so bright Stars made for us tonight!
04.02.2013, 23:29
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64 Dołączył: 01.2009 Reputacja: 60 Płeć: mężczyzna Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany The Phillrond napisał(a):to "nick" (nickname) "chat", powinniśmy odmieniać tak samo, bo post, nick i chat to rzeczowniki, w obu językach. Tymczasem ludzie czepiają się tylko słowa "post". Gdzie tu korelacja?Bo ja akurat ten błąd najczęściej widzę. Ale masz rację. Powinno być: Wszedłem na czat, podałem swój nick panu majorowi itd. I lepiej już pisać czat /niż chat/ słowo jednak już dosyć długo funkcjonuje w polszczyźnie. To tak na marginesie. Furia napisał(a):I zwroc uwage na to cholerne "niewazne", bo wciaz dajesz dupy.Jakie "nieważne"? Napisałem gdzieś "nie ważne". Jeśli tak, to było to zamroczenie umysłowe.
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
04.02.2013, 23:43
nonkonformista napisał(a):Bo ja akurat ten błąd najczęściej widzę. Jeans też zachował oryginalną pisownię, a mimo to jest odmieniany i z tego co pamiętam, to nawet odmiana zangielszczonego słowa jest poprawna Więc ok, rozumiem o co Ci chodzi, ale w tym wypadku da się odmienić wszystko. Pytanie brzmi, czy słowo wżarło się w mowę ojczystą by zebrać je w cudzysłowie czy nie
Get into the car
We'll be the passengers We'll ride through the city tonight We'll see the city's ripped backside We'll see the bright and hollow sky We'll see the stars that shine so bright Stars made for us tonight! |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Witaj!
