Liczba postów: 5,461
Liczba wątków: 67
Dołączył: 08.2008
Reputacja:
0
Kontra też nie takie polskie. A gdzie stare dobre "przeciw"?
[SIZE=1][SIZE=2][SIZE=1][SIZE=2]Burdel na forum powstaje, gdy moderatorzy forum postanawiają sprzeciwić się części działań członków Ekipy Honor.
Czat / IRC: http://pokazywarka.pl/jpqkgu/ - prosta instrukcja dołączania.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]
25.02.2013, 23:38
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26.02.2013, 00:11 przez Nonkonformista.)
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
60
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany
Forge napisał(a):Kontra też nie takie polskie. A gdzie stare dobre "przeciw"?  :wilq-taniec:
No tak, zapomniałem o 'przeciw'.
Edycja:
Furia napisał(a):Proszę więc wszystkich, którzy udzielają się na irc'u, żeby go tamtędy namierzyli i przekonali do powrotu. Było, ale skoro 'repetitio est mater studiorum', to raz jeszcze.
Apostrof stawiamy w wyrazach obcego pochodzenia, gdy kończą się na samogłoskę tzw. 'niemą', dotyczy to również imion, nazwisk itd.
Piszę o tym obszerniej w tym wątku. Poszukaj, proszę.
Baracka Obamy, a nie Barack'a Obam'y
Ale już:
George'a Cloofe'a.
Skąd ta dziwna moda z tym nieprawidłowym stawianiem apostrofów?
Powinno być: którzy się udzielają na ircu...
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Liczba postów: 3,053
Liczba wątków: 6
Dołączył: 04.2009
Reputacja:
0
nonkonformista napisał(a):Powinno być: którzy się udzielają na ircu...
Ok. Będę pisać "ircu". Czy "irc" ma/może mieć polski odpowiednik?
Liczba postów: 508
Liczba wątków: 7
Dołączył: 11.2011
Reputacja:
0
Cytat:Podaj mi tą książkę.
Podaj mi tę książkę.
Nonkonformisto, spotykam się ostatnio z opinią, że pierwsza z podanych przeze mnie form jest dopuszczalna w mowie, natomiast niedopuszczalna na piśmie, a druga jest poprawna w obu przypadkach.
Osobiście, gdy słyszę tę pierwszą formę, to zawsze się we mnie wewnętrzny Grammar Nazi budzi
[COLOR="Silver"]*Wyjątkowo dowcipny i cięty ateistyczny cytat.*
*Praktycznie nikomu nieznany autor tegoż cytatu*[/COLOR]
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
60
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany
kolawiec napisał(a):Nonkonformisto, spotykam się ostatnio z opinią, że pierwsza z podanych przeze mnie form jest dopuszczalna w mowie, natomiast niedopuszczalna na piśmie, a druga jest poprawna w obu przypadkach.
Osobiście, gdy słyszę tę pierwszą formę, to zawsze się we mnie wewnętrzny Grammar Nazi budzi  Tak jest, jak rzekłeś.
Ja również wolę formę 'tę', nawet w języku mówionym.
Forma 'tę' występuje li tylko z tego powodu, że jest często używana, a w języku, im częściej czegoś używasz, tym wolniej się zmienia, tym wolniej zanika.
W ogóle forma 'tę' jest pozostałością po dawnej odmianie przymiotników, zaimków, które miały odmianę rzeczownikową:
Por: M. Dobr a wod a
D. dobr y wod y
C. dobr e wodzi e
B. dobr ę wod ę i tutaj masz to 'ę'. itd.
Mam nadzieję, że mikrowykład ciekawy?
Edycja: Później przymiotniki przyjęły odmianę zaimkową:
tego, dobrego, jemu, dobremu.
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Liczba postów: 508
Liczba wątków: 7
Dołączył: 11.2011
Reputacja:
0
nonkonformista napisał(a):Mam nadzieję, że mikrowykład ciekawy?
[COLOR="Silver"]*Wyjątkowo dowcipny i cięty ateistyczny cytat.*
*Praktycznie nikomu nieznany autor tegoż cytatu*[/COLOR]
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
60
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany
Cytat:Kat zadaje z premedytacją śmierć swojej bezbronnej ofiarze.
Ofierze nie ofiarze.
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Liczba postów: 14,823
Liczba wątków: 101
Dołączył: 05.2009
Reputacja:
333
Płeć: mężczyzna
To chyba była literówka, Nonkonf.
"All great men should be haunted by the fear of not living up to their potential.
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
Liczba postów: 998
Liczba wątków: 3
Dołączył: 06.2008
Reputacja:
17
Furia napisał(a):Ok. Będę pisać "ircu". Czy "irc" ma/może mieć polski odpowiednik?
Może mieć (kiedyś) ale nie ma.
There is a crack in everything. That’s how the light gets in.
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
60
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany
Cytat:Gość ma takie flow że rozpierdala
A tak może po polsku /flow/ i bez przeklinania?
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Liczba postów: 21,707
Liczba wątków: 218
Dołączył: 11.2010
Reputacja:
975
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ate 7 stopnia
Właśnie wysłuchałem nieocenionej prof. Środy.
I ciągle słyszę "patrzę się", "pytam się".
Co to za narzecze?
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Liczba postów: 10,415
Liczba wątków: 99
Dołączył: 11.2008
Reputacja:
561
Płeć: nie wybrano
Sofeicz napisał(a):Właśnie wysłuchałem nieocenionej prof. Środy.
I ciągle słyszę "patrzę się", "pytam się".
Co to za narzecze? W końcu to etyczka, a nie polonistka :lol2:
- Myślałem, że ty nie znasz lęku.
- Mylisz się. Lęku nie zna tylko głupiec.
- A co robi wojownik, kiedy czuje strach?
- Pokonuje go. To jest w każdej bitwie nasz pierwszy martwy wróg.
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
60
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany
Iselin napisał(a):W końcu to etyczka, a nie polonistka :lol2: Etyczka? 
Nie trzeba być polonistą, by mówić poprawnie w swoim języku.
To pewnie taka pani etyk z awansu społecznego /czyli PRL wiecznie żywy/!
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Liczba postów: 3,053
Liczba wątków: 6
Dołączył: 04.2009
Reputacja:
0
nonkonformista napisał(a):Nie trzeba być polonistą, by mówić poprawnie w swoim języku.
Czy Ty naprawdę nie trybisz, że język osób starszych będzie się różnił od języka osób młodszych? Gdyby Cię teraz IXX-wieczny woj słuchał, rozpłatałaby mieczem Twoją głowę. "Bo azaliż co się porobiło z tą piękną mową ojców naszych..."
To zupełnie tak, jakby kiwać głową nad "mizernością" życia naszych dziadków. Bo bez smartfona i maila "wegetować" musieli. Eh...
Liczba postów: 21,707
Liczba wątków: 218
Dołączył: 11.2010
Reputacja:
975
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ate 7 stopnia
Iselin napisał(a):W końcu to etyczka, a nie polonistka :lol2: Czy etyczka ma coś wspólnego z tyczkarką?
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Liczba postów: 10,415
Liczba wątków: 99
Dołączył: 11.2008
Reputacja:
561
Płeć: nie wybrano
Sofeicz napisał(a):Czy etyczka ma coś wspólnego z tyczkarką? Tak. 6 liter.
- Myślałem, że ty nie znasz lęku.
- Mylisz się. Lęku nie zna tylko głupiec.
- A co robi wojownik, kiedy czuje strach?
- Pokonuje go. To jest w każdej bitwie nasz pierwszy martwy wróg.
Liczba postów: 9,167
Liczba wątków: 64
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
60
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany
Furia napisał(a):Czy Ty naprawdę nie trybisz, że język osób starszych będzie się różnił od języka osób młodszych? Gdyby Cię teraz IXX-wieczny woj słuchał, rozpłatałaby mieczem Twoją głowę. "Bo azaliż co się porobiło z tą piękną mową ojców naszych..."
To zupełnie tak, jakby kiwać głową nad "mizernością" życia naszych dziadków. Bo bez smartfona i maila "wegetować" musieli. Eh... Pewnie, że będzie się różnił.
Mnie nie musisz tego wyjaśniać.
Tylko inną kwestią jest różnić się, ale nie robić błędów, a inną te błędy robić.
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Liczba postów: 3,053
Liczba wątków: 6
Dołączył: 04.2009
Reputacja:
0
nonkonformista napisał(a):Mnie nie musisz tego wyjaśniać. Tylko inną kwestią jest różnić się, ale nie robić błędów, a inną te błędy robić.
Widzę, że jednak muszę. Pani Środa z pewnością nie robi błędów w słowach: "burza", "róża" i "dół", bo zasady dotyczące pisowni tych słów nie zmieniły od czasu jej pierwszego kontaktu z drukiem. Ale już niekoniecznie zgadza się (bo wiedzieć, to pewnie wie), z pisownią "13." czytane jako "trzynasty". Logicznego uzasadnienia dla tej zmiany nie ma, bo i być nie może. To tylko moda, wynikająca często z zamiłowania do ułatwiania sobie życia. Niczego złego w tym nie ma, ale jeśli za 20 lat zostanie ujednolicona polska pisowania (zniknie "ó", "rz" i "ch"), to np. mnie będzie bardzo trudno to "przełknąć" i prawdopodobnie będę manifestować swój brak zgody na to, przez uporczywe trzymanie się starych zasad. Proste?
Liczba postów: 21,707
Liczba wątków: 218
Dołączył: 11.2010
Reputacja:
975
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ate 7 stopnia
Bozicku - piszesz o Środzie, jak o dinozaurze, a to mój rocznik.
Chyba sobie golnę jednego z żałości.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Liczba postów: 3,053
Liczba wątków: 6
Dołączył: 04.2009
Reputacja:
0
Sofeicz napisał(a):Chyba sobie golnę jednego z żałości.
A widzisz... Niektóre roczniki z żałości se golnąć muszą. A inne idą "na lola"? :> Ja nie wiem. Nie palę tego świństwa.
|