[Sofeicz]

Powiedzcie mi - to co policzalne, to liczba, a co niepoliczalne, to ilość.
A pieniądze - są jak najbardziej policzalne (od tego właściwie są), a mówimy "ilość pieniądza".

[Furia]

A pieniądze - są jak najbardziej policzalne (od tego właściwie są), a mówimy "ilość pieniądza".

Pieniądze nie są i nigdy nie były policzalne. Policzalne są złotówki, dolary, euro i korony. Nigdy nie słyszałam wyrażenia "ilość pieniądza".

[Sofeicz]

A ja ciągle to słyszę, bo oglądam programy biznesowe, i tam jak najbardziej funkcjonuje fraza 'ilość pieniądza na rynku".

[Furia]

... najbardziej funkcjonuje fraza 'ilość pieniądza na rynku".

Ale to chyba doskonale styka do tego, co wciąż powtarza Nonkonformista. "Liczba" do policzalnych. "Ilość" do niepoliczalnych. Pieniądze są niepoliczalne.

[Sofeicz]

Nigdy nie liczyłaś pieniędzy?

[Furia]

Nigdy nie liczyłaś pieniędzy?

Nigdy. Natomiast często liczę złotówki. 10 złotych... 20 złotych... 50 złotych... Nigdy: 10 pieniędzy itd.

[Sofeicz]

Tytuł obrazu - "Żyd liczący pieniądze".

[Furia]

Jasny gwint... Sof! :]

Żyd liczy pieniądze, które mają jakąś nazwę. Liczy guldeny czy inne forinty... Liczy banknoty lub monety. Policzyłeś pieniądze w kieszeni? Tak. Ile masz? 17. Czego? 17 zeta, dolców lub jurków. Ale nigdy, 17 pieniędzy. Pieniądze są niepoliczalne. Nie możesz pożyczyć synowi na dach, 40 tys. pieniędzy. Możesz natomiast pożyczyć mu 40 tys. złotych. Lub 10 tys. euro. Już jaśniej? ^^

Przy okazji: Nonkonformisto, czy "nadaremnie" pisze się tak jak napisałam czy rozdzielnie?

[Sofeicz]

Czyli wg Ciebie nie mogę liczyć samochodów, tylko Fordy, Fiaty i BMW?

[Furia]

Czyli wg Ciebie nie mogę liczyć samochodów, tylko Fordy, Fiaty i BMW?

Jak najbardziej możesz liczyć samochody, bo w przeciwieństwie do pieniędzy, są one policzalne. Znaczy, gdy je policzysz, poznasz ich liczbę. Tam stoi 5, 7, 12 samochodów.

Sof, a czemu nie dziwujesz się, że nie można policzyć wody, ale doskonale można policzyć kubki wody? Ani nie można policzyć śniegu, ale można policzyć szufle śniegu? Dyć to ta sama reguła.

[Nonkonformista]

Chyba poprawniej byłoby "sarkazm szyłem tak grubą nicią...". Ale niech kto mędrszy oceni. ^^

Frazeologizm brzmi 'szyć grubymi nićmi'.
To jest szyte grubymi nićmi.
Jego zachowanie było szyte grubymi nićmi.
We frazeologizmie nie możemy nic zmienić /nic dodać ani nic usunąć/, gdyż znaczy tylko on sam, a nie poszczególne jego elementy.

Edycja:

Przy okazji: Nonkonformisto, czy "nadaremnie" pisze się tak jak napisałam czy rozdzielnie?

Łącznie. Przykład:
'Zrobiłeś to nadaremnie'.

Co do Mongoli...

Chyba Mongolii. Wyszło, że i Kiryłł miał kiepskich nauczycieli polskiego.
Nie mówisz/piszesz przecież Mongola, tylko Mongolia, prawda?
Zatem nie Mongoli, a Mongolii.

[kolawiec]

Nonkonformisto, czy zwrot "klęczeć na kolanach" jest poprawny? Spotykam się z nim bardzo często, ale wydaje mi się, że jest to swego rodzaju "masło maślane".

[IX]

Chyba Mongolii. Wyszło, że i Kiryłł miał kiepskich nauczycieli polskiego.
Nie mówisz/piszesz przecież Mongola, tylko Mongolia, prawda?
Zatem nie Mongoli, a Mongolii.

Zwykła literówka, w której zgubiłem ostatnią literkę Wybaczysz mi kiedykolwiek?

[Nonkonformista]

Nonkonformisto, czy zwrot "klęczeć na kolanach" jest poprawny? Spotykam się z nim bardzo często, ale wydaje mi się, że jest to swego rodzaju "masło maślane".

Oczywiście, że jest to pleonazm - naddatek znaczeniowy /cofać się do tyłu, akwen wodny itd./. W samym czasowniku 'klęczeć' jest niejako zawarte już owo 'na kolanach', podobnie jak w czasowniku 'spadać' zawarty jest już kierunek i nie trzeba dopowiadać, że 'w dół', bo przecież w górę spadać nie można.

Kiryle, wybaczam ci błąd. Za pokutę przeczytaj sobie w słowniku ortograficznym zasady pisania -i w dopełniaczu, celowniku, miejscowniku rzeczowników typu: 'nadzieja', 'knieja', 'kolia'.

Mi wystarcza.

Prawidłowo: Mnie wystarcza.

[kolawiec]

Czy czegoś ci nie przypominają takie słowa, jakiś postów?

jakichś

[IX]

nonkonf, pytanie z dziedziny historii j. polskiego - w książce wydanej w roku 1921 szanowna pani autorka zapisała słówko "pasorzytnictwa".
Kiedy (i dlaczego) zamieniło się to w znane nam znacznie bliżej pasożytnictwo?

[exodim]

Kiedy (i dlaczego) zamieniło się to w znane nam znacznie bliżej pasożytnictwo?

Aż dziwne, że przez te wszystkie lata międzywojnia nie wykształciło się "pasożydnictwo".

A co do twojego pytania. Z wikisłownika:
pasożytnictwo(...)
etymologia:
ze starop. pasirzyt, od paść + rzyć. Do 1936 pisane pasorzyt, dzisiejsza pisownia nieetymologiczna.

A dlaczego zmieniono pisownie?
Według Macieja Malinowskiego dlatego, że słowo "rzyć" stało się wulgarne.

[Nonkonformista]

nonkonf, pytanie z dziedziny historii j. polskiego - w książce wydanej w roku 1921 szanowna pani autorka zapisała słówko "pasorzytnictwa".
Kiedy (i dlaczego) zamieniło się to w znane nam znacznie bliżej pasożytnictwo?

Najlepszą odpowiedź masz tutaj:
http://obcyjezykpolski.strefa.pl/?md=archive&id=2

[IX]

Dziękuję. Wyjaśniła się też kwestia z innej książki, gdzie co i rusz pojawiali się Żydzi imieniem Jakób

@exodim, autorka właśnie pisała o "pasorzytnictwie Żyda"

W ogóle odkrywam właśnie magię starej ortografii, na przykład "...jak bardzo blizkim być musiał...", "tłomacz".

[Sofeicz]

Ciekawe dlaczego w tej reformie zadecydowano, że:
Wyrazy typu Maria pisze się przez i, z wyjątkiem po c, s, z (np. Francja, pasja, diecezja)
To jest nielogiczne i mija się z wymową - przecież słyszymy 'j'?