[Nonkonformista]

Czy w tej wypowiedzi autorowi na pewno chodziło o to, by używać języka polskiego tak często jak możliwe?

To mój najpopularniejszy błąd.
Oczywiście powinno być 'je'.
Dobrze, żeś jest i moje błędy poprawiasz.

[Furia]

Dobrze, żeś jest i moje błędy poprawiasz.

Ja też je poprawiam świnio niekoszerna, ale do mnie tak czule nie piszesz. :evil:

[ahawa]

Boś niewiasta.

[Nonkonformista]

Ja też je poprawiam świnio niekoszerna, ale do mnie tak czule nie piszesz. :evil:

Piękne określenie: świnio niekoszerna. Naprawdę. Podoba mi się, Furio.
Ofiaruję ci wszystkie słoneczniki Ziemi, Furio, byś jak one podążała w stronę słońca.

[Sofeicz]

To jest jakaś świnia koszerna?

[Furia]

Ofiaruję ci wszystkie słoneczniki Ziemi, Furio, byś jak one podążała w stronę słońca.

Jak one? Znaczy, z nasieniem na twarzy? :>

To jest jakaś świnia koszerna?

Otóż!

[Nonkonformista]

Jak one? Znaczy, z nasieniem na twarzy? :>

Jam miał na myśli kwiaty, Furio.

[Furia]

Jam miał na myśli kwiaty, Furio.

No, przecież. Już... Uspokój się. ^^

[Nonkonformista]

No, przecież. Już... Uspokój się. ^^

Pamiętaj, gdy spojrzysz na słoneczniki, będą ci się kojarzyły ze mną. I to będzie mój prezent dla ciebie. Ja i słoneczniki. Zawsze w stronę słońca.

[idiota]

Nie pitol, tylko tytuł wątku zmień na poprawny.

[Sofeicz]

Ale on chyba nie może - to musi zrobić ktoś z moderacji.

[juzer]

Istnieje w języku polskim takie słowo jak 'na razie'. I radzę go używać tak często jak to możliwe.

Czy w tej wypowiedzi autorowi na pewno chodziło o to, by używać języka polskiego tak często jak możliwe?

To mój najpopularniejszy błąd.
Oczywiście powinno być 'je'.
Dobrze, żeś jest i moje błędy poprawiasz.

He, he, ale tu nie ma błędu - musi być "go".
"Używać" łączy się z dopełniaczem (kogo? czego?). Jest dobrze. Sam się zakręciłem.
Jeśli znam jakieś słowo, to albo GO używam, albo GO nie używam.
Jeśli mam jakieś okno, to albo JE otwieram, albo GO nie otwieram.
Dobrze?

[Nonkonformista]

He, he, ale tu nie ma błędu - musi być "go".
"Używać" łączy się z dopełniaczem (kogo? czego?). Jest dobrze. Sam się zakręciłem.
Jeśli znam jakieś słowo, to albo GO używam, albo GO nie używam.
Jeśli mam jakieś okno, to albo JE otwieram, albo GO nie otwieram.
Dobrze?

Tak, juzerze.
Niech prowadzi cię śpiew ptaków po drodze twojego życia.

[lumberjack]

Haha, biedny Nonkon, trafiła kosa na kamień :lol2:

[juzer]

Prawidłowo 'dałam mu papieros'. Biernik. Podstaw sobie inny rzeczownik - choćby szczęście.
Odmieńmy wg. twojej sugestii: /a więc używając dopełniacza/

Dałam mu szczęścia. /kogo? czego?/, tak jak: dałam mu papierosa /kogo? czego?/ Naprawdę tak powiesz/napiszesz?
Dałam mu szczęście /kogo? co?/, a więc biernik.
Inaczej mamy pomieszanie z poplątaniem, gdyż jedne rzeczowniki łączyłyby się z biernikiem, a inne z dopełniaczem. Chcesz bałaganu w gramatyce? To, że ludzie mówią błędnie, nie jest żadnym usprawiedliwieniem. Mówią/piszą błędnie, gdyż nie myślą - smutna konstatacja.

To paszenie jest pozorne - lepiej być konsekwentnym i używać biernika z rzeczownikami, które łączą się z biernikiem w każdej sytuacji /chociaż pasuje nam i dopełniacz/. Inaczej będziemy mieli językowe pomieszanie z poplątaniem.

A zatem: jem arbuz /bo kogo? co?/, jem śliwki, jem pomarańczę /tu widać biernik/ - przecież nikt nie powie/napisze z dopełniaczem: jem pomarańczy, prawda?

Mam nadzieję, że teraz wyjaśniłem.
W razie wątpliwości zawsze warto wziąć sobie inny rzeczownik i sprawdzić, /jak z pomarańczą/. I tyle.

To chyba nie tak, Nonkonformisto. Tu nie chodzi o mieszanie biernika z dopełniaczem. Problem w tym, że sporo rzeczowników ma postać biernika równą dopełniaczowi. I pewnie będzie ich (rzeczowników ) przybywać. Nie ma co się obrażać
Ja, gdy przedawkuję, to bywa, że nazajutrz mam jednak kaca (B. kogo? co?). Aż się boję pomyśleć, co by było, gdym miał kac. Może miałbym wtedy też i zez? Mam kac? Brrr….

Za wikipedią:

Część rzeczowników przyjmuje w bierniku formę równą dopełniaczowi. Należą do nich:
w liczbie pojedynczej nazwy tańców, gier, wyrobów fabrycznych, figur szachowych i kart, wielu potraw, owoców, grzybów (poloneza, badmintona, papierosa, pionka, hamburgera, ananasa, rydza)

A sami językoznawcy plączą się w zeznaniach. Jedni mówią, że śmiało można już jeść kotleta, inni, że owszem można, ale tylko potocznie , a puryści jedzą wyłącznie kotlet, nawet jeśli jedzą go używając plastikowych sztućców, na plastikowych talerzach, w obleśnym przydrożnym barze, a i sam kotlet mocno nieświeży

[Nonkonformista]

To chyba nie tak, Nonkonformisto. Tu nie chodzi o mieszanie biernika z dopełniaczem. Problem w tym, że sporo rzeczowników ma postać biernika równą dopełniaczowi. I pewnie będzie ich (rzeczowników ) przybywać. Nie ma co się obrażać
Ja, gdy przedawkuję, to bywa, że nazajutrz mam jednak kaca (B. kogo? co?). Aż się boję pomyśleć, co by było, gdym miał kac. Może miałbym wtedy też i zez? Mam kac? Brrr….

Za wikipedią:
A sami językoznawcy plączą się w zeznaniach. Jedni mówią, że śmiało można już jeść kotleta, inni, że owszem można, ale tylko potocznie , a puryści jedzą wyłącznie kotlet, nawet jeśli jedzą go używając plastikowych sztućców, na plastikowych talerzach, w obleśnym przydrożnym barze, a i sam kotlet mocno nieświeży

Dobrze, że jesteś, juzerze, przynajmniej łagodzisz trochę moją językową nieustępliwość.

[Sofeicz]

Powiedzcie mi drodzy poloniści! Skoro język dąży do ekonomii, to skąd się biorą potworki typu "godzina czasu", "rok czasu".
Toż to czysta rozrzutność!

[Nonkonformista]

Powiedzcie mi drodzy poloniści! Skoro język dąży do ekonomii, to skąd się biorą potworki typu "godzina czasu", "rok czasu".
Toż to czysta rozrzutność!

Z przesady. Niektórym się wydaje, że jak powiedzą rok czasu, to ten rok się nagle wyyyyyyyyyyyyyyyyyyydłuży.

Czasami z bezmyślności /akwen wodny/ - przecież to powiedzenie tego samego dwa razy: łac. aqua - woda.

[Fanuel]

Bo to wygodny mem. Zasiał się i go podłapano. Ktoś stwierdził że mem to zawsze logiczny musi być?

[idiota]

To nie żaden mem, tylko zwyczaj rozniesiony przez aparatczyków niższego szczebla PZPR.
Wartałoby zbadać ich "wkład" w "rozwój" języka polskiego, to mogłoby być fascynujące.