[Nonkonformista]

Wszystko zepsułeś. Miało wyjść na to, że odniosłem triumf nad gramatycznym nazistą :evil: Ale nie martw się - jeszcze ci pokażę, gdzie raki rosną, a pieprz zimuje.

Nie wątpię, w końcu też jestem tylko człowiekiem i popełniam błędy.
Będzie mi miło dowiedzieć się czegoś nowego i czegoś nowego się nauczyć.

[lorak]

Mieszkasz za granicą, ale przyjeżdżasz z zagranicy.

jakie jest tego uzasadnienie?

poza tym: przyjeżdżam z zagranicy mojej posiadłości? albo z zamiedzy? (dlaczego nie?)

[Socjopapa]

Twoja posiadłość nie ma "zagranicy", a co to jest "zamiedza", to najstarsi górale nie wiedzą.

[idiota]

Może dlatego, że górale to mają 'zagrań', a nie zamiedzę.

[lorak]

Twoja posiadłość nie ma "zagranicy", a co to jest "zamiedza", to najstarsi górale nie wiedzą.

nie wiesz co to miedza?!

chodzi mi o uzasadnienie dlaczego w stosunku do granicy państw mówi się "przyjeżdżam z zagranicy", a w odniesieniu do granicy np. posiadłości "przyjeżdżam zza granicy".

[Socjopapa]

Co to jest miedza, to ja wiem - nie wiem co to jest "zamiedza" o której pisałeś. Słownik PWN też nie wie co to jest "zamiedza".:p

[lorak]

twór na podobnej zasadzie jak "zagranica". i nieistotne czy słownik o nim wie czy nie, lecz dlaczego w przypadku zagranicy państwowej mamy pisać razem, a w innych oddzielnie - jakie jest tego uzasadnienie?

[Socjopapa]

A co to jest zagranica inna niż "państwowa"?

[lorak]

A co to jest zagranica inna niż "państwowa"?

ale dlaczego słowo "granica" odnosić tylko do państwowej? kontynenty nie mają granic? takie twory jak UE czy ZSRR? województwa? posiadłości? pola? funkcje?
gdzie (i dlaczego) jest granica ;] stosowania "zagranicą" a "za granicą"?

[exodim]

Przy kasie:
(...)
-Czy coś jeszcze podać?
-Wszystko, dziękuję.

[Pesahson]

Nowicka twierdzi, i zaznacza to w swoim piśmie do Kancelarii Sejmu, że takie są standardy ONZ, UE i Rady Europejskiej.

No to sprawdźmy:
Shanelle Hall - Director of Supply Division

No właśnie, director, a nie jakieś "directoress".

Angole mają lepiej, bo u nich właściwie nie istnieje odmiana przez osoby i rodzaje.
Taka skarga to żart, bo dotyczy języków fleksyjnych.

A propos takich form to nie można porównywać angielskiego i polskiego. Sprawa nie dotyczy również odmiany przez osoby czy rodzaje, tylko wynika z tego, że w języku polskim mamy rodzaj gramatyczny. W angielskim właściwie on zanikł (chociaż na "ship" można powiedzieć "she", ale to jeden z wyjątków). W polskim i w innych językach słowiańskich (a także w językach romańskich) nie ma od tego ucieczki. Nie porównujcie więc tego z tym jak to wygląda w języku angielskiem, ale z tym jak sprawy się mają w językach z rodzajem gramatycznym.
W UK feministki nalegają z kolei na to, żeby wyeliminować jakiekolwiek formy żeńskie. Burzą się o wspomnianą tu "actress" i formy ewuluują w kierunku tych całkiem niezdradzająych płci. Nie mówi się już np. stewardess, ale flying attendant.

[exodim]

Cerkwia w Rosji

http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2013/1...62pgmc.jpg

[Nonkonformista]

Strasznie Chiny wspierają Rosję. Do tego stopnia że rząd Chiński po raz kolejny ogłosił iż uznaje rząd Ukrainy oraz zachowanie integralności i apeluje do Rosji o rozwiązania dyplomatyczne...

Jeszcze raz przypominam: przymiotniki utworzone od nazw państw, miast itd. piszemy w języku polskim małą literą. Poprawmy też interpunkcję.

Prawidłowa wypowiedź: Strasznie Chiny wspierają Rosję. Do tego stopnia, że rząd chiński po raz kolejny ogłosił, iż uznaje rząd Ukrainy oraz zachowanie integralności i apeluje do Rosji o rozwiązania dyplomatyczne...

[Nonkonformista]

O rzesz No... był gdzieś taki temat o filmach Jakiś uprzejmy moderator mógłby przenieść

Ożeż, Rito.
To dwie partykuły emfatyczne -że, i -ż. To bardzo popularny błąd.

[exodim]

Mam pytanie do @nonk.

W Królu Lirze (przekład Paszkowskiego) możemy odszukać fragment dialogu między braćmi Edmundem i Edgarem (Akt I, scena 2)

Edmund: "(...)Powiedziałem ci, co widziałem i słyszałem; słaby to tylko rys w porównaniu ze strasznym obrazem rzeczywistości. Idź, idź, zaklinam cię!"
Edgar: "Prędkoż się zobaczymy?"
Edmund: "Spuść się już na mnie."

Jakie może być archaiczne znaczenie tego ostatniego wyrażenia? Jak się domyślam, coś w stylu "odejdźże już ode mnie", ale może bardziej akuratnie wyjaśnisz?

[Nonkonformista]

Mam pytanie do @nonk.

W Królu Lirze (przekład Paszkowskiego) możemy odszukać fragment dialogu między braćmi Edmundem i Edgarem (Akt I, scena 2)

Edmund: "(...)Powiedziałem ci, co widziałem i słyszałem; słaby to tylko rys w porównaniu ze strasznym obrazem rzeczywistości. Idź, idź, zaklinam cię!"
Edgar: "Prędkoż się zobaczymy?"
Edmund: "Spuść się już na mnie."

Jakie może być archaiczne znaczenie tego ostatniego wyrażenia? Jak się domyślam, coś w stylu "odejdźże już ode mnie", ale może bardziej akuratnie wyjaśnisz?

Sam wyraz 'spuści' mamy już w Bogurodzicy i tam znaczył on: 'pozyskać dla nas, zesłać nam'. Tutaj jednak jego znaczenie nie pasuje. Poszperam w słownikach, może znajdę wytłumaczenie. Nie ukrywam, że może to być też jakaś stylizacja Słowackiego.

[Iselin]

Ja kojarzę znaczenie "zdać się na kogoś".

[Rita]

Ożeż, Rito.
To dwie partykuły emfatyczne -że, i -ż. To bardzo popularny błąd.

Dzięki. Pewnie dlatego popularny, bo słowo rzesz istnieje i programy ortograficzne tego nie podkreślają Wyjątkowo parszywe słowo, teoretycznie można napisać również "orzesz" i też nie podkreśla. Jedynie "o żesz" jest błędne

[Nonkonformista]

Patafil, po prostu nie są na tyle aryjscy, żeby odpowiednio znosić temperatury

W języku polskim istnieje coś takiego jak wołacz, Dziewiątko.
Ileż to jeszcze razy mam tłumaczyć, by dotarło w końcu?
Patafilu, itd...

[Xeo95]

A używasz przeważnie wołaczy na codzień?