To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ankieta: Kto zwycięży na Ukrainie?
Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie.
p. Wiktor Janukowycz i aparat obecnej władzy
33.33%
14 33.33%
Opozycja
66.67%
28 66.67%
Razem 42 głosów 100%
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie [Wyniki ankiety]

Ocena wątku:
  • 2 głosów - średnia: 4.5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Grillowanie Ukrainy
Sziurad napisał(a):..ble, ble, ble...


Czyli nadal żadnych analiz wielowymiarowych opartych o metody tachometryczne pokazujących maluczkim, że Rosja jest potężnym mocarstwem, którego nic nie przełamie, jak nie było, tak nie ma :mrgreen:


Na razie Sziurad podał tylko dwa powody, dla których Rosja jest wielkim mocarstwem i imperium:

1. Rosja posiada piętnaście 30-letnich samolotów. Podobno niektóre mogą nawet wystartować. :roll:

2. W Rosji jest bardzo wysoki współczynnik umieralności noworodków. Prawie taki, jaki był w starożytnym Rzymie - przecież wielkim imperium.

Jakoś innych przesłanek na mocarstwową pozycję Rosji nie ma. Smutny
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj

Jest inaczej Blog człowieka leniwego
Odpowiedz
exodim napisał(a):Czemu takie coś zrobili? To mnie zastanawia. Przecież cały świat doskonale wie, że co najmniej 20% mieszkańców Półwyspu nie zagłosowałaby za aneksją.

Mogli więc ustawić to referendum na 75-80%, bo tak to wygląda to na niczym nieskrępowaną farsę.

W jakimś sondażu przeprowadzonym rok temu większość opowiadała się za pozostaniem przy Ukrainie. Ale większość tej większości opowiadała się za zwiększeniem autonomii.
Odpowiedz
Avx napisał(a):Ej, ale co to znaczy "imperium" ? Światowym, czy regionalnym - takim jak Indie i Brazylia ?

W sensie militarnym, przede wszystkim, ale także mentalnym, bo dobrze wiemy że ruscy mają taką cechę, że chcą dominowac nad innymi. Podbić, uzależnić, jak się nie da to wymordować opornych.
Nośnik i utrwalacz, czyli źródło tej mentalności widzę (zresztą zaczerpnąłem od mądrzejszych tą analizę) w historii i "duszy" rosyjskiej. Ponad trzy wieki utrwalanej.
Odpowiedz
As Sa'iqa napisał(a):A chcieli chociaż?

To po co w ogóle najechali Gruzję?

Cytat:Po wyparciu z Chinwali i wąwozu Kodori Gruzini stawiali minimalny opór.

Ale stan rosyjskiego wojska nie pozwalał na posuwanie się naprzód nawet przy minimalnym oporze. :roll:


Cytat:Atak na Tbilisi i okolice wiązałby się z dalszymi (w całej wojnie Rosja straciła 64 zabitych, Gruzja - coś około 170) i całkowicie niepotrzebnymi stratami,

No litości, od kiedy to Rosja liczy się z jakimikolwiek wojennymi stratami, jeżeli uważa, że i tak "zwycięży"? W Czeczenii dbali o zminimalizowanie strat? Zginęło tam ponad 13 tys rosyjskich żołnierzy. :roll: A w końcu "zwycięstwo", po którym Czeczenia faktycznie całkowicie oddzieliła się od Rosji, przy zachowaniu pozorów formalnych jeno.

Zatem PO CO Rosja zaatakowała Gruzję?
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj

Jest inaczej Blog człowieka leniwego
Odpowiedz
Cytat:To po co w ogóle najechali Gruzję?
Bo znajdowały się tam bazy armii i marynarki wojennej Gruzji?
Cytat:Ale stan rosyjskiego wojska nie pozwalał na posuwanie się naprzód nawet przy minimalnym oporze.
A to skąd wiesz? Bo w tamtym roku przeprowadzili manewry z udziałem 160 tysięcy żołnierzy, niektóre jednostki przerzucono kilka tyś. km. Co się w rosyjskiej armii zmieniło od 2008r? Czy faktycznie przerzucenie np. 58 armii z okolic Władykaukazu to taki duży problem?
Cytat:No litości, od kiedy to Rosja liczy się z jakimikolwiek wojennymi stratami, jeżeli uważa, że i tak "zwycięży"?
A jednak się liczą. Wyciągnęli wnioski z I wojny w Czeczenii i podczas bitwy o Grozny w 1999r. poradzili sobie znacznie lepiej niż przedtem.

W jaki sposób? Wiesz?
Odpowiedz
pilaster napisał(a):Dlaczego nie jest to powód, aby się liczyć z płn Koreą?

Korea jest daleko. Mało mnie obchodzi.

pilaster napisał(a):Istnieje jakiś powód, dla którego do dzisiaj nie "ruszyli" :] Jest on prosty. Zwyczajnie nie mają czym "ruszać". Nawet jeżeli Ukraińcy nie stawią absolutnie żadnego oporu, to i tak rosyjskie kolumny nie dojadą nawet do Dniepru. A koszty, gospodarcze i polityczne takiej inwazji zabiją Rosję praktycznie natychmiast.

Trochę mnie uspokoiłeś. Uśmiech

Pozostaje jeszcze nadzieje, że w okolicach Lwowa będą już zalani w sztok.

pilaster napisał(a):Rosja posiada piętnaście 30-letnich samolotów. Podobno niektóre mogą nawet wystartować.

Tu trochę przesadzasz. Pamiętaj o tym, że np. amerykańskie myśliwce potrzebują idealnych warunków startu i lądowania, a Rosjanie wylądują na krze lodowej i polu pana Mietka. Choć oczywiście wynik starcia powietrznego przy agresji Rosjan byłby taki jak w 1941 przeciw Niemcom.

Sziurad napisał(a):W sensie militarnym, przede wszystkim, ale także mentalnym, bo dobrze wiemy że ruscy mają taką cechę, że chcą dominowac nad innymi. Podbić, uzależnić, jak się nie da to wymordować opornych.

Pasuje jak ulał do... United States of America. Bez brawury proszę. Statystycznie, a poznałem eony Rosjan, to świetni ludzie. W przeciwieństwie do Polaków za granicą.

Sziurad napisał(a):..nasze P-11 i P-24 miały masowo kosić niemieckie Me-109, Ju-87, He-111, Do-18.

Bez brawury proszę znowu. Kiedy "11" i "24" powstawały, Ministerstwo Rzeszy dopiero rozpisywało założenia do konkursu na nowoczesny myśliwiec Luftwaffe. Zresztą P.11 latał już od 2 lat. I przede wszystkim, polscy lotnicy w 1939 roku nie spotkali się z łodzią latającą Dornier Do 18. Ale wybaczam, bo miałeś na myśli bombowiec Do 17. Uśmiech
Odpowiedz
TripleSix napisał(a):Tu trochę przesadzasz. Pamiętaj o tym, że np. amerykańskie myśliwce potrzebują idealnych warunków startu i lądowania, a Rosjanie wylądują na krze lodowej i polu pana Mietka.

Czy mógłbyś rozwinąć tę myśl? Które konkretnie wojskowe samoloty rosyjskie mogą lądować gdziekolwiek (domyślam się że chodzi o lotniska improwizowane)?
Poza tym jak już wylądują, to jak wystartują bez zaplecza technicznego?
I live to the day I die
I live to the day I cry
I'm dead the day I lie
Odpowiedz
Tak. Chodzi o warunki panujące na lotniskach (post)rosyjskich. Swojego czasu kilka F-16 miało przybyć z wizytą kurtuazyjną na Wschodzie, ale żadne lotnisko nie spełniło wymogów NATO i Jankesi bali się, że się pobrudzą/zakurzą i już nie wystartują.

Oczywiście fakt bez znaczenia przy Rosji w roli agresora. Tak tylko żartowałem, dla plastycznego porównania, że pewien chaos i surowość warunków prowadzenia wojny może być dla Rosji atutem.
Odpowiedz
Ktoś w ostatnim tygodniu sprzedał 104 mld $ obligacji amerykańskich ???

Czyżby mały atak ze strony Rosji ? A może Chin?

"From the economic point of view, everyone should get ready for tough actions from Moscow. Sergei Glazyev, the most hardline of Putin’s advisors, sketched the retaliation strategy: Drop the dollar, sell US Treasuries, encourage Russian companies to default on their dollar-denominated debts, and create an alternative currency system (reference currency) with the BRICS and hydrocarbon producers like Venezuela and Iran."

Niezłe mają plany, nawet długów nie będą płacić, zaatakują dolara, stworzenie nowego systemu walutowego z BRICS + Wenezuela i Iran. Ostro.

[Obrazek: gold-silver-15-1.png]
Odpowiedz
Jeśli dolar osłabnie to my się wzbogacimy. Wystarczy robić zakupy na dużym amerykańskim portalu aukcyjnym. Oczko
Odpowiedz
Jeżeli to zrobiła Rosja to właśnie pozbyła się 1/4 swoich rezerw walutowych bez większego wpływu na kurs dolara (w stosunku do złotówki nawet nieco się umocnił) Faktycznie skutki pasowały by do rosyjskiego geniuszu.

Cytat:Jeśli dolar osłabnie to my się wzbogacimy. Wystarczy robić zakupy na dużym amerykańskim portalu aukcyjnym
A tam zakupy na portalu. Na stację benzynową wystarczy jechać bo będzie taniej Uśmiech
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
DziadBorowy napisał(a):Jeżeli to zrobiła Rosja to właśnie pozbyła się 1/4 swoich rezerw walutowych bez większego wpływu na kurs dolara (w stosunku do złotówki nawet nieco się umocnił) Faktycznie skutki pasowały by do rosyjskiego geniuszu.

Raczej chodzi się o pozbycie się papierów wroga w czasie wojny. Ruch jak najbardziej słuszny na wypadek gdyby konflikt się pogłębił.
I live to the day I die
I live to the day I cry
I'm dead the day I lie
Odpowiedz
mx1 napisał(a):Raczej chodzi się o pozbycie się papierów wroga w czasie wojny. Ruch jak najbardziej słuszny na wypadek gdyby konflikt się pogłębił.


Nawet jeżeli to pokazuje realną siłę ekonomiczną Rosji. Wyprzedanie obligacji o wartości 25% ich rezerw walutowych wpływ na notowania miało minimalny.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
Mnie interesują Chiny, oni mają tego papiera jak stąd na Marsa :-).
Odpowiedz
TripleSix napisał(a):poznałem eony Rosjan, to świetni ludzie. W przeciwieństwie do Polaków
Tak, ludzie wspaniali, tylko naród kurwa, dokładnie przeciwnie niż Polacy.
PiS to dwa kłamstwa i spójnik

Andrzej Duda pełni obowiązki prezydenta, ale nie jest głową państwa - Włodzimierz Cimoszewicz


No dobra, przyznaję, jestem lewakiem.Język
Odpowiedz
Ja tam lubię Polaków.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
Cytat:W przeciwieństwie do Polaków za granicą.
To mit!
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Odpowiedz
DziadBorowy napisał(a):Ja tam lubię Polaków.
Jak tak lubisz, to się do Nonka zgłoś, ja lubię Polki ;-)
PiS to dwa kłamstwa i spójnik

Andrzej Duda pełni obowiązki prezydenta, ale nie jest głową państwa - Włodzimierz Cimoszewicz


No dobra, przyznaję, jestem lewakiem.Język
Odpowiedz
Machefi napisał(a):Jak tak lubisz, to się do Nonka zgłoś, ja lubię Polki ;-)
Lubić, a... Język, to dwie różne sprawy.
Ja też lubię Polki.
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Odpowiedz
Temat zmierza do dup(y).

Wracając do frytkownicy: UE jednak oleje Ukraine, tzn. nic nie zrobi Rosji. Tylko Jankesi ze względów ambicjonalnych trochę pofuczą, a później i tak przybiją piątkę Wołodii. Bilderberg rulez!
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości