[Constal]

Istnienie silnej Rosji jest, wbrew pozorom, pozytywne dla Europy Zachodniej. Widmo wroga zewnętrznego mobilizuje europejski przemysł zbrojeniowy i podwyższa wydatki na armię krajów NATO, co, oprócz tworzenia miejsc pracy i nowych technologii wzmacnia Europę przed znacznie potężniejszym, acz obecnie niedocenianym wrogiem - Chinami, które oficjalnie na zbrojenia wydają ponad 2 razy wyższą kwotę od Rosji, nieoficjalnie być może nawet 3 razy więcej, gdyż Chińczycy bardzo zgrabnie i umiejętnie ukrywają finansowanie armii pod postacią wszelakich "badań kosmicznych" i "placówek rozwoju humanitarnego"

To też prawda.Istnienie silnej Rosji jest też korzystne dla europejskich gospodarek. Mają gdzie upchać swoje towary

[Fanuel]

@ Argen
Na cholerę nam kawałek Ukrainy, no może poza jakimś sentymentem to nie wiem. Nie lepiej cała i życzliwa nam? Nie lepsza Nowa Rzeczpospolita - Koszmar i Postrach Putina? :-D Referendum to jest potrzebne w Królewcu. I to pilnie. Trzeba wyzwolić Prusy spod okupacji komunistów, imperialistów i skrajnych nacjonalistów rosyjskich! Zwłaszcza że od wygaśnięcia Hochenzollernów Prusy nam się należą! I mamy na to papiery... Mamy umowy międzynarodowe! A jak się zastanowić to nawet referendum nie jest potrzebne. W końcu podczas Olimpiady praktycznie Rosjanie nam je oddali! Nic tylko brać. Właściwie to MSZ powinno wysłać na Ukrainę, Białoruś do Szwecji, Finlandii i państw Bałtyckich oraz Chin i Japonii pismo ws. Wspólnego rozbioru Federacji Rosyjskiej. Każdemu by się coś fajnego dostało...

[Constal]

@ Argen
Na cholerę nam kawałek Ukrainy, no może poza jakimś sentymentem to nie wiem.

I słusznie. Na zachodzie Ukrainy nie ma nic wartościowego- ani przemysłu,ani żyznych gleb,ani surowców mineralnych. Za to pełno ukraińskich postUPOwskich nacjonalistów.

Gdybyśmy mieli stałe nadwyżki budżetowe, z którymi nie wiadomo byłoby co zrobić, to wtedy można by się porwać na kolonizację zachodniej Ukrainy.

[Xeo95]

Wtedy należałoby zmniejszyć podatki aby zrównoważyć budżet Dziwne że nie wpadła na to Norwegia.

[Nonkonformista]

Istnienie silnej Rosji jest, wbrew pozorom, pozytywne dla Europy Zachodniej. Widmo wroga zewnętrznego mobilizuje europejski przemysł zbrojeniowy i podwyższa wydatki na armię krajów NATO, co, oprócz tworzenia miejsc pracy i nowych technologii wzmacnia Europę przed znacznie potężniejszym, acz obecnie niedocenianym wrogiem - Chinami, które oficjalnie na zbrojenia wydają ponad 2 razy wyższą kwotę od Rosji, nieoficjalnie być może nawet 3 razy więcej, gdyż Chińczycy bardzo zgrabnie i umiejętnie ukrywają finansowanie armii pod postacią wszelakich "badań kosmicznych" i "placówek rozwoju humanitarnego"

Ja nie rozumiem, skąd ten strach przed Chinami. Chiny nie poniosą nam komunizmu na sztandarach, bo chyba stąd ten strach. To pragmatyczny naród i jeśli stwierdzą, że taki 'marsz na zachód i Zachód' im się nie opłaci, to tego nie uczynią. A nie opłaci się, bo przestrzenie są wielkie. Sama Rosja jest największym pod względem powierzchni krajem.
Ja myślę, że Chiny bardziej czekają na osłabienie Stanów Zjednoczonych, ale takie poważne, by mogły wyrwać się USA z tego klinczu. Na razie atak na USA (finansowy!) poprzez sprzedaż ich obligacji i odejście od pieniądza fiducjarnego na rzecz złotego juana im się nie opłacają, ale kto wie, czy tak będzie zawsze.
Kiedyś Chiny mogą powiedzieć 'sprawdzam', a wtedy będzie płacz i zgrzytanie zębów.

To u Chińczyków zawsze podziwiałem: umiejętność planowania wiele ruchów do przodu /jak arcymistrz szachowy / oraz cierpliwe czekanie. To dlatego są jedyną dziś na świecie istniejącą cywilizacją od czasów starożytnych.

[Xeo95]

Przez Chiny przewinęło się tyle ludów i kultur że nie wiem czy Chiny starożytne i współczesne można uznać za jedną cywilizację.

[Nonkonformista]

Przez Chiny przewinęło się tyle ludów i kultur że nie wiem czy Chiny starożytne i współczesne można uznać za jedną cywilizację.

Mnie się wydaje, że można. Taka specyfika, że ostatnia chińska dynastia to byli Mingowie, a potem Chinami rządzili Mongołowie.
Nie zapominaj że cesarstwo upadło na początku dwudziestego wieku, kontynuując to, co było wcześniej. Potem była wojna domowa, Pu Yi musiał abdykować, a potem republika, komunizm i dzisiejsza hybryda.

[Avx]

Nie wiem czy słyszeliście, ale Ukraina najwyraźniej odcięła 50% dostaw elektryczności na Krym.

[pilaster]

Istnienie silnej Rosji jest, wbrew pozorom, pozytywne dla Europy Zachodniej. Widmo wroga zewnętrznego mobilizuje europejski przemysł zbrojeniowy i podwyższa wydatki na armię krajów NATO,

To nie jest dobry rezultat. Wydatki zbrojeniowe są zawsze obciążeniem dla gospodarki, nigdy nie dają jej żadnego pozytywnego impulsu i najlepiej byłoby ich wcale nie ponosić. Niestety, czasami trzeba.

wzmacnia Europę przed znacznie potężniejszym, acz obecnie niedocenianym wrogiem - Chinami,

Nawet najdalej idące wzmożenie potęgi Chin nie zagraża nam w zbliżonym stopniu, jak agresywna polityka Rosji. :roll: Zresztą Chiny lada moment będą miały własne problemy, nie tak potężne jak Rosja, ale wystarczające żeby przyhamować ich wzrost.

które oficjalnie na zbrojenia wydają ponad 2 razy wyższą kwotę od Rosji, nieoficjalnie być może nawet 3 razy więcej, gdyż Chińczycy bardzo zgrabnie i umiejętnie ukrywają finansowanie armii pod postacią wszelakich "badań kosmicznych" i "placówek rozwoju humanitarnego"

To jest zagrożenie dla Rosji. Nie dla nas :]

Referendum to jest potrzebne w Królewcu. I to pilnie. Trzeba wyzwolić Prusy spod okupacji komunistów, imperialistów i skrajnych nacjonalistów rosyjskich! Zwłaszcza że od wygaśnięcia Hochenzollernów Prusy nam się należą! I mamy na to papiery... Mamy umowy międzynarodowe! A jak się zastanowić to nawet referendum nie jest potrzebne. W końcu podczas Olimpiady praktycznie Rosjanie nam je oddali! Nic tylko brać.

O, to, to !!! :]

Z tymi Hochenzollernami to faktycznie nawet mi do głowy nie przyszło. Ale tak właśnie przewidywały traktaty wielawsko - bydgoskie z 1657 roku :lol2:

Constal

.Istnienie silnej Rosji jest też korzystne dla europejskich gospodarek. Mają gdzie upchać swoje towary

Nic podobnego. Rynek rosyjski wielkościowo, poza towarami luksusowymi, jest porównywalny z belgijskim. Bardzo mała chłonność. A ryzyko prowadzenia interesów bardzo wysokie. :roll:

[Gladiator]

Misz-maszu ciąg dalszy, będzie ciekawie.

http://independenttrader.pl/200,ukraina_...nsowy.html

[TripleSix]

Odnośnie artykułu poniżej oraz odpowiedzi Pilastra na moje pytanie, co bedzie jak Rosja zakręci kurek z gazem.

Zachód ma mniej gazu. Ceny gazu idą do góry, zatem nagle to, co do tej pory było nieopłacalne, staje się opłacalne. Inni poza Rosją producenci zwiększają wydobycie, wchodzą nowe technologie, ceny gazu spadają.

Wyjaśnij proszę to kuriozum ekonomiczne. Ceny gazu idą do góry, więc staje się on automatycznie bardziej opłacalny? Tzn. co? Finalni odbiorcy będą płacić za gaz więcej, czy mniej? Jeśli np. cena benzyny pójdzie 100% do góry to ludzie zbiednieją czy się wzbogacą? To jakiś fenomen rozumowania ekonomicznego z twojej strony.

Niewyjaśnione jest również, jak ten europejski gaz ma się znaleźć w Polsce. W butelkach po Pepsi? Jeśli chodzi o sam artykuł, to uważam, że dobrze oddaje rzeczywistość.

[Constal]

Nic podobnego. Rynek rosyjski wielkościowo, poza towarami luksusowymi, jest porównywalny z belgijskim. Bardzo mała chłonność. A ryzyko prowadzenia interesów bardzo wysokie. :roll:

Tyle że Rosja ma 143 mln mieszkańców a Belgia 11 mln. Zatem wiadoko jaki rynek wchłonie więcej np produktów spożywczych,które Polska eksportuje.

A poza tym (ku zmartiweniu Pilastra) PKB Rosji per capita jest większe niż PKB Polski per capita (według Banku Światowego i MFW)

http://blogi.newsweek.pl/Tekst/gospodark...kanca.html

[pilaster]

Wyjaśnij proszę to kuriozum ekonomiczne. Ceny gazu idą do góry, więc staje się on automatycznie bardziej opłacalny? Tzn. co?

Tzn że jego producenci i dostawcy mają większe zyski. Większe zyski w jakimś sektorze gospodarki, przyciągają do niego inwestorów, którzy też chcą się na nie załapać. Więcej inwestorów i inwestycji, to zwiększone wydobycie ze złóż istniejących, rozpoczęcie eksploatacji złóż, które do tej pory nie były opłacalne, etc. Podaż gazu zaczyna więc rosnąć.

Wreszcie drogi gaz skłania odbiorców do oszczędności i szukanie zamienników, co powoduje zmniejszenie popytu

A ponieważ cena jest wynikiem przecięcia się krzywych popytu i podaży, zatem cena gazu, po początkowym wzroście zaczyna znów spadać.

Jeśli chodzi o sam artykuł, to uważam, że dobrze oddaje rzeczywistość.

triplesix uważa... :lol2:

Czyli to najprawdziwsza prawda. :lol2:

Zatem cytat:

Uważam jednak, że mimo wielu korzyści dla Rosji, Putin nie zgodzi się na formalne rozszerzenie granic Rosji aby nie zaogniać sytuacji.

Jak widać jednak Putin nie ma ochoty słuchać się PISu. Na odwrót, to PIS ma się słuchać Putina. :lol2:

Reszta artykułu to podobne brednie. Zbankrutowana Europa, upadające USA i wszechpotężna Rosja, która może wszystko ze wszystkim. :roll:

biorąc pod uwagę fakt prorosyjskiego nastawienia na bogatej, wschodniej Ukrainie nie minie wiele czasu, aż Rosji uda się ponownie obsadzić u władzy klon Janukowycza grzecznie realizującego politykę Moskwy. Prozachodni pożyczkodawcy nie mają zwyczajnie wiele do zaoferowania co oznacza dalsze problemy gospodarcze i pogarszającą się sytuację przeciętnego Ukraińca. W kraju, w którym regularnie dochodzi do zmiany sojuszników nie trudno o kolejną rewolucję na przestrzeni kilku miesięcy. Na pomoc z MFW zamiast USA naciska także Rosja. Putin zdaje sobie doskonale sprawę, że jeżeli Ukraina zgodzi się na warunki stawiane przez MFW to za kilka miesięcy Ukraińcy sami zwrócą się w kierunku Moskwy.

Proszę zwrócić uwagę, że zdaniem PIS, w przeciwieństwie do "zbankrutowanej Europy" i "upadających USA" przepotężna i przebogata Rosja nie będzie miała żadnych problemów z wpompowaniem w Ukrainę brakujących miliardów i doprowadzeniem jej do rozkwitu. :lol2:

Tego, ze obecna katastrofalna sytuacja Ukrainy jest właśnie wynikiem utrzymywania przez ten kraj ścisłych związków gospodarczych z i posiadaniu takiego samego ustroju jaki ma przepotężna i przebogata Rosja, oni w ogóle nie zauważają. Gdyby związek z Rosją miał zapewnić Ukrainie dobrobyt, toby już dawno ten dobrobyt stałby się faktem.

Do rozruchów i przewrotu w Kijowie doszło właśnie dlatego, ze poprzedni reżim nadal forsował całkowicie nieperspektywiczną politykę gospodarczą, w postaci ścisłego związku z przebogatą i przepotężną Rosją, podczas gdy jedyną szansą dla kraju była i jest jej drastyczna zmiana. Tak samo było w PRL, kiedy do buntów i w końcu zmiany reżimu nie doszło dlatego, ze CIA wysłała swoich agentów. :wall:

Podobnie jak to miało miejsce w Polsce w 1989 roku, sytuacja Ukrainy jest tak zła, że ichnia wersja planu Balcerowicza może wywołać tylko szybki wzrost i rozwój, tak samo jak kiedyś w Polsce.

1. Europa jest uzależniona od eksportu rosyjskich surowców, które jednocześnie odpowiadają za 50% przychodów budżetowych Rosji.
2. Około 55% rosyjskiego eksportu trafia na rynek UE.
3. Około 43% rosyjskiego importu pochodzi z UE.

Oczywiście brakuje kluczowej informacji, jaki procent handlu zagranicznego UE przypada na Rosję. A jest to wskaźnik kilkukrotnie niższy. Zatem ewentualna wojna handlowa byłaby dla Rosji kilkukrotnie droższa niż dla UE.

Sankcje uderzą dużo bardziej w UE i USA gdyż koncerny zachodnie mają dużo więcej aktywów w Rosji niż rosyjskie koncerny na zachodzie.

Oczywiście tego, ze UE i USA doskonale sobie poradzą bez rosyjskich inwestycji, natomiast Rosja nie poradzi sobie bez inwestycji zachodnich, już PIS woli nie podawać. :-]

W przypadku eskalacji konfliktu Rosja może tymczasowo wstrzymać dostawy gazu dla Polski, Bułgarii, Rumunii oraz Ukrainy.

O tym już pisaliśmy. Rosja nie jest w stanie tego zrobić, z tego prostego powodu, ze te kraje przestałyby wtedy jej płacić. :-]

Obecnie sprzedaż odbywa się w systemie dolarowym. Wystarczy jeden dekret aby Gazprom zażądał częściowych płatności w złocie lub rublach (w przypadku zbytniego osłabienia się rosyjskiej waluty). Ropa / gaz w zamian za złoto dodatkowo uderzyłaby w amerykańskie obligacje oraz dolara.

ROTFL!!!

Wystarczy jeden dekret. :lol2:

To dlaczego mosterdzieju do tej pory ów dekret nie został wydany? :roll:

Bo gdyby został to Rosja upadłaby natychmiast :mrgreen: Po prostu nikt by tak drogiej ropy od niej nie kupił. :lol2:

Cały ten artykuł to kolejny z długaśnej propagandy pt "kupujcie złoto, taniej nie będzie". "kto nie kupił złota przegrał życie", etc.. I to publikowany w momencie w którym bańka spekulacyjna na złocie już dawno pękła. :razz:

Sprzedaż ropy za ruble i złoto uderzyłaby znacznie w system petrodolara. Skoro Rosja otrzymuje złoto w zamian za surowce to czemu skłócona z USA Arabia Saudyjska, Iran, Katar czy Wenezuela miałyby dalej akceptować dolara,

Choćby dlatego, że za złoto nikt ropy od nich nie kupi. Skoro przejście na rozliczenia w złocie ma być takie proste (wystarczy jeden dekret) i korzystne, to dlaczego żaden kraj do tej pory tego nie zrobił?

Zresztą wykonajmy eksperyment myślowy i wyobraźmy sobie, ze Rosja faktycznie zaczyna sprzedawać surowce za złoto. I że odbiorcy złotem płacą. Oczywiście w tym momencie wszystkie towary eksportowane do Rosji również zaczynają być rozliczane w złocie i złoto to, jak szybko do Rosji napływa, tak jeszcze szybciej z niej wypływa. I nagle okazuje się że w Rosji ...brakuje złota. :razz: A dodrukować kruszcu się jednak nie da. :lol2:

Zresztą Rybiński już grał na upadek euro i wtopił w to potężne kwoty. Tak on się zna na gospodarce jak pilaster na historii hiszpańskiego baletu. :roll:

[pilaster]

Tyle że Rosja ma 143 mln mieszkańców a Belgia 11 mln.

Taaak, oczywiście i każdy ze 143 milionów Rosjan ma do wydania przynajmniej tyle pieniędzy, co każdy z 11 mln Belgów. :]

A poza tym (ku zmartiweniu Pilastra) PKB Rosji per capita jest większe niż PKB Polski per capita

Oczywiście - nie jest :roll:

[TripleSix]

Dziękuję za plastyczne wyjaśnienie artykułu. Z małą uwagą:

Tzn że jego producenci i dostawcy mają większe zyski. Większe zyski w jakimś sektorze gospodarki, przyciągają do niego inwestorów, którzy też chcą się na nie załapać. Więcej inwestorów i inwestycji, to zwiększone wydobycie ze złóż istniejących, rozpoczęcie eksploatacji złóż, które do tej pory nie były opłacalne, etc. Podaż gazu zaczyna więc rosnąć.

Tu uważam, że nie ma tak prostego przełożenia jak pokazałeś. Nie wszystko da się przeprowadzić w sekundę, niektóre działania wymagają czasu (zwiększone wydobycie, przyciąganie inwestorów). Gdyby wszystko było tak różowe, Polska już dawno byłaby w G8.

Wreszcie drogi gaz skłania odbiorców do oszczędności i szukanie zamienników, co powoduje zmniejszenie popytu

Patrzysz oczami detalisty. Przemysł nie zadowoli się zamiennikiem gazu. Mój zakład nie.

A ponieważ cena jest wynikiem przecięcia się krzywych popytu i podaży, zatem cena gazu, po początkowym wzroście zaczyna znów spadać.

Jak już wspomniałem, to długotrwały proces.

Proszę zwrócić uwagę, że zdaniem PIS, w przeciwieństwie do "zbankrutowanej Europy" i "upadających USA" przepotężna i przebogata Rosja nie będzie miała żadnych problemów z wpompowaniem w Ukrainę brakujących miliardów i doprowadzeniem jej do rozkwitu.

Tu się zgadzam. Też przewiduję problemy Rosji.

Tego, ze obecna katastrofalna sytuacja Ukrainy jest właśnie wynikiem utrzymywania przez ten kraj ścisłych związków gospodarczych z i posiadaniu takiego samego ustroju jaki ma przepotężna i przebogata Rosja, oni w ogóle nie zauważają. Gdyby związek z Rosją miał zapewnić Ukrainie dobrobyt, toby już dawno ten dobrobyt stałby się faktem.

Tylko zauważ, że jeśli na Ukrainie nie powiodą się reformy przeprowadzanie przy pomocy UE, Ukraińcy zagłosują na Janukowycza-bis i sami będą błagać o włączenie do Rosji. To tacy Latynosi wschodu. Albo hurraoptymizm, albo panika.

[Sziurad]

Ciekawe tezy niektórych z tego forum..., tylko dlaczego?:
1. UE tak bardzo się boi przykręcenia kurka energetycznego?
2. Dlaczego większość krajów tej unii poza strukturami robi wszystko, aby wejść idywidualnie na tej splajtowany, rosyjski rynek?
3. Dlaczego nie uderzy po całości, jak wie, że gospodarka Rosji jest w opłakanym stanie i to pozwoliłoby odsunąć, w konsekwencji, Putina od władzy?
4. Dlaczego, do tej pory nie przesunięto armii NATO do Polski i krajów nadbałtyckich? Przecież z Rosją nie ma co się liczyć militarnie, bo to sprzęt bojowy powiązany sznurkami?
5. Dlaczego nadal nie ma sankcji dla Putina?
6.Dlaczego, jak tak Rosjanie poznali ten dobrobyt "zachodni", to występuje tak znaczne poparcie społeczne tych rządów?
7.O czym tak uparcie rozmawiają reprezentacji USA, UE i Rosji? Przeciez to takie proste: plajtujecie, zaanektowaliście kawałek obcego państwa, sprzeniewierzyliście się ustaleniom budapesztańskim, to albo wycofujecie się, albo zawijamy się i nie gadamy z wami?
8. Czyżby rozmowy dotyczyły nowego układu, co kto bierze i jakie firmy będa "odbudowywać" Ukrainę?
9. Dlaczego na tak małym, biednym i ryzykownym rynku otworzyło się kilkanaście tysięcy zachodnich biznesów?
9. itd., itd.

Tu nie wystarczają, zresztą jak zwykle, zestawienia typu: wyniki z ostatniej klasówki - Ala 3+; Jacek 3-; Zosia 5+. Zosiu! jak zwykle jesteś najlepsza i gdzie tam innym do ciebie:-)
To jest makropolityka, a nie dane na sucho wyciągane z portali internetowych.

[TripleSix]

Ponieważ to, co widać w TV, nawet nie jest 10% prawdy.

[semele]

Co jest idiotyzmem?
Że Ukraińcy mają dość sowieckich standardów i wolą (może naiwnie) socjaleuropejskie?
W końcu to kilkaset tysięcy ludzi wychodzących na ulice i domagających się UE.
Tego dawno nikt nie widział.
Widać, że to jest sponton, ludzie są wkurwieni.

Każdy chce coś ugrać. I to nie jest czysta gra.
W naszym świecie czystych gier już nie ma!
Nie zauważyłeś tego?
to mnie najbardziej niepokoi.
Czy np. Kliczko prowadzi czysta grę i czy ma dystans do spraw jaki przystoi filozofowi??

Tymoszenko skompromitowała się na całej linii. nie będzie bronić ludzi pracy- ale ludzie pracy o tym nie wiedzą.
Patrzą tylko na jej ładny warkocz.

[pilaster]

Tu uważam, że nie ma tak prostego przełożenia jak pokazałeś. Nie wszystko da się przeprowadzić w sekundę, niektóre działania wymagają czasu (zwiększone wydobycie, przyciąganie inwestorów).

Oczywiście że to potrwa. Niemniej proces będzie wyglądał właśnie tak

Patrzysz oczami detalisty. Przemysł nie zadowoli się zamiennikiem gazu. Mój zakład nie.

Albo się zadowoli, albo przebranżowi, albo padnie. :roll: Normalna sytuacja na rynku. Kto lepiej potrafi przewidzieć przyszły popyt i podaż, ten wygra konkurencję z tym, który przewidzi gorzej.

Niemniej, jak napisałem, gdybym był właścicielem takiego zakładu, spałbym spokojnie. Rosja gazu nie odetnie. No chyba, żeby doszło do totalnej wojny termonuklearnej, ale wtedy odcięcie gazu będzie najmniejszym zmartwieniem :roll:

Tu się zgadzam. Też przewiduję problemy Rosji.

Rosja już ma problemy, które będą tylko stale narastać. Nawet Krymu nie da rady sfinansować, a co dopiero mówić o reszcie Ukrainy.

Tylko zauważ, że jeśli na Ukrainie nie powiodą się reformy przeprowadzanie przy pomocy UE, Ukraińcy zagłosują na Janukowycza-bis

I będą mieli wtedy jeszcze gorzej. Oczywiście że pojawią się jakiś ukraiński Tymiński, jakaś Samoobrona, jakiś PIS. Polski jednak nie udało im się zawrócić z powrotem w nędzę, zatem może Ukrainy tez im się nie uda. Oczywiście pod warunkiem, że reformy faktycznie będą przeprowadzone, a nie tylko będzie się o nich gadać.

[pilaster]

...ble, ble, ble...

Czyli nadal żadnych analiz wielowymiarowych opartych o metody tachometryczne pokazujących maluczkim, że Rosja jest potężnym mocarstwem, którego nic nie przełamie, jak nie było, tak nie ma :mrgreen:


Na razie Sziurad podał tylko dwa powody, dla których Rosja jest wielkim mocarstwem i imperium:

1. Rosja posiada piętnaście 30-letnich samolotów. Podobno niektóre są w stanie nawet wystartować. :roll:

2. W Rosji jest bardzo wysoki współczynnik umieralności noworodków. Prawie taki, jaki był w starożytnym Rzymie - przecież wielkim imperium.

Jakoś innych przesłanek na mocarstwową pozycję Rosji nie ma. ad:

dlaczego?:
1. UE tak bardzo się boi przykręcenia kurka energetycznego?

Jak bardzo UE boi się przykręcenia kurka? W jakich jednostkach ten strach jest wyrażony i jak się ma to do strachu innych stron sporu?

Dlaczego większość krajów tej unii poza strukturami robi wszystko, aby wejść idywidualnie na tej splajtowany, rosyjski rynek?

Konkretnie które kraje co robią, aby "wejść indywidualnie" i dlaczego to coś co one robią to jest "wszystko"?

Dlaczego nie uderzy po całości, jak wie, że gospodarka Rosji jest w opłakanym stanie i to pozwoliłoby odsunąć, w konsekwencji, Putina od władzy?

Jak wygląda "uderzenie po całości" i po co w ogóle "uderzać", skoro Rosja padnie i tak bez żadnego "uderzania"?

Dlaczego, do tej pory nie przesunięto armii NATO do Polski i krajów nadbałtyckich? Przecież z Rosją nie ma co się liczyć militarnie, bo to sprzęt bojowy powiązany sznurkami?

Właśnie dlatego. Ponieważ armia rosyjska ma bardzo niską zdolność bojową, to nie przedstawia ona żadnego realnego zagrożenia, aby wydawać naprawdę poważne pieniądze na "przesuwanie armii NATO"

.O czym tak uparcie rozmawiają reprezentacji USA, UE i Rosji?

Hmm... O dupach? :roll: A może o możliwej inwazji kosmitów z Aldebarana?

Konkretnie jakie reprezentacje rozmawiają "uparcie" i czym te rozmowy różnią się od rozmów "nieupartych"?

No dobra. Wystarczy tego, żeby pokazać, że w tekstach sziurada nie ma żadnych konkretów. Żadnych danych. Żadnych informacji.

To tylko czysty bełkot mający za zadanie jedynie wytworzenie atmosfery pt "Rosja jest przepotężna i przebogata, może zrobić wszystko ze wszystkimi i nikt jej nie podskoczy"

Tylko, jak wyżej, żadnych namacalnych przesłanek na rzekomą mocarstwowość i potęgę Rosji - nie ma. :wall: