To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ankieta: Kto zwycięży na Ukrainie?
Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie.
p. Wiktor Janukowycz i aparat obecnej władzy
33.33%
14 33.33%
Opozycja
66.67%
28 66.67%
Razem 42 głosów 100%
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie [Wyniki ankiety]

Ocena wątku:
  • 2 głosów - średnia: 4.5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Grillowanie Ukrainy
Gdyby rosyjska armia chciała, to już by była pod granicą polsko-ukraińską. Ale wsparcie nie jest tak duże jak sie niektórym wydaje. Duże grupy bojowe z FR wjechały w lipcu, następnie wyjechały na początku września i obecnie znowu (choć mniejsze) wjechały. Całość udokumentowana dość dobrze materiałem filmowym
Odpowiedz
As Sa'iqa napisał(a):Gdyby rosyjska armia chciała, to już by była pod granicą polsko-ukraińską. Ale wsparcie nie jest tak duże jak sie niektórym wydaje. Duże grupy bojowe z FR wjechały w lipcu, następnie wyjechały na początku września i obecnie znowu (choć mniejsze) wjechały. Całość udokumentowana dość dobrze materiałem filmowym


Chcesz powiedziec, ze rosyjska armia chce wyjezdzac z Ukrainy na noszach? Czemu wiec nie polamie sobie nog slaczac z dachu koszar? Efekt bedzie taki jak armia rosyjska "chce".
Odpowiedz
W magazynach w FR jest tyle broni, ze wystarczyłoby na uzbrojenie kilkusettysięcznej armii w Donbasie. FR po prostu nie chce zajać całej Ukrainy z powodu zbyt dużych kosztów politycznych takiego posunięcia. Wolą stworzyć coś w rodzaju większego Naddniestrza - twór na tyle silny żeby mógł się obronić ale nie na tyle silny aby móc prowadzić samodzielne działania ofensywne.
Odpowiedz
pilaster napisał(a):Owszem, mogą pić ropę i inhalować się gazem. I przetrwają Duży uśmiech

Wody, drewna, ropy, zbóż u nich pod dostatkiem, własne samochody mają może nie super hiper ale są.

Mogą zamknąć granicę, odciąć się i przeżyją.

Spokojnie.

To raczej zachód zabiega o sprzedaż do Rosji niż odwrotnie.
Odpowiedz
pilaster napisał(a):No i ropa jest już po 77 dolarów. Czy uwierzycie, że kiedy genialny Putin genialnie przyłączał wiosną Krym do macierzy, kosztowała owa ropa 110 dolarów za baryłkę?

Zaiste geniusz Putina wielkim jest, a Rosja światowym hipermocarstwem, która ustawaia cały swiat jak chce. :lol2:
Ale to nie wynika z polityki Zachodu wobec Rosji ale przez nadpodaż ropy w krajach Arabskich. Kraje OPEC mają na razie duże zapasy ropy,a u głównych konsumentów ropy (USA, Chiny) spadło zużycie tego surowca
[SIZE="2"]"Demokracja to ustrój, w którym rządzi
durnota — przecież wiadomo, że głupich jest więcej niż mądrych" - JKM [/SIZE]
Odpowiedz
Nie tylko OPEC.

Podejrzewa się i moim zdaniem słusznie, że ISIS wpuszcza też sporo na rynek, kasy potrzebują dla dalszej militarnej ekspansji.
Odpowiedz
Constal napisał(a):Ale to nie wynika z polityki Zachodu wobec Rosji ale przez nadpodaż ropy w krajach Arabskich. Kraje OPEC mają na razie duże zapasy ropy,a u głównych konsumentów ropy (USA, Chiny) spadło zużycie tego surowca

Nie tylko - Amerykanie, dzięki ropie łupkowej zwiększyli wydobycie o ponad połowę (do ponad 9 mln baryłek dziennie). I na tyle udoskonalili technologię, że nawet przy cenie poniżej 50 USD też będzie to opłacalne.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,1696...#BoxBizTxt
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
pitbbpl napisał(a):Wody, drewna, ropy, zbóż u nich pod dostatkiem, własne samochody mają może nie super hiper ale są.

Mogą zamknąć granicę, odciąć się i przeżyją.

Spokojnie.

To raczej zachód zabiega o sprzedaż do Rosji niż odwrotnie.

Zachod po prostu nie chce stracic tego co juz ma. Trudno zeby Rosja kierowala sie podobnymi obawami, skoro niczego procz martwych zwierzatek nie eksportuje.
Barbarzyncy w majtkach z futra zawsze maja mniej do stracenia, niz mieszczanie ktorych napadaja.
Odpowiedz
Gdyby nie mieszanie się Zachodu (USA, EU) w sprawy Ukrainy to dzisiaj by był tam spokój, a Rosjanie siedzieliby sobie u siebie.

Mają to co chcieli. Na własne życzenie. A że Rosja bardzo dużo importuje z Zachodu to mają teraz problem.

Dziwię się, bo powinni to już dawno z kalkulować, że jak zaczną rozróbę z Rosją to będą się mogli spodziewać problemów od (x... y).

Rosja jest jak buldog jak już chwyci to nie odpuści. To nie jest kraj który da się rozstawić po kątach.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

USA boją się Chin, Obama potwierdził zwrot na Pacyfik.

"
Obama zapewnił, że ostatnie 2 lata jego prezydentury upłyną pod znakiem strategicznego zwrotu polityki amerykańskiej w kierunku Azji Pacyfiku. Obejmować ma on zarówno działania gospodarcze, jak militarne i dyplomatyczne."


A nie mówiłem. :-)

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/g20-obam...fiku/5p554
Odpowiedz
Tak bardzo dużo importuje, że aż mniej niż my Duży uśmiech

Tak się zastanawiam czy Ty przekonujesz nas czy siebie Duży uśmiech ???
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
Constal napisał(a):Ale to nie wynika z polityki Zachodu wobec Rosji ale przez nadpodaż ropy w krajach Arabskich. Kraje OPEC mają na razie duże zapasy ropy,a u głównych konsumentów ropy (USA, Chiny) spadło zużycie tego surowca
To wynika głównie z tego, że obecnie w USA wydobywa się już prawie tyle samo ropy co w Arabii Saudyjskiej (i niewiele mniej niż w Rosji).
"Equality is a lie. A myth to appease the masses. Simply look around and you will see the lie for what it is! There are those with power, those with the strength and will to lead. And there are those meant to follow – those incapable of anything but servitude and a meager, worthless existence."
Odpowiedz
USA żadnej ropy i gazu nie będzie eksportować bo mają jej za mało.

Zużywają 18 mln baryłek dziennie, co daje 6,8 miliarda baryłek rocznie.

"In 2013, the United States consumed a total of 6.89 billion barrels of petroleum products, an average of 18.89 million barrels per day.1 This total includes about 0.32 billion barrels of biofuels."

Rezerw mają może z 35 mld.

Tak więc kilka lat (6 lat) i po ptokach. Swoją drogą nadal importują bo im brakuje. Matematyki nie da się oszukać.

http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=33&t=6

In 2013, about 33% of the petroleum consumed by the United States was imported from foreign countries.1 This was the lowest level since 1985.

http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=32&t=6

33% ropy w 2013 musieli importować.

Tak więc to całe gadanie o eksporcie, cały ten szum medialny to bajki dla dzieci.

Łupki to kolejna ściema o czym się ludzie już niedługo przekonają.
http://shalebubble.org/

355 stronnicowy raport na ten temat
https://www.scribd.com/doc/244062986/Dri...e-Gas-Boom

Przewiduję że kilka lat i ropa będzie znowu powyżej 100 $ jak nie szybciej.

Jakoś nie słyszę o transportach gazu i ropy do Europy. Coś cicho się zrobiło na ten temat. Gdzie te tankowce z USA?
Cisza jak makiem zasiał, już nie ma tematu.
Czemu cisza, ano to bajeczki dla głupiego ludu. Szkoda komentować.
Odpowiedz
I kolejny rubelek na koncie.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
pitbbpl napisał(a):USA żadnej ropy i gazu nie będzie eksportować bo mają jej za mało.
Ale piszesz to do siebie? Bo nie rozumiem.
Kto tutaj pisał o tym, że USA eksportuje ropę?

Ja piszę o tym, że wydobywają już prawie tyle co Arabia Saudyjska. I niewiele mniej niż Rosja.

A co do eksportu, to eksport nieprzetworzonej ropy przez USA w ciągu ostatnich 2 lat zwiększył się ponad pięciokrotnie.

Sofeicz napisał(a):I kolejny rubelek na koncie.
I znów wart mniej niż ten poprzedni Smutny.
"Equality is a lie. A myth to appease the masses. Simply look around and you will see the lie for what it is! There are those with power, those with the strength and will to lead. And there are those meant to follow – those incapable of anything but servitude and a meager, worthless existence."
Odpowiedz
Jester napisał(a):A co do eksportu, to eksport nieprzetworzonej ropy przez USA w ciągu ostatnich 2 lat zwiększył się ponad pięciokrotnie.

Tylko po co to robią? Nie widzę sensu, tu eksportować, a tu importować.
Bezsens.

Jedyny sens to PR, mistrzowie iluzji, manipulacji. To trzeba USA oddać. Tak kręcić wszystkimi to sztuka. Robić coś z niczego. Przelewać z jednej kieszeni do drugiej i z powrotem.

A wam już w TV wytłumaczą jaka to potęga w produkcji ropy i ile to do Europy będą przesyłać.
Na 100 lat wystarczy. :lol2: :lol2: :lol2:

I ludzie łykają tą papkę aż miło. Żaden nie sprawdzi jakie są fakty.
Odpowiedz
pitbbpl napisał(a):Tylko po co to robią? Nie widzę sensu, tu eksportować, a tu importować.
Bezsens.
Zrozum doradco Putina, że są różne gatunki ropy, i pod te konkretne gatunki ropy są budowane instalacje w rafineriach.
Ropa łupkowa ma inne parametry niż ropa arabska i teksańska, która była dotąd przerabiana w USA.
Cytat:W lipcu USA wysłały 401 tysięcy baryłek ropy naftowej za granicę. Dotychczasowy rekord z marca 1957 roku wynosi 455 tysięcy. 93 procent eksportu było skierowane do Kanady. Reszta surowca popłynęła do Włoch, Singapuru i Szwajcarii.
Według Citigroup w połowie 2015 roku eksport czarnego paliwa sięgnie miliona baryłek dziennie, głównie dzięki rozwojowi eksportu z Alaski - czytamy w BiznesAlert.pl.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
No i co z tego. Nie zmienia to bilansu.
Odpowiedz
Odpowiedź na pytanie dlaczego Amerykanie importują ropę surową* jest bardzo prosta: bo mają najwydajniejsze i najmniej energochłonne rafinerie na świecie (zaraz obok Kanady) w Zatoce Meksykańskiej, które mogą wykorzystywać nawet kiepskiej jakości ropę jako surowiec do obróbki i pracują na gazie ziemnym (bardzo tanim w USA, a w szczególności w Zatoce).
Amerykanom zwyczajnie nie opłaca się nadmiernie eksploatować ich złóż, dobrej jakościowo ropy, gdyż lepiej trzymać je w ramach rezerw, a kupować tani jak barszcz kiepski jakościowo surowiec z Wenezueli czy Rosji, który tanio da się przerobić na ON i sprzedać z zyskiem.


[SIZE="1"]*80% importu w kategorii petroleum (a więc broadly defined class of liquid hydrocarbon mixtures. Included are crude oil, lease condensate, unfinished oils, refined products obtained from the processing of crude oil, and natural gas plant liquids) stanowi crude oil, a nie gasoline czy refined products
(źródło: Energy Information Administration of U.S.)[/SIZE]
Odpowiedz
pitbbpl napisał(a):No i co z tego. Nie zmienia to bilansu.

Pytasz, to ci odpowiadam.
Polska też kupuje i sprzedaje węgiel. I co z tego?
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
To tak jak z samochodami, lodówkami, meblami i żywnością.
Niebywałe!
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 4 gości