[Sofeicz]

Komunistyczny to jest prędzej Jevropski Sojuz

Postaraj się lepiej - stać cię w końcu na to.

[Constal]

Postaraj się lepiej - stać cię w końcu na to.

Mówisz i masz http://wmeritum.pl/unia-europejska-nowoczesny-komunizm/


http://joemonster.org/filmy/22642

[Sofeicz]

Mówisz i masz

Jednak chyba się nie postarałeś.
To ma być obiektywny tekst? To jest ideolo w czystej postaci :roll:

Mój kolega stał się niedawno ofiarą przemocy ze strony propagandzistów nowego świata. Otóż jego klasa w szkole otrzymała ankietę z pytaniem „Za co najbardziej cenisz Fundusze Europejskie?”. Zastanawiam się, jaka jest przyczyna przeprowadzenia takiej ankiety. Czy jej twórcy inspirowali się, czy może zapomnieli o pytaniach typu: „Kto jest Twoim największym autorytetem? Dlaczego akurat Lenin? Uzasadnij w 10 punktach”. Cóż, otaczając się reklamami w telewizji „każdy korzysta, nie każdy widzi” w każdym domu trudno, żeby młodzież nie wiedziała, co napisać jako jedynie słuszną odpowiedź. Hmm, a gdyby tak napisać, że to nie Fundusze Europejskie, a „Narodowa Strategia Spójności” jest najważniejsza? Oj, cóż za nonkonformizm! To prawie jak napisać, że nie Lenin jest ojcem idei, a Marks i Engels!

Jednak wspomniany znajomy nie ugiął się pod taką propagandą i napisał, że te Fundusze dla naszego kraju wcale solą ziemi nie są. Wróg systemu! Ohydny kapitalista! Odmóżdżony imperialistyczną propagandą! Do psychiatryka takiego!

Wstaw jeszcze jakieś mundrości Kukiza i będzie komplet

[Constal]

Właśnie się okazało, że ich nowy minister spraw wewnętrznych Dragasakis wychwalał swego czasu Jaruzela za Stan Wojenny i rozbicie Solidarności, i ogólnie jest starym prosowieckim komuszkiem - V kolumna działa.

A gdyby na Ukrainie Janukowycz to zrobił nie byłoby wojenki w Donbasie. Pogoniono by banderowska hołotę

[Constal]

Wstaw jeszcze jakieś mundrości Kukiza i będzie komplet

Po prostu UE ( w obecnej formie) realizuje testament Lenina i socjalisty Hitlera

[Sofeicz]

A gdyby na Ukrainie Janukowycz to zrobił nie byłoby wojenki w Donbasie. Pogoniono by banderowska hołotę

Coś mi się zdaje, że starasz się przebić Pitbula - i nawet ci się udało.
Tak, tak Janukowycz - zbawca Ukrainy.

[pitbbpl]

EU to dyktatura, w której rządzą komisarze za co przyznają sobie gigantyczne wynagrodzenia.

Jeszcze brakuje by ludzi zakolczykowali z możliwością zdalnego namierzania jak bydło i będzie git.

[DziadBorowy]

Po prostu UE ( w obecnej formie) realizuje testament Lenina i socjalisty Hitlera

Ja wiem, że ktoś tak kiedyś w necie napisał i fajnie się to powtarza ale jak nie jestem zwolennikiem EU w obecnej formie to dla mnie jak chcesz napisać coś idiotycznego to poleć z tym tekstem. Od razu widać, że ani o Leninie ani o Hitlerze pojęcia większego nie masz.

EU to dyktatura, w której rządzą komisarze za co przyznają sobie gigantyczne wynagrodzenia.

Jeszcze brakuje by ludzi zakolczykowali z możliwością zdalnego namierzania jak bydło i będzie git.

Łezka w oku staje na samo wspomnienie złotej rosyjskiej wolności :lol2:

[Xeo95]

Komunistyczny to jest prędzej Jevropski Sojuz

Nad Parlamentem Europejskim wisi sierp i młot a nad Kremlem nie. A nie czekaj...
Tusk był wcześniej agentem KGB a Putin nie był. A nie czekaj...
W Unii państwa mają dużo większą kontrolę nad gospodarką niż w Rosji. A nie czekaj...
W Unii powszechnie traktuje się historię ZSRR jako część dziedzictwa narodowego a większość mieszkańców nowej Unii tęskni za władzą ZSRR. W Rosji komunizm jest powszechnie potępiany. A nie czekaj...
:roll::roll::roll:

Potrafisz ogarnąć że komunistyczne elementy Unii w Rosji występują z dużo większą skalą? Że Unia to ZSRR w wersji light a Rosja w wersji medium?

[Constal]

Nad Parlamentem Europejskim wisi sierp i młot a nad Kremlem nie. A nie czekaj...

Symbole sa mało ważne.Na Kremlu jakoś swastyki też nie figurowały. Zatem Moskwa była cacy a tylko Hitler "be"?

[Constal]

Łezka w oku staje na samo wspomnienie złotej rosyjskiej wolności :lol2:

To po prostu podobna patologia

[Sofeicz]

Xeo - jak ty się podniesiesz to tak miażdżącym ciosie?

[Jester]

Symbole sa mało ważne.Na Kremlu jakoś swastyki też nie figurowały. Zatem Moskwa była cacy a tylko Hitler "be"?

Co.

[Constal]

Co.

No to.
Chyba ukończyłeś szkołe morską Republiki czeskiej :lol2:

[Xeo95]

Wybiórcze czytanie to istotna cecha constala. Taki korwinowy cobras.

[Jester]

No to.
Chyba ukończyłeś szkołe morską Republiki czeskiej :lol2:

Nie. Po prostu to co napisałeś, nie ma żadnego sensu.
Nad Kremlem nie wisiały swastyki, bo to nie byli naziści. Za to wisiał sierp i młot, bo to byli komuniści, czyli zło porównywalne, lub nawet większe.

Więc symbole zła jak najbardziej nad Kremlem wisiały.

[exodim]

Constal, jeśli UE jest ponadnarodową strukturą dążącą do wprowadzenia komunizmu lub socjalizmu to dlaczego:
1) PE wzmacnia, a nie osłabia prawa autorskie, patentowe i wszelaką ochronę tzw. własności intelektualnej?
2) KE zakazuje nadmiernego wspierania firm państwowych przez budżet państwa członkowskiego, szczególnie, jeśli efekty ekonomiczne tych firm się nie poprawiają?
3) KE i PE nie prowadzą praktycznie żadnej polityki socjalnej, a większość inicjatyw tych instytucji w zakresie tejże polityki ma charakter rekomendacji, planów ramowych, a nie dyrektyw czy rozporządzeń
4) i najważniejsze: żadna instytucja europejska nie nalega (a wręcz sprzeciwia się) na nacjonalizację czy uspołecznienie środków produkcji, co jest przecież fundamentalnym założeniem każdego ustroju gospodarczego wywodzącego się z nurtu socjalizmu XIX-wiecznego, a w szczególności socjalizmu inspirowanego pracami K. Marksa*

Nad Kremlem nie wisiały swastyki, bo to nie byli naziści. Za to wisiał sierp i młot, bo to byli komuniści, czyli zło porównywalne, lub nawet większe.

Nie ma czego porównywać.
Bolszewizm jednak nie był ideologią nienawiści i rasizmu, w przeciwieństwie do nazizmu, którego fundamentem była nienawiść do innych narodów i mniejszości etnicznych.


*choć sama nacjonalizacja nie jest czymś pożądanym w doktrynie marksizmu, o tyle objawia się pozytywnie w pracach Lenina, który uważa ją za pierwszy krok ku pełnemu uspołecznieniu

[Sofeicz]

Nie ma czego porównywać.
Bolszewizm jednak nie był ideologią nienawiści i rasizmu, w przeciwieństwie do nazizmu, którego fundamentem była nienawiść do innych narodów i mniejszości etnicznych.

Że co?
Bolszewizm był w dwójnasób kurewski, bo dokonywał swoich niebywałych zbrodni z cynicznym uśmieszkiem walki o pokój, demokrację, samostanowienie narodów i postęp ludzkości.
I na tym polegała jego diaboliczność.
Kiedyś protestowałem, kiedy mój kolega mówił, że Hilter to był mały dyktatorek w czasach Stalina ale po latach muszę mu przyznać rację.

[Xeo95]

Nie ma czego porównywać.
Bolszewizm jednak nie był ideologią nienawiści i rasizmu, w przeciwieństwie do nazizmu, którego fundamentem była nienawiść do innych narodów i mniejszości etnicznych.

Uważasz że komuniści byli wolni od rasizmu?
Nawet jeśli to podstaw w miejsce ras klasy społeczne i masz dokładnie to samo co w nazizmie.

[Argen]

Bolszewizm był w dwójnasób kurewski, bo dokonywał swoich niebywałych zbrodni(...)

To nie był tak naprawdę żaden bolszewizm. Pamiętaj, że w dziełach Marksa wszyscy ludzie byli tak samo równi jak i szczęśliwi, środki produkcji nie były znacjonalizowane, ale uspołecznione itd. Exodim po prostu przeczytał wreszcie Kapitał i odkrył naturę prawdziwego marksizmu po czym zdał sobie sprawę, że komunizm to filozofia miłości i beztroskiej masturbacji.

Niestety uważam, że w jednym Exodim się myli. Nazizm nie był żadną filozofią nienawiści. To była filozofia utylizacji odpadów biologicznych, a czy można nienawidzić jakichkolwiek odpadów? Takie twierdzenie to profanacja Mein Kampf, mądrości Hitlera i pięknej idei, która została w tak podły sposób sprofanowana przez niemieckich karierowiczów.

Uważasz że komuniści byli wolni od rasizmu?
Nawet jeśli to podstaw w miejsce ras klasy społeczne i masz dokładnie to samo co w nazizmie.

Proletariat walczył z miłości do ludzkości, a także poczucia głębokiej i uzasadnionej niesprawiedliwości. Nie daj się oszukać wrażej propagandzie.