[Sofeicz]

Żarłak,

tak na szybko - Merkel rządzi z woli wyborców, a Orban i Łukaszenka, gdyż stworzyli systemy, w których pomimo istnienia w ich krajach fasady demokracji, są praktycznie nieodwoływalni. I Tego pragnie nasz "putinek", do tego prowadzą wszystkie jego działania od październikowych wyborów.

Nie porównuj Łukaszenki do Orbana.
Orban wygrał raz wybory (podobnie jak Kacz), potem przegrał ale wygrani dali kompletnej dupy.
Doprowadzili do potężnej padaczki węgierskiej gospodarki, i jak sami przyznali, "kłamali na śniadanie, obiad i kolację".
W ten sposób wyczyścili Orbanowi pole ponieważ praktycznie się anihilowali.

[żeniec]

Kłobuk

Chcieć to on pewnie chce ale jeszcze trzeba umieć. Z tym ciąganiem po sądach to powtarzasz stereotypy. Oprócz sprawy Sawickiej i bezsensownego rozdmuchania sprawy doktora G. to w większości przypadków po prostu okazali się "za ciency"

Widać każdy ma inne standardy. Może da się to jakoś zrzucić na karb zbyt temperamentnej "walki ze złem", ale tak czy siak ktoś taki nie powinien piastować tak wysokich stanowisk w wymiarze sprawiedliwości, skoro nie potrafi powstrzymać się od nieprzemyślanych wypowiedzi i raptownych działań, które potem niszczą czyjeś życie.

[Kłobuk]

Kłobuk

Chcieć to on pewnie chce ale jeszcze trzeba umieć. Z tym ciąganiem po sądach to powtarzasz stereotypy. Oprócz sprawy Sawickiej i bezsensownego rozdmuchania sprawy doktora G. to w większości przypadków po prostu okazali się "za ciency"

Widać każdy ma inne standardy. Może da się to jakoś zrzucić na karb zbyt temperamentnej "walki ze złem", ale tak czy siak ktoś taki nie powinien piastować tak wysokich stanowisk w wymiarze sprawiedliwości, skoro nie potrafi powstrzymać się od nieprzemyślanych wypowiedzi i raptownych działań, które potem niszczą czyjeś życie.

Owszem, Ziobro na tym stanowisku raczej nie wróży sukcesu ale może przez te 8 lat zdążył coś przemyśleć...

[exeter]

Sofeicz,

Żarłak,

tak na szybko - Merkel rządzi z woli wyborców, a Orban i Łukaszenka, gdyż stworzyli systemy, w których pomimo istnienia w ich krajach fasady demokracji, są praktycznie nieodwoływalni. I Tego pragnie nasz "putinek", do tego prowadzą wszystkie jego działania od październikowych wyborów.

Nie porównuj Łukaszenki do Orbana.
Orban wygrał raz wybory (podobnie jak Kacz), potem przegrał ale wygrani dali kompletnej dupy.
Doprowadzili do potężnej padaczki węgierskiej gospodarki, i jak sami przyznali, "kłamali na śniadanie, obiad i kolację".
W ten sposób wyczyścili Orbanowi pole ponieważ praktycznie się anihilowali.

Na Białorusi było podobnie - rządy układów, korupcji i niekompetencji, pogrążające znaczną cześć społeczeństwa w nędzy. "Baćka" wygrał wybory prezydenckie(ponad 80%poparcia w drugiej turze), głosząc hasła walki z korupcją, co później twórczo wykorzystali nasi prawi i sprawiedliwi:

W kwietniu 1993 roku[3] (według innego źródła – 4 czerwca 1993 roku[17]) objął funkcję przewodniczącego Czasowej Komisji ds. Badania Działalności Komercyjnych Struktur Utworzonych przy Organach Władzy Państwowej (zwanej potocznie „Komisją do Walki z Korupcją”)[3]. Zwolennikiem przyznania mu tego stanowiska był przewodniczący Rady Najwyższej Stanisłau Szuszkiewicz, który zakładał, że bezkompromisowy polityk przyczyni się do wykrycia bezprawnych działań ludzi z otoczenia premiera Wiaczasłaua Kiebicza. „Komisja do Walki z Korupcją” posiadała znaczne pełnomocnictwa, w tym prawo do kontroli dowolnej dokumentacji wszelkich organizacji, łącznie z niepaństwowymi[17]. W grudniu 1993 roku Łukaszenka zaprezentował w Radzie Najwyższej raport na temat korupcji w ponad trzygodzinnym wystąpieniu transmitowanym na żywo przez media[18]. Formułował w nim zarzuty pod adresem zarówno urzędników średniego szczebla, jak i kierownictwa Rady Najwyższej[5], przede wszystkim premiera Wiaczasłaua Kiebicza i przewodniczącego Rady Najwyższej Stanisłaua Szuszkiewicza[16]. W odpowiedzi prokurator generalny stwierdził, że wszystkie przedstawione w raporcie sprawy zostały już zbadane i wyjaśnione, w związku z czym nikomu nie postawiono oficjalnych zarzutów. Tym niemniej Alaksandr Łukaszenka stał się wówczas powszechnie znany w społeczeństwie[18] jako nieprzejednany przeciwnik korupcji[3], a jego konkurentów politycznych zostało rzucone podejrzenie[18]. W późniejszym czasie kontynuował tę linię, twierdząc, że cała klasa polityczna Białorusi jest skorumpowana, a przyczyną podejrzeń mogły być np. posiadanie mieszkania czy samochodu[12]. W czasie wystąpień w mediach oskarżał o „nielegalne machinacje” wicepremierów Stanisłaua Bryla i Mikałaja Koscikaua, ministra obronyPawła Kazłouskiego, ministra spraw zagranicznych Piotra Krauczankę i ministra stosunków ekonomicznych z zagranicą Uładzimira Radkiewicza, a premiera Wiaczasłaua Kiebicza – o pobłażliwość wobec łamania prawa[17]. W styczniu 1994 roku doprowadził do odwołania ze stanowiska przewodniczącego parlamentu (wówczas głowy państwa) Stanisłaua Szuszkiewicza[5][12], oskarżając go o przywłaszczenie 100 dolarów amerykańskich[12][e] za materiały do budowy daczy[10]. Premiera Kiebicza określił mianem „szefa promoskiewskiej mafii”. 1 kwietnia 1994 roku „Komisja do Walki z Korupcją” została zlikwidowana, ponieważ, według uzasadnienia, „wypełniła swoje obowiązki”[7].

w poprzednim poście nie porównywałem powodów dla których Białorusini i Węgrzy powierzyli władzę "Zbawcom narodu", tylko sposoby konsolidowania przez nich władzy po wygranych wyborach. Które doprowadziły do tego, że Łukaszenka rządzi już 6, czy 7 kadencję? A Orban zaczyna 3.
Jestem przekonany, że to jest główny, strategiczny cel Jarosława Kaczyńskiego. Choć z racji wieku, raczej już nie dla dla niego samego, ale dla tej opcji światopoglądowej, którą reprezentuje. A jest to dla niego tak ważne, że gotów jest poświęcić opinię o Polsce w świecie, czy narazić na szwank polską gospodarkę.


Żarłak,

Podaj dalsze przykłady "dewastacji i ludzkich dramatów", za które odpowiedzialność ponosi Ziobro.

Chodziło o łamanie ludzkich sumień i zmianę urzędników państwowych, w marionetki w rękach polityków. Skutkiem czego było rzucanie w przestrzeń publiczną ciężkich zarzutów ludziom mającym osiągnięcia i zasługi, których później nie potrafiono udowodnić, ale które łamały im kariery. Najlepiej znanym przykładem jest sprawa doktora Garlickiego, ale pomówiony był także ordynator szpitala praskiego, którego nazwisko uleciało mi z pamięci. Jedną z konsekwencji "afery" doktora Garlickiego, była zapaść polskiej transplantologii.

[pitbbpl]

Max Kolonko mówi jak jest :-).

https://www.youtube.com/watch?v=isFt_OuOONc

[Gladiator]

Nawet opozycja była zdziwiona cokolwiek, tak ostrymi atakami polityków niemieckich, także tych unijnych. Nie ma ataków ze strony innych państw. Wyjaśniło się dlaczego, odpowiedzi udzielił wicepremier Morawiecki.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosc...996863.htm

(...) Wicepremier Mateusz Morawiecki chce, by miliony, a może i miliardy - z Unii i od największych polskich spółek - powędrowały do młodych i innowacyjnych przedsiębiorców.

Znaczy, powędrują do polskich firm, a nie głównie niemieckich. Do tego zamiast kupować u innych techonologie, maja być tworzone w Polsce.
 
Zdajecie sobie sprawę jak wielkie straty poniesie z tego tytułu gospodarka niemiecka?

Podczas ostatniego ustalania budżetu unijnego argumentem ze strony polskiej był fakt powrotu 90% środków do krajów UE, zwłaszcza do największego sponsora - Niemiec. Per saldo i tak wróciłyby do właściciela co normalne, tylko po drodze zasiliłyby polską innowacyjność z czego wynikają kolejne konsekwencje. W 1915 roku powstała jedna z wielu  (od XIX w) niemiecka wersja projektu Mitteleuropa autorstwa Fredericha Neumana. Zakładała ona podporządkowanie sobie przez Niemcy gospodarek krajów Europy środkowo-wschodniej na zasadach liberalnych. Stworzenie jednego systemu gospodarczego z dominacją Niemiec. Powstanie UE tylko częściowo położyło temu kres. Obecnie gospodarki tych krajów, a szczególnie naszego mają ścisłe powiązane  z niemiecką. Polska gospodarka stała się podwykonawca niemieckiej. Nie w tym fakcie nic złego, do czasu.

Mrówki, fantastyczny wynalazek ewolucji, w zasadzie nie zmieniają się od milionów lat. Genialnie działają, cechuje je perfekcyjna organizacja, ale... nie idzie im postęp. Ciągle robią to samo - zaznaczał Morawiecki. (...)
Jak Morawiecki ma zamiar "odmienić los mrówek"? Wygląda na to, że spory wkład w budowę nowej technologicznej Polski będą miały największe spółki Skarbu Państwa. - Chcemy, by tak zwani "championi narodowi" i część średnich polskich firm była wciągnięta w mechanizmy tworzenia nowoczesnych rozwiązań w startupach czy instytucjach technologicznych. Przede wszystkim zależy nam na mechanizmach rynkowych, które jako państwo będziemy wspierać i stymulować . (...)

Oznacza to, że Polska może przestać być podwyknawcą niemieckiej gospodarki, lecz stać bardziej samodzielnym bytem, nieuzależnionym tylko  od naszego sąsiada. To znowu oznacza dla Niemiec kłopot. Polska zapewnia państwu niemieckiemu dopływ świeżej i taniej siły roboczej, której dzieci będą już dobrymi Niemcami w odróżnieniu od Turków, Arabów itp. Zmiana mentalności z -  tu się nic nie da, na -  tu warto żyć i tworzyć, a nie tylko za Odrą bo tam więcej dają. W przypadku udanej transformacji Polski, Niemcy tracą w jakiejś części  taniego podwykonawce blisko granicy, trzeba produkcje przenosić dalej, rosną koszty. Jest też w projekcie zwiększenie produkcji w Polsce na wzór gospodarki Niemiec, kolejna możliwość uniezależnienia.

Na razie Morawiecki powiedział, że musimy się tego nauczyć od kolegów z Ameryki. Ale drenaż mózgów (z angielskiego "brain drain", czyli właśnie przyciąganie najzdolniejszych osób) już niebawem ma iść w stronę Polski. Siedzący na sali przedstawiciele amerykańskiej uczelni i ambasady byli wyraźnie zaskoczeni. Zresztą John Law, zastępca ambasadora USA pozwolił sobie nawet na uszczypliwy komentarz "jestem za, a nawet przeciw temu". Morawiecki się tylko uśmiechnął.(...)

 
No właśnie ! Zastępca ambasadora dotknął istoty rzeczy. Co prawda dla USA to bez znaczenia, lecz wyrośnięcie innowacyjnej gospodarki przy granicy za 10-15 lat na pewno nie jest dla Niemiec korzystne. Polska jako podwykonawca, rezerwuar taniej siły roboczej jest znacznie bardziej dla Niemiec korzystna.
Kolejna rzecz, podatek od marketów. Handel to świetny sposób drenowania "gospodarek wschodzących" (czyt półkolonialnie zależnych) z pieniędzy. Kaufland dostał gigantyczne unijne pożyczki na budowę marketów w Polsce jako......  tworzenie miejsc pracy. (ile zniknie nie ma znaczenia) Teraz ten paskudny pisowski rząd chce dołożyć podatek dla zmniejszenia drenażu finansowego. Ba, ostatnimi czasy poznański  Stary Browar wielką galerie, od Kulczykowej kupił  Deutsche Bank. Nie ma w tym przypadku, przejęcie handlu oznacza panowanie nad gospodarką. Pod stertami uśmiechów, miłych słów, wizerunków i tym podobnego bla,bla bla toczy się twarda wojna handlowa.
Dlatego mamy tak ostrą reakcje Niemiec, które we  własnym dobrze pojętym  interesie muszą zainstalować w Polsce rząd potakiwaczy, bez ambicji gotowego  utrzymać "mentalności mrówek". Jak zawsze używa sie do tego w Polsce opozycji, która do tego zadania świetnie się nadaje. Przykład naczelnego Newsweeka, która za przyzwoleniem zarządu niemieckiego Ringer Axel  Springer angażuje się pod jednej ze stron polskiego konfliktu politycznego mówi sam za siebie. Prasowe standardy europejskie są łamane, dlaczego? Obowiązują one jednych, nie obowiązują tych którzy je tworzą, a mają zagrożone interesy własne. Stare jak świat.

Strzyżenie banków marketów, to strata "rynków finansowych", stąd działania ratingowe. Węgry to mały kraj, który sie nieco uniezależnił dając fatalny przykład innym. Polska jest duża, więc nie można pozwolić sobie na tak wielkie straty w postaci zablokowania transferu pieniędzy (czyt dojenia).
Dlatego chcący postępu Polski do przodu PiS jest tak niebezpieczny dla naszych sąsiadów i nie tylko. Trwa więc pompowanie społeczeństwa pustymi zarzutami i tworzenie  złej atmosfery, wykorzystywanie pożytecznych idiotów dla własnych interesów, każdy sposób dobry.

Kasa, Misiu kasa.....

P.S. Nie jest moją intencja demonizowanie Niemiec. Niemcy były, są i będą naszym największym partnerem gospodarczo - politycznym. Partner, to coś innego niż wasal.  Jako Polska mamy prawo domagać się zmiany relacji z wierno - poddańczych a'la Tusk, na bardziej partnerskie. Czy jest w tym coś niewłaściwego?

[Poligon.]

Max Kolonko mówi jak jest :-).

https://www.youtube.com/watch?v=isFt_OuOONc

Aż przykro patrzeć, jak ten człowiek coraz szybciej stacza się po równi pochyłej sprzeniewierzając się własnym zasadom. Dopóki był w niszy medialnej, dbał o poziom w miarę obiektywnie przedstawiając rzeczywistość. Teraz okopany i oślepiony dba już tylko o ilość odsłon na You Tube .
PiSiarnia nie zdobyła władzy dlatego że wyznaje wartości konserwatywne. PiSiarnia nie wygrała nawet dlatego, że liberałowie się skompromitowali. PiSiarnia wygrał, ponieważ obiecała społeczeństwu żywą gotówkę, oraz to, że poprzednicy będą mieli tak samo źle, jak oni. 
Wszelkim piewcą obecnego stylu rządzenia, którzy nie wiedzieć czemu nazywają się prawicowcami, warto przypomnieć, że:

1. Prawica nie rozdaje pieniędzy – prawica stwarza warunki do ich zarabiania.

2. Prawica nie podnosi podatków – prawica je obniża, by napędzać gospodarkę.

3. Prawica nie centralizuje władzy – prawica ją rozprasza, tworząc miejsce dla społeczeństwa obywatelskiego.  

I tyle...

[exeter]

Gladiator,

(...) Wicepremier Mateusz Morawiecki chce, by miliony, a może i miliardy - z Unii i od największych polskich spółek - powędrowały do młodych i innowacyjnych przedsiębiorców. 


Znaczy, powędrują do polskich firm, a nie głównie niemieckich. Do tego zamiast kupować u innych techonologie, maja być tworzone w Polsce.

Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane, albo to samo inaczej....pomarzyć, dobra rzecz.

[Battlecruiser]

Podobno jakość Wiadomości podniosła się z dnia na dzień. Ogląda ktoś i ma porównanie?

[Baptiste]

[quote pid='640289' dateline='1452948054']
2. Prawica nie podnosi podatków – prawica je obniża, by napędzać gospodarkę.

3. Prawica nie centralizuje władzy – prawica ją rozprasza, tworząc miejsce dla społeczeństwa obywatelskiego.  

I tyle...
[/quote]

Nie prawica tylko liberałowie. Nie umniejszaj znaczenia i historii myśli prawicowej.

[pitbbpl]

Ciekawa wypowiedź Jacka Bartosiaka.

Co zrobi Kaczyński o to jest pytanie?

https://www.youtube.com/watch?v=v4PchC1hXMM

[Wulfen]

Max Kolonko mówi jak jest :-).

https://www.youtube.com/watch?v=isFt_OuOONc

 Oglądam i już na początku widzę, że uznał Kukiza za partie konserwatywną Maxowi Kolonko coś ciężkiego musiało spaść na głowę. A dalej wygaduje jeszcze większe brednie.

[lumberjack]

Czołowym konserwatystą jest zapewne kręcący pornole Liroy.

Nie lubię słuchać tego Kolonka nawet wtedy kiedy coś mądrego uda mu się powiedzieć. Jak go widzę, to widzę tylko narcyza i gwiazdora.

[exeter]

lumberjack,

w takim razie posłuchaj tego:
Polska zmierza na Wschód

[Battlecruiser]

Max Kolonko mówi jak jest :-).

https://www.youtube.com/watch?v=isFt_OuOONc

 Oglądam i już na początku widzę, że uznał Kukiza za partie konserwatywną Maxowi Kolonko coś ciężkiego musiało spaść na głowę. A dalej wygaduje jeszcze większe brednie.

A jaką ma być? Orzeł Biały itp historie. Narodowcy to postęp? Morawiecki to postęp?

[pitbbpl]

Skupiacie się na mało istotnych detalach w całej wypowiedzi Kolonki.
A moim zdaniem trafił w sedno sprawy. W Polsce doszło do tektonicznej zmiany. PIS bowiem nie tyle wygrał z PO ale z wieloma organizacjami, z wielkimi pieniędzmi sponsorującymi media itd. Coś w Polsce pękło.

O tych niby "wolnych mediach" i nie tylko: https://www.youtube.com/watch?v=hCJ1ic5Uhk0

[El Commediante]

Ja jestem ciekaw tylko jak Kolonko będzie komentował pisowskie spojrzenie na gospodarkę, skoro jest typowo, jak on by to powiedział, "liberalne", czyli obrzydliwe.

[lumberjack]

lumberjack,

w takim razie posłuchaj tego:
Polska zmierza na Wschód

Kurde no. No nie mogę go słuchać.

Nie znoszę ludzi, którzy gadają o Polsce w taki sposób jakby była gdzieś poza Europą; tak jakby Europa zaczynała się dopiero na zachód od Polski. 

Czy naprawdę musimy małpować wszystkie kretyńskie pomysły z Zachodu, żeby szanowny pan profesor Roman Kuźniar mógł się dowartościować i powiedzieć: "No! Teraz jesteśmy prawdziwie europejskim krajem według wszelakich europejskich standardów"? 

Nie możemy patrzeć na siebie przez pryzmat tego, co pomyśli o nas jakiś Niemiec, który pozwala na to, by imigranci sikali mu na głowę.

Polska jest w Europie i była w niej zanim jeszcze powstała UE. Europejskość Polski nie zależy od UE. "Reakcje pogaństwa" czy też "pogańskie reakcje" nie są czymś pozaeuropejskim. Pogaństwo jest elementem składowym europejskiej kultury, poganami byli starożytni Rzymianie i Grecy i inne ludy europejskie i wielu ludzi w Europie do pogaństwa się odwołuje. Kuźniarowa "reakcja pogańska" nie jest dryfowaniem na Wschód. Kuźniar gada tak jakby demokracja była czymś najlepszym, w dodatku istniejącym w Europie od zawsze. Europa jest demokratyczna dopiero od niedawna, a przez 95% czasu swego istnienia była niedemokratyczna. Wtedy też była silna i ekspansywna. 

Mamy mózgi po to, by analizować różne pomysły; żeby oddzielać nimi ziarno od plew. Powinniśmy analizować różne idee, procesy i cele, które są wdrażane w państwach na zachód, wschód, północ i południe od Polski; powinniśmy obserwować jak dany pomysł sprawdza się w danym kraju i czy sprawdziłby się u nas. Jeśli widać, że jakieś państwo działa głupio i wobec siebie destrukcyjnie - nie powinniśmy powielać jego zachowań. Jeśli TK jest czymś korzystnym dla Polski - niech istnieje. Jeśli demokracja jest czymś korzystnym dla Polaków - niech istnieje. 

Tylko czy tak jest w rzeczywistości? Czy mamy prawdziwą demokrację? Czy przed PiSem mieliśmy prawdziwą demokrację oraz wolne i niezależne media państwowe itd.? Czy w Europie, poza Szwajcarią, istnieje gdzieś prawdziwa demokracja? Weź popatrz chociażby na Irlandię i jej referenda w sprawie przyjęcia Traktatu Lizbońskiego. Fasada demokracji, a nie demokracja.

Z kolei w Polsce? Gdybyśmy mieli prawdziwą demokrację, to już od lat mielibyśmy karę śmierci, a Trynkiewiczów dyndających na linie. No ale cóż, taka jest widocznie demokracja, że KŚ jest w demokracjach passe, za to zabijanie starych dziadów jak w Holandii, jest cool, trendy i dżezi. 

Wkurwiają mnie już te mądre głowy z radia i telewizji. I dwulicowe standardy europejskie, na które się powołują w swej hipokryzji.

[pitbbpl]

Pogańskie zwyczaje mają się dobrze w Szwecji. Na wiosnę mają pełno takich imprez.
Zwyczaje pogańskie sięgają hen, hen wstecz do czasów przed wprowadzeniem chrześcijaństwa.

Widać profesor nie za bardzo się orientuje w tym co mówi.

A już gadanie o demokracji to się można zaśmiać. Pytam jakiej demokracji? Nie wiem o czym on mówi? Partyjne klany to nie jest demokracja.

https://www.worldnomads.com/travel-safet...an-parties

[exeter]

Lumberjack,

Czy Polska leży w Europie? Geograficznie, bez cienia wątpliwości tak. Ale zadając takie pytanie mamy co innego na myśli - czy Polska należy do europejskiego porządku prawnego, czy do zupełnie innego? Znajdując się w strefie granicznej pomiędzy nimi, wielokrotnie w przeszłości nasi przodkowie, ale także my, byliśmy stawiani przed koniecznością wyboru do którego z tych porządków chcemy należeć? I od 966 roku ne. wybieraliśmy porządek zachodni, widząc w nim lepszą opcję. Pan prof. Kuźniar zastosował daleko sięgającą paralelę, porównując antychrześcijański bunt z XI wieku, z tendencją występującą w obecnej polskiej polityce, a polegającą na odrzucaniu europejskich wartości. Dla Niego, ale także dla mnie, kompletnie niezrozumiałą i aberracyjną.

Czy naprawdę musimy małpować wszystkie kretyńskie pomysły z Zachodu, żeby szanowny pan profesor Roman Kuźniar mógł się dowartościować i powiedzieć: "No! Teraz jesteśmy prawdziwie europejskim krajem według wszelakich europejskich standardów"? 

Przecież panu profesorowi nie chodzi o "małpowanie" pewnych rozwiązań, na zasadzie, sztuka dla sztuki, tylko o przeniesienie do Polski modelu, który zagwarantował społeczeństwom Zachodu najwyższy na planecie poziom życia. Największą wolność osobistą i bezpieczeństwo. Gdy po 1989 Polacy, jak kania dżdżu, pragnęli "przesunięcia" Polski na Zachód, oczekiwali właśnie tego i nikt nie musiał im wówczas tłumaczyć, że ten model jest lepszy, od "suwerennej" demokracji w PRLu. Tak, jak nikt dziś nie musi tego tłumaczyć Ukraińcom. Rezygnacja ze swobód i wolności obywatelskich dla narodowej utopii i powierzanie władzy charyzmatycznemu "zbawcy", kończy się dramatem, a nawet tragedią, nie wspominając o traktowaniu ludzi jak bydła.

Nie możemy patrzeć na siebie przez pryzmat tego, co pomyśli o nas jakiś Niemiec, który pozwala na to, by imigranci sikali mu na głowę.

Masz rację, chuj nas obchodzi, co sobie inni o nas pomyślą. Sikajmy na klatce schodowej, niszczmy ławki i wyrzucajmy śmieci do lasu.

To jest tak głupi argument, że zęby bolą, gdy się go czyta. Cały proces socjalizacji młodego człowieka polega na tym, żeby uczulić go na reakcje otoczenia wobec jego zachowania. Gdyż to jest w interesie wspólnoty i jednostki.
Twierdzimy, że zewnętrzna krytyka nie jest nam do niczego potrzebna i inni nie powinni się mieszać. A gdy zdarzy się nam kolejny Hitler, albo Stalin, to też będzie wyłącznie nasza sprawa? I nie zapytamy wówczas, a gdzie był świat, że na to pozwolił? Głosy krytyki płynące z zewnątrz są dla nas cenną informacją, zarówno wtedy, gdy znajomi mówią, że zaniedbujemy higienę osobistą, jak i wtedy, gdy ostrzegają, że weszliśmy na niebezpieczną ścieżkę w polityce.

Polska jest w Europie i była w niej zanim jeszcze powstała UE. Europejskość Polski nie zależy od UE. "Reakcje pogaństwa" czy też "pogańskie reakcje" nie są czymś pozaeuropejskim. Pogaństwo jest elementem składowym europejskiej kultury, poganami byli starożytni Rzymianie i Grecy i inne ludy europejskie i wielu ludzi w Europie do pogaństwa się odwołuje. Kuźniarowa "reakcja pogańska" nie jest dryfowaniem na Wschód. Kuźniar gada tak jakby demokracja była czymś najlepszym, w dodatku istniejącym w Europie od zawsze. Europa jest demokratyczna dopiero od niedawna, a przez 95% czasu swego istnienia była niedemokratyczna. Wtedy też była silna i ekspansywna. 

Kuźniar nie krytykuje pogaństwa, rozumianego, jako kultury wcześniejszej od Chrześcijaństwa, tylko, jako odwrót od cywilizacji chrześcijańskiej i europejskich wartości. Dokładnie to dzieje się obecnie w naszym kraju. Zarówno największe wyznanie religijne dryfuje w kierunku narodowego pogaństwa, sprzecznego z chrześcijańskim uniwersalizmem, jak i polityka świecka świadomie zrywa z zachodnim modelem. 
Skutek będzie podobny do zapaści cywilizacyjnej z XI wieku - opóźnienie rozwoju i poziomu życia Polaków, oderwanie nas od światowego obiegu wynalazków i technologii. Dla kogoś pamiętającego PRL jest to oczywiste i zrozumiałe. Tylko młodzi ludzie mogą dawać się oszukiwać tak prostackimi chwytami.
Demokracja w Europie kształtuje się od setek lat, podczas których społeczeństwa testowały i zmieniały rozmaite modele funkcjonowania wspólnot. Obecny jej kształt nie jest czyimś widzimisię, ale efektem kilkuwiekowego doskonalenia. Możemy z dorobku innych skorzystać, albo sami mozolnie dochodzić do wiedzy.

Mamy mózgi po to, by analizować różne pomysły; żeby oddzielać nimi ziarno od plew. Powinniśmy analizować różne idee, procesy i cele, które są wdrażane w państwach na zachód, wschód, północ i południe od Polski; powinniśmy obserwować jak dany pomysł sprawdza się w danym kraju i czy sprawdziłby się u nas. Jeśli widać, że jakieś państwo działa głupio i wobec siebie destrukcyjnie - nie powinniśmy powielać jego zachowań. Jeśli TK jest czymś korzystnym dla Polski - niech istnieje. Jeśli demokracja jest czymś korzystnym dla Polaków - niech istnieje. 

Pełna zgoda. Z tym, że obecnie nikt nas nie pyta o to, w jakim kraju chcemy żyć - mniejszość narzuca to pod osłoną nocy, siłą i podstępem.

Tylko czy tak jest w rzeczywistości? Czy mamy prawdziwą demokrację? Czy przed PiSem mieliśmy prawdziwą demokrację oraz wolne i niezależne media państwowe itd.? Czy w Europie, poza Szwajcarią, istnieje gdzieś prawdziwa demokracja? Weź popatrz chociażby na Irlandię i jej referenda w sprawie przyjęcia Traktatu Lizbońskiego. Fasada demokracji, a nie demokracja.

Nie istnieje idealny model państwa i społeczeństwa. Można je mozolnie poprawiać, można zniszczyć w kilka miesięcy. Argument, że obecny nie funkcjonuje idealnie, nie może uzasadniać odchodzenia od demokracji. 
Przed PISem nie było "prawdziwej" demokracji, ale była lepsza, od tej, którą mamy obecnie. Cofamy się rozwoju, zamiast posuwać naprzód. 

Z kolei w Polsce? Gdybyśmy mieli prawdziwą demokrację, to już od lat mielibyśmy karę śmierci, a Trynkiewiczów dyndających na linie. No ale cóż, taka jest widocznie demokracja, że KŚ jest w demokracjach passe, za to zabijanie starych dziadów jak w Holandii, jest cool, trendy i dżezi. 

Twoja "prawdziwa" demokracja niechybnie wprowadziłaby też publiczne kaźnie i tortury - przecież ludzie to lubią. Co prowadzi do stwierdzenia, że demokracja, ta bez żadnych prefiksów, stosuje samoograniczenia władzy, tak nie pasujące naszym prawym i sprawiedliwym.

Wkurwiają mnie już te mądre głowy z radia i telewizji. I dwulicowe standardy europejskie, na które się powołują w swej hipokryzji.

Życzę Ci, żebyś nie musiał się wkurwiać na swoje państwo, które odrzuciwszy demokratyczne standardy, potraktuje Cię jak kawałek śmiecia. Rzuć okiem na Rosję Putina.