[Sofeicz]

Aleksander Hall jak się dorwał do żłoba napuścił ZOMO na demonstracje czy nie napuścił?
Zimą 1990 roku członkowie Federacji Młodzieży Walczącej dowiedzieli się o paleniu dokumentów w budynku KW PZPR w Gdańsku. Oczywiście postanowili temu procesowi zapobiec. Zorganizowano manifestację przed budynkiem partii. Kiedy przedstawiciele federacji weszli do środka, znaleźli tam worki niedopalonych dokumentów.
Jeden z tych worków wyniesiono na zewnątrz jako dowód ich niszczenia. Młodzi patrioci zwrócili się do władz
o powstrzymanie procesu palenia partyjnych dokumentów.

Na apel odpowiedział w sposób bardzo szczególny premier Mazowiecki i jego minister Aleksander Hall.
Wysłano oddziały znienawidzonego ZOMO jak i brygadę antyterrorystyczną ! Siłą rozpędzono zaniepokojonych
młodych działaczy FMW, a palenie dokumentów trwało dalej.

Jak mógł wysłać ZOMO zimą 1990, kiedy zostało rozwiązane 7 września 1989 r. rozporządzeniem ministra MSW jako negatywny i powszechnie znienawidzony symbol władzy PRL ?

[Battlecruiser]

nie fiksuj się na etykietach.

[Jester]

nie fiksuj się na etykietach.

Czyli to, że mówisz, że ktoś wysłał ZOMO w czasie, kiedy ZOMO nie istniało, jest fiksowaniem się na etykietach, a nie przyłapaniem na ordynarnym łgarstwie?

[Sofeicz]

On nie mówi tylko cytuje bezmyślnie, jak leci.
Nadaje się do wątku Lumbera o demaskowaniu.

[Wulfen]

http://www.alizakupy.pl/koniec-aliexpress-polska/

Oczywiście kukiz i KORWiN zamiast nagłaśniać szkodliwe działania pisu wolą zajmować się Petru...

[Battlecruiser]

nie fiksuj się na etykietach.

Czyli to, że mówisz, że ktoś wysłał ZOMO w czasie, kiedy ZOMO nie istniało, jest fiksowaniem się na etykietach, a nie przyłapaniem na ordynarnym łgarstwie?

No.

[DziadBorowy]

http://polska.newsweek.pl/prokuratura-um...130,1.html

A obiecywali, że będą ścigać podejrzane transfery i pieniądze biednym dzieciom rozdawać.

Trzy miesiące rządów i już mamy sprawę bardziej śmierdzącą, niż cokolwiek co udało zarzucić się PO przez lat 8.  Niestety sprawa mniej medialna niż "ośmiorniczki" więc afery nie będzie.

[lumberjack]

Kolejne świnie u koryta. Trzeba to nagłaśniać, żeby ludziom się nie zdawało, że są tam jacyś bardziej moralni politycy.

[Katol]

A wcześniej była taka umowa i przeprosiny:
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wyd...any-sms-em
Pewne ze strachu.

A może jedni z drugimi się dogadali?
http://wpolityce.pl/gospodarka/269106-sl...-u-wolomin
http://wpolityce.pl/media/260829-czy-pra...wicza-z-po

I komu tu wierzyć?

---

Takie podsumowanie do 2011 roku.Jest tego trochę jednak nie wszystkie zródła pewnie są poważne.
http://blogpress.pl/node/7889
Coś odrzucić, coś przyjąć,nad czymś się zastanowić,albo też przyznać, że nie jest się wstanie czegoś z całą pewnością stwierdzić.
W polityce same brudy są to pewne, a poszczególni redaktorzy różnych mediów, też mają tą wiedzę jak urabiać społeczeństwo.
Z pozoru sensowne logiczne,lecz wcale nie musi tak być.Z pewnością każdy z nas posiada jeden wielki zbiór mniej lub bardziej mylnych przekonań.

[lumberjack]

http://natemat.pl/170661,rozgoryczeni-sk...-podatkiem

Rozgoryczeni właściciele małych i średnich sklepów zasypują posłów PiS mailami, w których wyrażają niezadowolenie z nowego podatku, jaki ich obejmie. – Dostałem w tym tygodniu setki maili od sklepikarzy (...)Tak źle było wcześniej tylko po tym, jak ogłosiliśmy projekt nowego prawa łowieckiego – powiedział 300Polityce anonimowy poseł PiS.

Przedsiębiorcy czują się oszukani. Nowy podatek zupełnie inaczej był przedstawiany w kampanii wyborczej. Miał objąć największe sieci handlowe i nie uderzać w drobnych przedsiębiorców. – W kampanii obiecywano, że zabierzemy się za hipermarkety i duże sklepy zagraniczne, a nie będziemy uderzać w Społem czy małe sklepiki (...) Szałamacha chyba zapomniał, co obiecaliśmy w kampanii. Bo to co teraz przygotował Szałamacha, nie ma nic wspólnego z tym, co proponowała wtedy Szydło – mów rozmówca 300Polityki.

PiS w ramach walki z marketami pierdolnął odłamkowym w zwykłych Polaków.

[żeniec]

PiS w ramach walki z marketami pierdolnął odłamkowym w zwykłych Polaków.

Każdy podatek, nawet ten "bankowy" uderza w zwykłych ludzi, nawet gdyby się w bankach nie rozliczali ani nie mieli kredytów. To jest problem typu "jak pobrać wodę z Bałtyku, by w Zatoce Gdańskiej ubyło jak najmniej wody". To jest nawet w jakiś sposób zabawne, że komuś tak bardzo znowu spodobał się podatek obrotowy, skoro kiedyś właśnie z powodu wszystkich wad podatku obrotowego, wprowadzono trochę mniej zły VAT. A teraz będzie i VAT i CIT i obrotowy 

[lumberjack]

Wiem, wiem. Uderzając w markety tez uderza w zwykłych ludzi, bo ceny pójdą w górę. Chodzi mi tylko o to, że PiS obiecywał uderzenie w same markety, które "uciekały przed płaceniem podatków", a zakres pierdolnięcia sięga małych i średnich sklepów. Jeśli moja dziewoja straci przez tych kurwów robotę, to sam się przyłączę do KODu żeby tylko ukarać tych niedojebów.

[Katol]

Polska Izba Handlu też jest krytycznie nastawiona do tego projektu PIS.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Polska-I...80739.html
Ale że tego projektu nie zamierza poprzeć wielu posłów PIS i nawet są zdecydowani głosować przeciwko własnemu rządowi to ta ustawa
może zostać zmieniona.Projekt trafił we wtorek do uzgodnień międzyresortowych.
Będą demonstracje.

''Ptaszyński poinformował o akcji listów, jakie handlowcy będą wysyłać do premier Beaty Szydło i parlamentarzystów. Ponadto w poniedziałek 8 lutego PIH organizuje swoje konsultacje, na które zaprasza przedstawicieli MF, a 11 lutego planowana jest demonstracja handlowców pod Sejmem. "Mam informację o setkach autokarów" - powiedział dyrektor PIH.''

[bombom]

Czy ktoś tak w ogóle zna jakiś empiryczny dowód na to że podniesienie podatków marketom będzie skutkowało wzrostem cen?

[Sofeicz]

Czy ktoś tak w ogóle zna jakiś empiryczny dowód na to że podniesienie podatków marketom będzie skutkowało wzrostem cen?

A znasz jakiś empiryczny dowód, że ten podatek zapłaci prezio albo rada nadzorcza?

[Battlecruiser]

ogranicza dojenie

[żeniec]

ogranicza dojenie

Wręcz przeciwnie. Po pierwsze sam jest dojeniem (przez państwo). Po drugie, sklepy "doją" jak "doiły", bo wysokość cen i tak jest głównie dyktowana przez konkurencję. Czyli de facto nie doją, bo hipermarkety właśnie charakteryzują się tym, że mają bardzo duży obrót i bardzo niską marżę. Trzeba srogo nie ogarniać żeby chcieć większych podatków od hipermarketów, jak komuś się nie podoba taka działalność, to zawsze może iść do osiedlowego i płacić za wszystko circa 1,5 raza więcej.

[zefciu]

Wręcz przeciwnie. Po pierwsze sam jest dojeniem (przez państwo). Po drugie, sklepy "doją" jak "doiły", bo wysokość cen i tak jest głównie dyktowana przez konkurencję. Czyli de facto nie doją, bo hipermarkety właśnie charakteryzują się tym, że mają bardzo duży obrót i bardzo niską marżę. Trzeba srogo nie ogarniać żeby chcieć większych podatków od hipermarketów, jak komuś się nie podoba taka działalność, to zawsze może iść do osiedlowego i płacić za wszystko circa 1,5 raza więcej.

No i o to (aby w marketach było tak drogo jak w sklepach osiedlowych) w projekcie chodzi, a nie o żadne ograniczenie dojenia.

[bombom]

Czy ktoś tak w ogóle zna jakiś empiryczny dowód na to że podniesienie podatków marketom będzie skutkowało wzrostem cen?

A znasz jakiś empiryczny dowód, że ten podatek zapłaci prezio albo rada nadzorcza?

Gratuluję. Użyłeś identycznego argumentu jak ten którego używają wierzący: Udowodnij że Bóg istnieje!! At Ty udowodnij że nie istnieje!!!

[Sofeicz]

Nie do końca. Podatek jest pozycją cenotwórczą. Chyba nie zaprzeczysz?