[magicvortex]

Szwecja podobno wpadła na pomysł blokowania sporej grupy twitterowiczów niby broniąc wolności słowa

https://heatst.com/tech/sweden-to-protec...n-twitter/

Mówią o tym też tu:
https://www.youtube.com/watch?v=4PqMlOKLB8g
https://www.youtube.com/watch?v=4Sbl7SkHZTs

News wydaje mi się niedorzeczny ale w dzisiejszych czasach różne głupoty się dzieją. Jednym z zablokowanych podobno jest Dave Rubin który moim zdaniem jest jednym z najspokojniejszych i najrozsądniejszych ludzi jakich w życiu widziałem.

[znaLezczyni]

 
Update: The Swedish Institute has agreed to remove their block list for the @Sweden account and apologized to those mistakenly blocked.

Tego nie przeczytałeś?

.” They have instituted a block list that already includes “12,000 international and Swedish accounts dedicated to the drive, threat, hatred and incitement against migrants, women and LGBT people, but also against organizations involved in human rights.” The other 2,000 accounts blocked are spam and porn bots.

 
i tego

“We have seen that Internet hate primarily affects women, minorities and those who express strong opinions,”

no i tego.

[Iselin]

Czy ktoś rozumie, o co chodzi z Opolem?

[Christoff]

A z czym konkretnie?

[magicvortex]

 
Update: The Swedish Institute has agreed to remove their block list for the @Sweden account and apologized to those mistakenly blocked.

Tego nie przeczytałeś?

Przeczytałem, ale to nie zmienia faktu że blokada zaistniała. Po różnych medialnych wpadkach Szwecji wcale nie ufam temu ich "mistakenly". Kilka miesięcy temu wielu z zablokowanych jutuberów wyzywano od nazistów mimo że z nazizmem nie mają nic wspólnego.

.” They have instituted a block list that already includes “12,000 international and Swedish accounts dedicated to the drive, threat, hatred and incitement against migrants, women and LGBT people, but also against organizations involved in human rights.” The other 2,000 accounts blocked are spam and porn bots.

 
i tego

“We have seen that Internet hate primarily affects women, minorities and those who express strong opinions,”

no i tego.

A to już subiektywna kwestia, bo jest też dużo hejtu ze strony feministów w kierunku sceptyków albo ludzi krytykujących sjw. To nie jest tak że tylko jedna strona jest ofiarą hejtu. Teraz sporo dzieje się wokół Laci Green która stwierdziła że sceptycy i antysjw to jednak sensowni ludzie z którymi można podyskutować na co feminiści i sjw reagują oburzeniem.

[Iselin]

A z czym konkretnie?

Nosowska zrezygnowała z występu, bo nie pozwolono wystąpić Kayah. Kayah wystosowała oświadczenie, że rezygnuje z własnej woli w ramach solidarności z jakimiś wykluczonymi, o których nikt się nie upomni. To komu w końcu nie pozwolono wystąpić?

[znaLezczyni]

magicvortex

Przeczytałem, ale to nie zmienia faktu że blokada zaistniała

Faktu nie zmienia. A czy faktem jest, że jakakolwiek blokada jest czymś złym? Nie sądzę.
Blokada więc zaistniała, a za pomyłkowo zablokowane przeprosili. To jest i tak dużo więcej, niż potrafią polscy urzędnicy czy część użytkowników tej strony - przeprosić za swoją pomyłkę. Błędy się zdarzają, ważne czy ktoś potrafi wziąć odpowiedzialność za swój błąd i przeprosić.

A to już subiektywna kwestia

Kwestia wolności słowa to imo w ogóle nie jest prosta sprawa.

[Sofeicz]

Is
Przecież ludzkie panisko (Kurski) w końcu pozwolił wszystkim wystąpić.
Ale w międzyczasie wszyscy się poobrażali.
Chyba.

[Iselin]

Ale kto miał nie wystąpić?

[Sofeicz]

Kayah.

[magicvortex]

Faktu nie zmienia. A czy faktem jest, że jakakolwiek blokada jest czymś złym? Nie sądzę.

chyba zalezy jaka blokada, w stanach sjw nie kryją się z tym że chętnie by zablokowali tych co się z nimi nie zgadzają, taka blokada jest zła

Blokada więc zaistniała, a za pomyłkowo zablokowane przeprosili. To jest i tak dużo więcej, niż potrafią polscy urzędnicy czy część użytkowników tej strony - przeprosić za swoją pomyłkę. Błędy się zdarzają, ważne czy ktoś potrafi wziąć odpowiedzialność za swój błąd i przeprosić.

Jeśli to pomyłka to masz rację. Ale nawet jeśli to pomyłka to pewnie nie obejdzie się bez komentarzy w różnych miejscach, wtedy warto wiedzieć o co chodzi. Natomiast jeśli ufać opinii takiego Tima Poola odnośnie jego wizyty w Szwecji to wcale to pomyłka być nie musi.

Kwestia wolności słowa to imo w ogóle nie jest prosta sprawa.

Prawda.

[znaLezczyni]

znaLezczyni napisał(a): Faktu nie zmienia. A czy faktem jest, że jakakolwiek blokada jest czymś złym? Nie sądzę.

chyba zalezy jaka blokada, w stanach sjw nie kryją się z tym że chętnie by zablokowali tych co się z nimi nie zgadzają, taka blokada jest zła

Napisałam: jakakolwiek. Czyli sam fakt blokady nie musi być zły. Z tym się chyba zgadzasz - ?

Natomiast jeśli ufać opinii takiego Tima Poola odnośnie jego wizyty w Szwecji to wcale to pomyłka być nie musi.

Natomiast jeśli nie ufać itd.

znaLezczyni napisał(a): Kwestia wolności słowa to imo w ogóle nie jest prosta sprawa.

Prawda.

Tu się zgadzamy.

[magicvortex]

Napisałam: jakakolwiek. Czyli sam fakt blokady nie musi być zły. Z tym się chyba zgadzasz - ?

Są przypadki kiedy blokada jest dobra (np nękanie) więc się zgadzam ale wydawało mi się że to wynikało z moich słów.

Natomiast jeśli nie ufać itd.

Nie każę przecież, ale to nie tylko jego opinia. Ocenę "pomyłka czy nie" zostawiam już forumowiczom.

[znaLezczyni]

Zostawiasz forumowiczom, sugerując jednak co nieco :)

[magicvortex]

Zawsze się co nieco sugeruje. Każdy z nas ma jakieś opinie które widać w postach. Na przykład Ty sugerowałaś że to tylko błąd. Zresztą ja nie twierdzę twardo że to musi być błąd, po prostu powyższy news zapala u mnie czerwoną lampkę, nie pierwszą w przypadku Szwecji. Podejrzewam że gdybyś usłyszała że "polska policja pobiła imigranta, komendant twierdzi że pomylili go z bandytą" też pewnie byś kręciła nosem że ta pomyłka jakoś dziwnie pachnie. Niestety nie jesteśmy wszystkowiedzący i nie mamy jak w trzy sekundy prześwietlić wszystkich mózgów żeby wiedzieć które informacje to prawda a które to manipulacje.

[znaLezczyni]

Oj tam, tylko się droczyłam :)

[magicvortex]

A ja zapomniałem uśmiechu dokleić

[Żarłak]

Każda blokada bez wyroku sądu jest zła. Każda blokada zastosowana przez urzędnika "pomyłkowa" czy nie, choć nie miało to żadnego uzasadnienia jest zła.

A wolność słowa nie jest skomplikowana. Ograniczanie wolności słowa albo szkalowanie jej takimi wymysłami jak: mowa nienawiści, obraza uczuć religijnych, zakaz dyskryminowania itp. to wstęp do wykluczania przeciwników, którzy nie mają szans przeciwstawić się władzy. Wstęp do faszyzmu.

Wolność słowa można ograniczyć w szczególnych przypadkach i oczywiście po wyroku sądu, a nie dlatego, że jakiś urzędnik dostanie guzik, którym będzie mógł blokować co i kogo będzie chciał.

[znaLezczyni]

W swojej wypowiedzi zapomniałeś o dodaniu drobiazgu: moim zdaniem. Tzn. Twoim.

[Socjopapa]

Tyle, że jego zdanie ma sens.