[pilaster]

 na portalach prawicowych istotą postulatów i poglądów są frazesy o Bogu, honorze, ojczyźnie, aborcji, eutanazji, a zachwyty nad 700-, upartyjnieniem oraz opodatkowaniem wszystkiego co się rusza i na drzewo nie ucieka są powszechne. Postulatów zmniejszenia podatków jak na lekarstwo. 

A na portalach lewicowych - owszem, zachwyty nad 700-, upartyjnieniem oraz opodatkowaniem wszystkiego co się rusza i na drzewo nie ucieka są powszechne, ale poza tym są postulaty dotyczące edukacji seksualnej, aborcji, eutanazji , homoseksualistów, itd. których PiS ani myśli realizować. 

Jednakowóż 700- upartyjnienie i opodatkowanie to rzeczy konkretne, ważne i decydujące o lewicowości/prawicowości
Natomiast frazesy o Bogu, honorze, ojczyźnie, eutanazji, aborcji, edukacji seksualnej, to własnie tylko frazesy bez większego znaczenia merytorycznego.
Takie "in vitro" np to jest raptem kilkanaście, w porywach kilkadziesiąt mln złotych i najwyżej kilka tysięcy ludzi rocznie w skali Polski. Promil polskiej populacji i promil promila polskiej gospodarki. Rzecz mająca znaczenie wyłącznie propagandowe.

[Wron NIEmiecki]

A na portalach lewicowych - owszem, zachwyty nad 700-, upartyjnieniem oraz opodatkowaniem wszystkiego co się rusza i na drzewo nie ucieka są powszechne, ale poza tym są postulaty dotyczące edukacji seksualnej, aborcji, eutanazji , homoseksualistów, itd. których PiS ani myśli realizować.

A którychże to portalach? Regularnie bywam na urbanowym Forum NIE i czytam strajk.eu i raczej nie widzę lewicowego piania z zachwytu rządami PiS. Forum NIE jest praktycznie opanowane przez prawicę i wyznawców Putina. Na strajk.eu pisze kilku znanych mi dziennikarzy tygodnika NIE. Sa bardzo krytyczni wobec PiS i UE. Podobnie jest na krytyce politycznej.

[Battlecruiser]

Dopiero teraz coś takiego stało się możliwe.

---

A tu komentarz pokazujący ogrom pisoskiej niegodziwości:
https://www.reddit.com/r/videos/comments.../?sort=new

[–]
aykontakt 2 punkty 2 godziny temu

This is nationalist propaganda produced by the current extreme right wing government and the ruling party Law and Justice (Prawo i Sprawiedliwość or PiS). One of their election promises was to improve the image of Poland in the world. They saw the efforts of the previous government to start a discussion with the goal to come to terms with shameful episodes in Polish history as treasonous. Well this is what they think with improve the image of Poland. Those who voted for PiS, do you think this nationalistic video game looking piece of propaganda? I don't think so. What would improve the image of Poland is admitting anti-Semitism in Poland and apologize for the atrocities that my ancestors committed on Jews and other religious and ethnic minorities. I think the only people who will like this are the ones on the extreme right and the fascists or the nazis.

I am embarrassed by it by this propaganda that remind me of communist propaganda films when I was growing up in Poland. By the end the narrator says: "the free world abandoned us (Poland)" referring to Soviet domination and the "Iron Curtain" after WWII. The irony is that those who are behind this propaganda video seem to want to be abandoned by the free world. They seem want to take Poland out of EU, limit democratic freedoms but making changes to the existing democratic laws, they took away whatever was left of women's reproductive rights, support discrimination against those in the LGBTQ community. One of their main pillars of their political platform is refusal to accept muslim refugees despite the fact that Poland signed agreements with the EU that mandate them to do so. For those familiar with Trump the current Polish government is like Trump administration but really Catholic. Similar to a point that some members of the Polish government are being scrutinized by the media and political opposition for contacts with Russian officials.

[bert04]

Wolę ten:

As a Pole I feel both outraged and embarassed.

This is supposed to be a historical clip by Institute for National Remembrance - an institution devoted to uncovering hard truths about the nation's history due to decades of Soviet-imposed communist regime. It's meant to deal with repressions, terror, infiltration of the society by communists secret police, genocides and WW2 atrocities. It is meant to uncover the truth.

Let me repeat this. It is an institution which is tasked with providing an objective view of history focusing on the most divisive and controversial aspects of it. And it produced a clip that is offensive in its simplicity and unnerving in its bias. It is the equivalent of a cartoon where a polandball figure is riding a garbage bin with hussar wings and screaming "kurwa!".

Again... a state institution tasked with the most challenging and controversial historical events!

It is a painfully bad mythologized jingoistic rendition of alternative history. An offensive slideshow of some of the worst and dumbest propaganda I've seen. Very much in line with the way the shitty government that Poland has now views the world. It makes me feel embarrassed of being a Pole actually.

Polan stronk and so badly it hurts. My butt hurts. It does. Oh my fucking god it does.

So here are some facts regarding what the clip tells you.

In 1939 Poland was defeated within first couple of days by Germans because of sheer incompetence of Polish command and government. Soviets entered only after Germany overrun almost the entire country and Polish army was forbidden to fight them by the Polish government because those were the specific conditions of the alliance with Britain. It is true that Soviets and Germans had an arrangement but the Soviets did not act on it until Germany did all the work for them so that they could look like liberators.

Soviets deported Poles from part of Poland as means of an ethnic cleansing of the regions where the majority were Ukrainians and Belarussians. Also the Katyn massacre was directed at the military cadres and not regular Poles. Most peple don't realize this - and the politically-motivated IPN won't admit - but since 1926 Poland was ruled by a fascist-like junta and they were an authoritarian regime with fascist elements by their own admission (see government-sanctioned encyclopedias from the 1930s! I have one myself.). The military staged a coup and overthrew a democratically elected government and imprisoned many of the opposition politicians and activists. Those are the "patriots" we are supposed to be proud of.

Monte Cassino wasn't "conquered" but was finally taken by Poles after waves upon waves of exhausting assaults by other Allied troops. It is one of the most well known myths of Polish participation in WW2 much like the cavalry fighting German tanks with mounted charges.

The story of Witold Pilecki (the man who infiltrated Auschwitz) is a true (and astounding) one but "nobody listened to us" or "politics was more important" is hardly how it went. It was simply too unbelievable at the time and we have the documents to back it up. People who made this spot simply didn't care because it is so important to show Poland as the only noble country when everyone else was cynical.

Enigma is a story that has a significant Polish contribution but it is a small one at the very beginning and was hardly something that the entire success of the Allied counter-effort hinged on. The initial codes were useless by the time war began in the West and other Allies' intelligence had as much role to play in capturing them as Poles.

The Warsaw Uprising was the single most horrific thing ordered by the commanders of the Polish Home Army who fearing Soviet repressions (directed against the officers who were executed, not the regular soldiers who were just pressed into the army) started the most needless bloodbath which brought about the destruction of the city and deaths of thousands of civilians including children (yes, child soldiers were a thing!). And all of it while knowing that neither the Allies nor the supreme commander in London did not support the plan for an uprising but the shithead politicians of the government in exile did however...so it was a political decision to sacrifice civilians.

There were enough people in Poland who were not happy with the fascist-like government before 1939 that they believed the communists and went along with the fake/rigged elections and other nonsense which was put in place to take over the country. It was not the entire country against the Soviets but more like something that is currently happening in Syria, with plenty of factions fighting for power. And never forget that it wasn't a good democratic government being crushed by evil communists. This was a choice between the former fascist junta and communists puppets and the mostly decent agrarian party was stuck somewhere in the middle (ad got screwed by the communists in the end, obviously). Yes Poland was screwed but only by geography. Not even the Poles had a will to fight on and many of the former Home Army ended up robbing the populace to support their rebellion against the Soviets. (and now these people are uniformly treated as "heroes" by the government)

Finally there was many more than just Polish strikes, rebellions and other acts of civic resistance during the Soviet period. Hungary and Czechoslovakia fought back with just as much determination, and arguably more. The riots in 1956 weren't as intense as the Hungarian revolution. Nothing came even close to the 1968 attampt in Czechoslovakia which was ended by an invasion by the Soviet Union. Communism wasn't "overthrown" as much as it collapsed because it was simply a terrible system that could not maintain operation and provide decent standard of living. Poland had the first free election in the Soviet bloc (june 1989) but it was an election for 30% of seats and it wasn't until December 1990 before free presidential election and another year before a free parliamentary election while in Czechoslovakia the election was for full democratic government already in June 1990 and Havel was elected president already in 1989.

This spot takes almost every single thing Poland did wrong and distorts it to show as something great and glorious and to be proud of. Even the story of Pilecki is cringeworthy.

What this clip wont tell you is that when in 1991 the opposition parties (the anti-communists) won an overwhelming majority in the parliament for the first time they fucked up so badly within two years.. that the communists returned to power (as social democrats) andtwice! The only two-term president of free Poland was a former communist politician who got elected with a full majority (60%) in first round on his second run.

Incidentally people who ruined the anti-communist government with their in-fighting and stupidity in 1991-1993 are the same people who are ruling the country now. If this clip was commissioned by the IPN it's been approved by the politicians in power.

This current government is run by idiots and for idiots (their core electorate are pensioners, uneducated people, football hooligans, welfare recipients, strongly religious people, people with many children dependent on state aid) who would rather sit knee-deep in shit with their heads in fantasy land than do actual work to change the country for the better. This - a cheap Soviet-like propaganda - is how they want the country run. If you wonder why they constantly feud with the EU there's your answer. They're bolshevik-like morons who want to rule the country like Lukashenka does in Belarus or Putin does in Russia. But Polan Stupid... I mean Stronk! Stronk! Polan Stronkest!



EDIT:

People who don't understand the venom in my comment. The government which sponsored this video is the government which decided to start up the nonsense with reparations from Germany for the war despite the fact that:

(a) there is no legal basis for it,
(b) the occupying power responsible for handling reparations was Soviet Union so the claim should be directed at Moscow,
© it was the 45 years of communism and not the war that really is the problem for Poland,
(d) Germany was the strongest supporter of Poland being accepted into the EU and NATO before it was ready.

They are just the epitome of an entitled asshole who will take money, demand more and then offend everyone around when something is asked of them (and no, I am not a great fan of redistribution of migrants) and call it "recovering national pride".

These are the people who actually say that what happened in Turkey was a good thing! I mean seriously! After it was obvious that Turkey both runs an authoritarian coup, destabilizes Europe and sponsors terrorism in Syria.. they still think they are a valuable ally and a political partner.

Ok, I'll stop now.

EDIT2:

The interesting bit is that I got banned on some subs for defending mu country's history in a way that was considered politically incorrect (for example the view that Poles are vicious anti-semites which is not true and offensive) and here dumb fucks accuse me of being a communist sympathizer or a propagandist because my comment doesn't fit in their limited dumbfuck understanding of the world as prescribed by a narrow political ideology of their favourite political party. Even when I was 16 I wasn't that stupid about politics and the world.

[Gladiator]

Żarłak napisał

Znowu bredzisz.
Tak trudno przeczytać jedną stronę streszczenia publikacji, do której się odwołałem?
Żaden ankieter zbierając dane nie będzie oceniał wg własnego osądu danej osoby (nie powinien), bo wtedy żadna ankieta nie byłaby potrzebna, dlatego w przytoczonej publikacji wyraźnie napisane jest, że poproszono badanych o zadeklarowanie się jako wierzących, gorliwie wierzących, praktykujących często, rzadko itd.

Wiedziałbyś to, gdybyś przeczytał streszczenie. Z jakiegoś powodu tego nie zrobiłeś woląc napisać jakieś pierdolety nt. niemożliwości określenia charakteru i stanu badanej osoby.

Albo nie rozumiesz czym jest ankieta, albo nieumiejętnie próbujesz zdyskredytować badanie.

Najwyraźniej różnimy sie nieco  w ocenie kwestii wierzących, nie będę drążył tematu dalej. Zadałem pytanie : Co ma z tego wynikać? odpowiedzi nie otrzymałem.

Czyli mamy wynik 5,5 mld za rok 2016. Za obecny nie mamy danych co do uszczelnienia.

Pominąłeś kluczowy wykres płatności VAT obejmujący pierwsze półrocze 2016 roku i obecnego, nie dziwota.

Dodam tylko działania: http://www.mf.gov.pl/ministerstwo-finans...id/6047887
Oraz : http://www.rp.pl/Budzet-i-Podatki/306299....html#ap-3

To ostatnie słusznie można uznać za kontrowersyjne, choć próby podobnego dyscyplinowania w UE już było. Jest to problem całej UE. Niemniej coś się przynajmniej próbuje zrobić.

Nie wiem jaki artykuł linkowałeś, bo mi się nie wyświetla.
Godziny zostały zmniejszone czy nie? Użyłeś trybu przypuszczającego, więc uznaję, że taka zmiana nie została wprowadzona.

I pytanie odnośnie drugiego zdania: skąd pomysł, że centralne nauczanie w duchu propagandowego ujęcia narodowej tożsamości może obronić społeczeństwo przed wrogiem zewnętrznym?

Podaje jeszcze raz :

http://www.oswiata.abc.com.pl/czytaj/-/a...i-historii

Brak rozróżnienia między utrzymaniem ilości godzin, a zmiana ich treści. Nie będę się powtarzał.

Chciałbym żeby PiS odwaliło się od naszych interesów, bo nacisk jaki wywierają jest bardzo niemiły. A poważniej, to jest to nonsens. Ostatnie dwa lata dyplomacji to jest jakiś horror. (ocena)

Nie ma żadnej dyplomacji, tylko obrażanie się na wszystkich .(cel)

Bardzo zwięzła odpowiedź. Utrzymując się w konwencji odpowiem krótko:

Trochę jest aja, aja, trochę be, be.

Co z tą edukacją wyższą?

Link pierwszy z brzegu.

Wicepremier minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin rok temu zaprosił unijnych ekspertów do współpracy przy reformach nauki. "Zawsze warto uczyć się od innych, zawsze warto skonsultować nasz polski punkt widzenia z doświadczeniami i spojrzeniem przyjaciół" - powiedział w środę Gowin komentując decyzję o zaproszeniu ekspertów z KE.

Dyrektor Generalny Komisji Europejskiej odpowiedzialny za badania i innowacje Robert-Jan Smits powiedział: "najważniejsze są konsultacje, otwarty dialog z zainteresowanymi, środowiskiem akademickim, mniej kontroli ze strony państwa, większa wolność, niezależność, międzynarodowa współpraca. Widząc takie plany - a takie są plany (resortu nauki - przyp. PAP), trudno mi nie być optymistą. I z optymizmem spoglądam na realizację tych planów".


Bez komentarza.



Reasumując, traktujesz niepoważnie dyskusję, żądasz źródeł, sam ich nie podajesz. Krytyka na zasadzie "bo jest wszystko kiepsko". Do tego emocjonalne ad personam typu bredzisz.

[bert04]

Czyli mamy wynik 5,5 mld za rok 2016. Za obecny nie mamy danych co do uszczelnienia.

Pominąłeś kluczowy wykres płatności VAT obejmujący pierwsze półrocze 2016 roku i obecnego, nie dziwota.

A co w tym takiego "kluczowego"? W zeszłym roku sztucznie opóźniali wypłatę zwrotów VAT, żeby mieć 11 miesięcy propagandy sukcesu. W grudniu przjedli wszystko, zostało tyle nadwyżki co wzrost PKB. W tym roku najwidoczniej powtarzają tamtą ograną taktykę, więc poczekajmy, czy grudzień znowu nie zchłodzi statystyk.

Wicepremier minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin

Gowin to trochę inna bajka, trochę inna partia też. Poczekajmy, może nasz niedoszły minister obrony narodowej okaże się jednym z nielicznych sensownych ministrów. Ale i tutaj lepiej poczekać z ocenami, aż słowo stanie się ciałem, po deklaracjach i dobrych chęciach to jednak za wcześnie.

[Gladiator]

Bert napisał

A co w tym takiego "kluczowego"? W zeszłym roku sztucznie opóźniali wypłatę zwrotów VAT, żeby mieć 11 miesięcy propagandy sukcesu. W grudniu przjedli wszystko, zostało tyle nadwyżki co wzrost PKB. W tym roku najwidoczniej powtarzają tamtą ograną taktykę, więc poczekajmy, czy grudzień znowu nie zchłodzi statystyk.

Bert, ministerstwo finansów zawsze pod koniec roku kombinuje jak koń z wozem pod górkę, wstrzymuje, puszcza, było dodatkowo przejście kwartał-miesiąc. Cóż, lepiej jak wszystko wygląda ładniej, nihil novi.  

Natomiast są to sztuczki na krótka metę. Dlatego patrzy się na porównywalny okres np pół roku w którym wszystko wyrównuje się do normalnego poziomu. I tu jest pozytywnie. Natomiast do końca roku nie będzie już specjalnego wzrostu, proste sposoby łapania złodziei się wyczerpały. Potrzebne  kolejne posunięcia, które są planowane. Na szczęście jest wola i determinacja w dążeniu do likwidacji pogody dla złodziei. Likwidacja "zaniedbań" potrwa lata ze względu na ogromny pułap z którego startuje się. Może komisja Kukiza wyjaśni dlaczego MF było głuche, ślepe, nic nie widziało i nie słyszało. Lub zgłaszane przewałki kończyły swój bieg na określonych biurkach....

Tak poglądowo.

Oprócz tego na ukończeniu są prace nad mechanizmem split payment. - Prowadzimy dyskusję z Komisją Europejską. Skutecznie ich przekonujemy. Jeszcze parę lat temu nie chcieli o tym słyszeć w Brukseli. Dziś pokazujemy korzyści ze skutecznej walki aparatu skarbowego z przestępstwami podatkowymi i patrzy na nas coraz więcej krajów. Chcemy w niektórych branżach najbardziej wrażliwych na wyłudzenia podatków jak najszybciej zastosować tę metodę. Powoli dochodzimy do porozumienia z KE w tej sprawie. Klimat dla walki z oszustwami VAT zmienia się. Pomoc przedsiębiorcom jest ważna. Nie może się jednak odbywać za wszelką cenę. Na 99,5 proc. uczciwych firm, znajdzie się 0,5 proc. takich przestępców i oszustów, którzy niszczą naturalną konkurencyjność rynku i pozyskują środki na zbytki, luksusy, działania terrorystyczne lub inne niecne lub zbrodnicze cele.. Przeciwko takim podmiotom podejmujemy działania, bo traci nie tylko budżet państwa, ale też firmy, które działają zgodnie z prawem. Mamy sukcesy, ale bynajmniej nie popadamy w tryumfalizm i nie ogłaszamy jeszcze zwycięstwa - konstatuje Morawiecki

 Mówi nie o socjalistycznej równości, ściganiu małych przedsiębiorców, lecz podstawowej wartości - sprawiedliwości społecznej. Widzisz, to jest powiedziane jasno do czego dążę, co chce osiągnąć. Ma po prostu wizje, męska wolę działania i determinacje i dlatego budzi to szacunek.

Jest pewna zasada, sprawdzająca sie jak amen w pacierzu. Słabe państwo jest represyjne dla małych i słabych, ściga z reguły zwykłych obywateli, grożąc niby palcem tym większym, co wami zrobimy jak się nie poprawicie. Na tym się kończy.
Dopiero silne państwo ma szanse stanąć do walki z korporacjami, tudzież (nie łączyć bezpośrednio) ze zwykłymi oszustami skarbowymi na globalną skalę. Być może przyjdzie czas, że taka scentralizowana władza nie będzie konieczna (oby). W chwili obecnej, miejscami brutalne działania są konieczne, a "szeryf" Ziobro przy wszystkich jego mankamentach ma racje bytu.

Co do Gowina, będzie przedstawiona reforma. Protesty lobby, które odchodzi z uczelni wraz z przejściem na pampersy słabe, bo z góry wiadomo, że nic to nic nie pomoże. Ważne, aby wprowadził jak najwięcej do kolejnych wyborów.

[bert04]

Bert, ministerstwo finansów zawsze pod koniec roku kombinuje jak koń z wozem pod górkę, wstrzymuje, puszcza, było dodatkowo przejście kwartał-miesiąc. Cóż, lepiej jak wszystko wygląda ładniej, nihil novi.  

Natomiast są to sztuczki na krótka metę. Dlatego patrzy się na porównywalny okres np pół roku w którym wszystko wyrównuje się do normalnego poziomu. I tu jest pozytywnie.

Pozwolę sobie się nie zgodzić. Normalnie to jest, jak się rachunki i długi spłaca na czas. Rząd jest jak właściciel firmowej karty kredytowej, który stale żyje na debecie i tylko przed końcem roku szybko wyrównuje, co by w bilansach firmy długu nie było. Płacąc przy tym karne odsetki za życie ponad stan.

Porównywalnym okresem czasu jest rok, bo pod jego koniec należy spiąć budżet, długi VAT mogłyby spowodować konsekwencje konstytucyjne lub unijne. A w międzyczasie różne triki są dozwolone.

Natomiast do końca roku nie będzie już specjalnego wzrostu, proste sposoby łapania złodziei się wyczerpały.

Czemu to absurdalne przypuszczenie, że nadwyżka VAT na półmetku ma cokolwiek wspólnego z "łapaniem złodziei"? Ile to złodziei złapano w tym roku? A ile w zeszłym? Kiedy rusza pierwszy proces, a kiedy będzie ich cała lawina?

To, że rząd nie zwraca VAT znaczy tylko, że rząd nie zwraca VAT. I tyle. To, że rząd po analogicznej "hossie" VAT na półmetku musiał wydać połowę normalnych wpływów grudniowych świadczy o tym, że zwroty VAT się jednak należały.

Oprócz tego na ukończeniu są prace nad mechanizmem split payment. - Prowadzimy dyskusję z Komisją Europejską. Skutecznie ich przekonujemy. Jeszcze parę lat temu nie chcieli o tym słyszeć w Brukseli. Dziś pokazujemy korzyści ze skutecznej walki aparatu skarbowego z przestępstwami podatkowymi i patrzy na nas coraz więcej krajów.

Przepraszam Ciebie, ale mam zajady, więc nie rozśmieszaj mnie takimi tekstami. Polska polityka przekonuje kogoś w Brukseli? Skutecznie?
Śmiech na sali. Patrzy na nas coraz więcej krajów? Mityczne Międzymorze, niezłomna Grupa Wyszehradzka? Może Trójkąt Weimarski?

Polska dymplomacja w Unii leży i kwiczy, zaorana przez doraźne potrzeby wewnątrz-polityczne. Mogę jeszcze uwierzyć, że Ziobro i Morawiecki naślą prokuratorię i skarbówkę na firmy, bo to leży w ich zakresie kompetencji. Natomiast polityka unijna leży w ich zakresie... niekompetencji.

Mówi nie o socjalistycznej równości, ściganiu małych przedsiębiorców, lecz podstawowej wartości - sprawiedliwości społecznej. Widzisz, to jest powiedziane jasno do czego dążę, co chce osiągnąć. Ma po prostu wizje, męska wolę działania i determinacje i dlatego budzi to szacunek.

Pardon, ale chciejstwo u polityka nie jest żadnym powodem do szacunku. Liczą się nie chęci, wola czy determinacja (męska, żeńska czy dżenderowa), ale skuteczność. No i efekty. Polityk, który "męską wolą" chce przekonać unię do naszego modelu w obecnym kontekście stosunków Wawa - Bruksela wzbudza raczej mój śmiech, połączony z nutką żalu.

Jest pewna zasada, sprawdzająca sie jak amen w pacierzu. Słabe państwo jest represyjne dla małych i słabych, ściga z reguły zwykłych obywateli, grożąc niby palcem tym większym, co wami zrobimy jak się nie poprawicie. Na tym się kończy.

Dopiero silne państwo ma szanse stanąć do walki z korporacjami, tudzież (nie łączyć bezpośrednio) ze zwykłymi oszustami skarbowymi na globalną skalę. Być może przyjdzie czas, że taka scentralizowana władza nie będzie konieczna (oby). W chwili obecnej, miejscami brutalne działania są konieczne, a "szeryf" Ziobro przy wszystkich jego mankamentach ma racje bytu.

Ech, ta stara bajka o tym, że rządy autorytarne są potrzebne, żeby "wiąć za mordę" tych wszystkich złych, możnych czy cwanych. No niestety, ja znam raczej zasadę, pewną jak amen w pacierzu, że państwa autorytarne najpierw żerują na najsłabszych, zabierając im możliwości obrony, a z możnymi się dogadują. A potem szukają wroga (najczęściej zewnętrznego, ale niekoniecznie, może być też jakaś totalna opozycja), żeby na niego zwalić winę za wszelkie niepowodzenia. W Polsce jak na razie na szczęście tylko ten drugi punkt się sprawdza, ta władza jeszcze wystarczająco autorytarna nie jest. Ale jeszcze trochę i każdy może się stać kolejnym Igorem Stachowiakiem.

Co do Gowina, będzie przedstawiona reforma. Protesty lobby, które odchodzi z uczelni wraz z przejściem na pampersy słabe, bo z góry wiadomo, że nic to nic nie pomoże. Ważne, aby wprowadził jak najwięcej do kolejnych wyborów.

Jak będzie przedstawiona to pogadamy na poważnie. Jak na razie to nawet nie są zapowiedzi, ale "zapowiedzi zapowiedzi". Już prezydenckie ustawy o KRS czy SN wydają się bardziej konkretne (choć w sumie niewiele bardziej).

[zefciu]

Wolę ten

A ja właśnie obejrzałem ten filmik i myślę, że nie jest zły. Nie oceniam tutaj jakości animacji, ale treść. Czytając dyskusję bałem się, że IPN zrobiło jakieś gówno w myśl obecnej polityki historycznej. Ale nie. Kultu leśnych bandytów nie ma (tzn jest niejasna aluzja). Plucia na Okrągły Stół nie ma. PiS-u wybawcy nie ma.

Oczywiście jest to film propagandowy, a nie naukowy. Oczywiście polskie zasługi są wyolbrzymione, tak samo jak zachodnia wina. Ale jako propaganda, nośnik nie prawdy historycznej, ale etosu narodowego - filmik jest OK.

[bert04]

(...)
Oczywiście jest to film propagandowy, a nie naukowy. Oczywiście polskie zasługi są wyolbrzymione, tak samo jak zachodnia wina. Ale jako propaganda, nośnik nie prawdy historycznej, ale etosu narodowego - filmik jest OK.

Nie, nie jest. Film jest tak samo "prawdziwy", tak samo jest "nośnikiem etosu narodowego", jak serial o czterech pancernych. I psie. W serialu akowiec pomagał pancerniakom wyzwolić Gdańsk. W filmiku cały naród był przeciw okupacji sowieckiej. W serialu polski żołnierz szedł od Lenino do Berlina. W filmiku polski żołnierz szedł od Monte Casino do... Holandii chyba. Stężenie półprawd jak na tak krótkie dzieło zbyt duże. Dla polskiego dorosłego widza to może być OK, my znamy poprzednią wersję, więc film zapełnia pewne luki. Dla widza zachodniego jest to pół-dzieło a luki i przemilczenia powodują większe szkody, jak choćby dysonans poznawczy.

O patosie wolę się nie wypowiadać, jakaś jego dawka może i jest słuszna, ale już sam tytuł... unconquered? Serio?

[zefciu]

Film jest tak samo "prawdziwy", tak samo jest "nośnikiem etosu narodowego", jak serial o czterech pancernych. I psie.

No tak. A czy twierdziłem inaczej?

W filmiku cały naród był przeciw okupacji sowieckiej.

Oczywiście. A czego byś oczekiwał?

W serialu akowiec pomagał pancerniakom wyzwolić Gdańsk

A co? Całe AK poszło do lasu zdobywać paszę dla koni? Nikt z dawnych akowców nie współpracował z WP?

W filmiku polski żołnierz szedł od Monte Casino do... Holandii chyba.

No bez przesady. Pokazane jest, że walczyli w różnych miejscach, a nie że jedna armia przeszła od Monte Cassino do Holandii chyba.

Dla widza zachodniego jest to pół-dzieło a luki i przemilczenia powodują większe szkody, jak choćby dysonans poznawczy.

O widzu zachodnim się nie wypowiem. Choć widz zachodni zna też wersję z Polskimi Obozami Zagłady. W tym filmie zaś zrobiono coś bardzo ciekawego. Mianowicie powstanie dokonane przez "Polskich Żydów" uznano za argument za "opornością" Polaków. Bardziej przekornie nie dało się odpowiedzieć na zarzuc polskiego antysemityzmu.

ale już sam tytuł... unconquered?

Unbowed, Unbent, Unbroken

[Socjopapa]

Takie "in vitro" np to jest raptem kilkanaście, w porywach kilkadziesiąt mln złotych i najwyżej kilka tysięcy ludzi rocznie w skali Polski. Promil polskiej populacji i promil promila polskiej gospodarki. Rzecz mająca znaczenie wyłącznie propagandowe.

Dla Ciebie być może - dla prawicowych portali to jest najwyraźniej clou, bo głównie o tym piszą. No i przypominam, że prawicowe portale pochwalają 700-, nacjonalizację itd.

A którychże to portalach? Regularnie bywam na urbanowym Forum NIE i czytam strajk.eu i raczej nie widzę lewicowego piania z zachwytu rządami PiS. Forum NIE jest praktycznie opanowane przez prawicę i wyznawców Putina. Na strajk.eu pisze kilku znanych mi dziennikarzy tygodnika NIE. Sa bardzo krytyczni wobec PiS i UE. Podobnie jest na krytyce politycznej.

Ale ja pisałem konkretnie w jakim zakresie chwalą PiS - nie pisałem, że w ogóle chwalą PiS, tylko, że popierają 700-, nacjonalizację, itd. A jakie portale - prawdę mówiąc nie pamiętam.

Na pejsbuku mam w cholerę stron (od prawa do lewa) w obserwowanych, więc widzę co piszą, ale nie skupiam się na tym jak się który organ propagandowy nazywa. Jeśli to istotne, tj. uważasz, że lewica nie chwali 700-, nacjonalizacji, itd. to mogę Ci poszukać parę artykułów z lewicowej propagandy co by nie być gołosłownym.

[pilaster]

W serialu akowiec pomagał pancerniakom wyzwolić Gdańsk

A co? Całe AK poszło do lasu zdobywać paszę dla koni? Nikt z dawnych akowców nie współpracował z WP?

Z WP, KBW, UB.

Bywało że całe grupy interwencyjne UB formowano z byłych AKowców, dając tylko im jakiegoś poprawnego politycznie dowódcę z AL.

W UB, czy KBW służyło więcej byłych AKowców niż w było ich w leśnych bandach po wojnie.

---

Takie "in vitro" np to jest raptem kilkanaście, w porywach kilkadziesiąt mln złotych i najwyżej kilka tysięcy ludzi rocznie w skali Polski. Promil polskiej populacji i promil promila polskiej gospodarki. Rzecz mająca znaczenie wyłącznie propagandowe.

Dla Ciebie być może - dla prawicowych portali to jest najwyraźniej clou, bo głównie o tym piszą. No i przypominam, że prawicowe portale pochwalają 700-, nacjonalizację itd.

Skoro tak to zwyczajnie nie są one prawicowe. Z definicji prawicowości 

[zefciu]

Proponuję pilastrowi i Socjopacie zauważnie, że toczą oni spór dialektyczny o znaczenie pojęć, które powstały realiach politycznych przełomu XVIII i XIX wieku, a obecnie są tak wyświechtane, że mogą znaczyć wszystko, co się komu podoba.

[pilaster]

Proponuję pilastrowi i Socjopacie zauważnie, że toczą oni spór dialektyczny o znaczenie pojęć, które powstały realiach politycznych przełomu XVIII i XIX wieku, a obecnie są tak wyświechtane, że mogą znaczyć wszystko, co się komu podoba.

Proponuję zefciowi zauważenie, że pojęcia o których mowa zyskały we wspomnianym okresie jedynie nazwy. A same one stare są jak świat. (no, jak cywilizacja u łowców zbieraczy prawicy i lewicy nie ma, bo nie ma też gospodarki)

A pilaster konsekwetnie proponuje rozróżnienie klasyczne

prawica - własność prywatna, wolny rynek, wolny handel, państwo jako stróż nocny

lewica - kolektywizacja, interwencjonizm, gospodarka nakazowo-rozdzielcza, państwo babcia/mamusia.

[zefciu]

No i pilaster proponuje i koncepcja pilastra jest jak najbardziej sensowną, spójną i logiczną. Tylko że użycie tych słów w dyskursie publicznym jakoś nie chce się podporządkować propozycji pilastra. Zatem taki Socjopapa wybrał inną drogę i odrzucił dualizm "prawica-lewica". Dla niego liberalizm to nie prawica, tylko odrębna od obu ww. pojęć idea. I jego koncepcja też jest sensowna, spójna i logiczna.

Dyskusja zaś, w której dwie strony używają różnej definicji pojęć już sensowną być nie może.

[Żarłak]

To za mało, jak już wyżej pisałem. A kolektywizm jak wygląda po lekturze prawicowych profili i portali nie jest sprzeczny z prawicowością.

Wg tych środowisk może nie jest. Trzeba by przeprowadzić ankietę nt. oceny własności środków produkcji i relacji obywatela z państwem i społeczeństwem, a po uzyskaniu wyników moglibyśmy stwierdzić jakie poglądy posiadają dane ośrodki. Skoro elektorat PiS jest roszczeniowy to możemy się spodziewać wyniku. Może spory odsetek skłaniałby się ku socjaldemokracji?

Ale co jest prawicowego w działaniach PiS? Że prezydent hostię podnosi? Albo, że organizują comiesięczną procesję? A nie, wróć! To jest akurat osobna sekta.
To, że nie upraszczają podatków? To, że stawiają wyidealizowany obraz państwa i narodu, któremu każdy ma się podporządkować?

Prawicowe w działaniach PiS jest to za co prawicowe portale i profile chwalą PiS albo jest zgodne z postulatami prawicy - czyli znacząca większość działań PiS jest prawicowa, bo kojarzę dokładnie jeden przypadek w którym część (nawet nie wszystkie) portali prawicowych skrytykowała PiS za odejście od pryncypializmu (a nie za lewicowy skręt).

Kuszący pogląd ułatwiający szufladkowanie i zwalniający z myślenia, ale fałszywy. Jw. napisałem ankieta rozwiałaby wątpliwości.


Dla mnie to rewolucyjna lewica i nie zmienię zdania do czasu, aż działania PiS się nie zmienią. Gospodarka ma większą wagę, niż jakieś kwestie ideologiczne, chyba że danej ideologii podporządkowuje się wszystko inne. PiS żadnej ideologii poza TKM nie prezentuje.

Tylko jeszcze poczekać trzeba kilka lat zanim wysiudają pozostałe partie i stworzą sobie "opozycję" przejmując większość sceny politycznej. Wtedy to sobie będą mogli nazywać siebie jak będą chcieli.

---

Najwyraźniej różnimy sie nieco  w ocenie kwestii wierzących, nie będę drążył tematu dalej. Zadałem pytanie : Co ma z tego wynikać? odpowiedzi nie otrzymałem.

Bo nie czytasz tego co piszę:

No właśnie widzę, że nie wiesz. Podałem tobie dane, które przeczą twoim wyobrażeniom nt. przyczyn poparcia dla rządu czy opozycji. Tobie takie badanie się nie podoba. To z tego wynika.

Takie wyniki też mogą dawać odpowiedź na sposób komunikacji z elektoratem. PiS cały swój przekaz kieruje do swoich wyborców zupełnie ignorując, bądź otwarcie drażniąc oponentów swoimi komunikatami, co dodatkowo mobilizuje elektorat PiS, ponieważ: "znowu obnażyli ich kłamstwa, wkurzyli ich, dokopali im" itd.

Pominąłeś kluczowy wykres płatności VAT obejmujący pierwsze półrocze 2016 roku i obecnego, nie dziwota.

Pominąłem, ponieważ rok się jeszcze nie skończył. Podawane dane świadczą o większej ściągalności, ale nie wiemy jeszcze o ile większej. Poza tym, z tamtego wykresu nie dowiadujemy się jaka jest struktura wpływów (większa ściągalność, większa konsumpcja, wzrost gospodarczy), więc poza ogólną informacją porównawczą w stosunku do lat poprzednich nie daje nam to żadnej możliwości wyciągnięcia wniosków co do poprawy ściągalności.

Dalej, twoje przykłady nie odnoszą się do porządkowania przepisów podatkowych (Gladiator: "Porządkowanie całej sfery podatkowej") przez co rozumiem upraszczanie przepisów bez negatywnych skutków dla budżetu. Wprowadzane są nowe przepisy, ergo kolejne obciążenia dla wybranych podatników. Pozostaje mieć nadzieję, że nie sprawią one, że komuś się odechce albo przestanie opłacać prowadzić biznes, nie odstraszą inwestorów czy nie staną się uzasadnieniem dla nieskończonej ilości kontroli skutkujących zachwianiem płynności finansowej firm. PiS takie zarzuty stawiał w kampanii, więc powinni to naprawić.


Pełna ocena skutków wprowadzanych zmian będzie możliwa za kilka lat, dlatego jestem powściągliwy w ocenach krótkoterminowych pozytywnych efektów.

No i jeśli państwo pod rządami PiS faktycznie będzie rozkwitało to inwestycje prywatne powinny w takcie tego okresu rosnąć. Na razie tak się nie dzieje.

http://www.oswiata.abc.com.pl/czytaj/-/a...i-historii

Brak rozróżnienia między utrzymaniem ilości godzin, a zmiana ich treści. Nie będę się powtarzał.

Przejrzałem. Zmiana dotyczy osób uczących się przedmiotów przyrodniczych w rozszerzonym zakresie. Nie wiem jak to wyszło w praktyce, co najmniej jeden rocznik ukończył liceum z tą reformą (więc niech się wypowie na forum), ale nie uważam, że jest to niekorzystna zmiana.


Ciekawostka z tego sprawozdania:

Nowa podstawa programowa nauczania, w tym dotycząca lekcji historii, była - jak zapewnia MEN - jednym z najszerzej konsultowanych projektów aktów prawnych. Propozycja zmian w tej sprawie trafiła do konsultacji społecznych w 2008 r. Eksperci przeanalizowali ponad 2,5 tys. opinii i uwag oraz ponad 200 recenzji sporządzonych przez fachowców w poszczególnych dziedzinach kształcenia. Pozytywnie o projekcie - jak poinformowała minister edukacji - wypowiedziały się m.in. Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich, Rada Główna Szkolnictwa Wyższego, Prezydium Państwowej Komisji Akredytacyjnej, a także Polskie Towarzystwo Historyczne. (PAP)

Dla porównania PiS przeprowadził swoją reformę w ciągu jednego roku nie konsultując jej z nikim - to jest odbudowa państwa wg PiS.

Żeby ten wspaniały PiS odważył się przeprowadzić takie konsultacje jak powyżej... (niekoniecznie w sprawie dotyczących edukacji, ale jakiejkolwiek - oczywiście najlepiej byłoby w każdej) Doczekamy się tego? Chyba nie, bo PiS "wszystko wie najlepiej", a poza tym nie ma czasu  do stracenia, więc muszą zrewolucjonizować wszystkie dziedziny nieważne jakim kosztem dla ludzi.

Reasumując, traktujesz niepoważnie dyskusję, żądasz źródeł, sam ich nie podajesz. Krytyka na zasadzie "bo jest wszystko kiepsko". Do tego emocjonalne ad personam typu bredzisz.

Przecież to ty miałeś udowodnić poniższe twierdzenia. Udowodniłeś dwa punkty z czego jeden połowicznie (czekamy na szacunkowe dane o skutkach zmian w VAT)

Do czego mam tobie podawać źródła - do twoich argumentów? Czy do procesów myślowych w moim mózgu? Udany jesteś!
Publikacje CBOS się tobie nie podobają to jakie źródła mam cytować? Bredzisz odnośnie kwestii, która się tobie nie podoba, bo masz wyraźnie napisane kogo uznana za A czy B, ale ty wolisz napisać, że to wyniki na tej podstawie są fałszywe. Ludzie kłamią w ankietach, ale cyklicznie przeprowadzanie badań pozwala wyłapać nieścisłości. Poza tym Krk też posługuje się ankietami w swoich badaniach. Dziwne, że księża potrafią zaakceptować wynik ankiety, ale ty kiedy ktoś tobie powie, że jest śmiaki czy owaki to na pewno mu nie wierzysz.


Kursywą przykłady odbudowy państwa przez PiS wg Gladiatora, w nawiasach moje komentarze (0 - nieudowodnione, 1 - udowodnione):

Spoiler!

[ 0,5 ] Porządkowanie całej sfery podatkowej z wyłudzeniami VAT w roli głównej z próbą dojścia do średniej europejskiej wyłudzeń.

(czekamy na wyniki w kolejnych miesiącach i latach żeby mieć całościowy ogląd sprawy)

[ 0 ] Podporządkowanie prokuratury ponownie min sprawiedliwości.

(to nie ma nic wspólnego z odbudową państwa)

[ 0 ] Konsolidacja spółek państwowych poprzez danie zamówień i zaleceniem lokowania między sobą zamówień w miarę możliwości.


(nie podałeś przykładów)

[ 0 ] Wspieranie polskiej inowacyjności, zwłaszcza startupów. Skończyło się ględzenie przez lata, są działania.

(nie jest to nic nowego to raz, a dwa, nie ma jeszcze efektów)

[ 0 ] Reforma sądownictwa, choć dopiero zaczęta i to niekoniecznie z dobrej strony.

(Proponowane zmiany, a szczególnie sposób ich przeprowadzenia, są bardzo kontrowersyjne. Jeszcze nie są ukończone i nie znamy skutków, więc trudno tu mówić o "odbudowie państwa".)

[ 0 ] Przesądzona bardzo sensowna reforma wyższych uczelni.

(przesądzona reforma jeszcze nawet nie znalazła się w sejmu na pierwszym czytaniu, więc...)

[ 1 ] Położenie nacisku na odbudowę tożsamościową narodu np poprzez przywrócenie nauki historii, pielęgnacji rocznic itp.


Niech będzie, bo jest to typowy obszar działalności PiS, choć uwaga o przywróceniu nauki historii jest nieprawdziwa, bo nikt nauki historii nie zabraniał dawać i pobierać.

[ 0 ] Zaznaczenie naszej pozycji międzynarodowej poprzez położenie nacisku na nasze interesy.

(PiS tak zaznacza naszą pozycję, że obywatele RP mogą dostać za to po kieszeni w krótkiej i dłuższej perspektywie, więc ja "dziękuję" za takie zaznaczanie pozycji PiS na arenie międzynarodowej, bo mają reprezentować wszystkich, a nie swoje partyjne stanowisko.)

[Socjopapa]

W UB, czy KBW służyło więcej byłych AKowców niż w było ich w leśnych bandach po wojnie.

Źródło?

Skoro tak to zwyczajnie nie są one prawicowe. Z definicji prawicowości 

To jest właśnie problem o którym dalej napisał Zefciu. Uparłeś się używać definicji prawicowości, która brzmi całkiem OK, ale nie przystaje do rzeczywistości.

Proponuję pilastrowi i Socjopacie zauważnie, że toczą oni spór dialektyczny o znaczenie pojęć, które powstały realiach politycznych przełomu XVIII i XIX wieku, a obecnie są tak wyświechtane, że mogą znaczyć wszystko, co się komu podoba.

Poniekąd.

A pilaster konsekwetnie proponuje rozróżnienie klasyczne

prawica - własność prywatna, wolny rynek, wolny handel, państwo jako stróż nocny

lewica - kolektywizacja, interwencjonizm, gospodarka nakazowo-rozdzielcza, państwo babcia/mamusia.

Nie ma sensu obrażać się na rzeczywistość - to rozróżnienie już od dawna nie przystaje do rzeczywistości.

No i pilaster proponuje i koncepcja pilastra jest jak najbardziej sensowną, spójną i logiczną. Tylko że użycie tych słów w dyskursie publicznym jakoś nie chce się podporządkować propozycji pilastra. Zatem taki Socjopapa wybrał inną drogę i odrzucił dualizm "prawica-lewica". Dla niego liberalizm to nie prawica, tylko odrębna od obu ww. pojęć idea. I jego koncepcja też jest sensowna, spójna i logiczna.

Dlatego zaproponowałem inny sposób ustalania znaczenia pojęcia lewica i prawica, niż forsowany przez Pilastra, który przy okazji lepiej oddaje faktyczne podziały ideologiczne.

Wg tych środowisk może nie jest. Trzeba by przeprowadzić ankietę nt. oceny własności środków produkcji i relacji obywatela z państwem i społeczeństwem, a po uzyskaniu wyników moglibyśmy stwierdzić jakie poglądy posiadają dane ośrodki. Skoro elektorat PiS jest roszczeniowy to możemy się spodziewać wyniku. Może spory odsetek skłaniałby się ku socjaldemokracji?

A jak miałaby ta ankieta wyglądać? Konkretnie jak weryfikowałbyś zbieżność deklarowanych odpowiedzi z rzeczywistymi poglądami (nieistotne jest czy ewentualne różnice wypływałaby z niezrozumienia pytań, wątpliwości co do zakresu pojęć, braku konsekwencji czy zwyczajnej próby oszukania pytającego)? Osobiście znam przypadki osób deklarujących poparcie dla wolnego rynku, prawa własności, wolności słowa, itd. (w tych słowach), "równocześnie" deklarujących poparcie dla 700-, podatku progresywnego, obciążania uczciwych przedsiębiorców kosztami wadliwej legislacji i nieudolności urzędników itd.

Kuszący pogląd ułatwiający szufladkowanie i zwalniający z myślenia, ale fałszywy.

Niby w jaki sposób ułatwia szufladkowanie i zwalnia z myślenia? Rozumiem, że czasem fajnie i wygodnie jest wymyślić albo stosować definicję zupełnie nieprzystającą do rzeczywistości, ale generalnie jednak segregacji dokonuje się od "drugiej strony" - najpierw ustala się cechy zjawisk, które pozwalają na sensowne rozróżnienie, a potem dopiero zbiorczo określa się je jakimś pojęciem. No i zaproponowałem jak ustalić co to są poglądy lewicowe, a co to są poglądy prawicowe w sposób dość obiektywny, bo gdzie jak gdzie ale w organach propagandowych (dla niepoznaki funkcjonujących pod nazwą media) nie ma potrzeby kłamać o celach (kłamie się o motywacjach i okolicznościach, ale nie o celach).

Jw. napisałem ankieta rozwiałaby wątpliwości.

Sądzę, że wątpię. Nie widzę wyższości ankiety nad metodą jaką zaproponowałem - prawicowy organ propagandowy z definicji musi głosić poglądy prawicowe (a więc zbieżne z ideologią wyznawaną przez co najmniej większość ludzi uważających się za prawicowców), a lewicowy lewicowe (a więc zbieżne z ideologią wyznawaną przez co najmniej większość ludzi uważających się za lewicowców), bo inaczej nie utrzymałyby się na rynku. Fakt finansowania przez prawicowców i odpowiednio lewicowców tych organów propagandowych jest najlepszą formą weryfikacji, bo "portfel nie kłamie".

Dla mnie to rewolucyjna lewica i nie zmienię zdania do czasu, aż działania PiS się nie zmienią. Gospodarka ma większą wagę, niż jakieś kwestie ideologiczne, chyba że danej ideologii podporządkowuje się wszystko inne. PiS żadnej ideologii poza TKM nie prezentuje.

A proszę ja Cię bardzo. A dla mnie prawicą nadal będzie to co sama prawica za prawicę uznaje, a nie to co chciałbyś widzieć jako prawicę. Swoją szosą podejście do gospodarki jest objęte ideologią prawicową i lewicową, więc Twoje wyciąganie gospodarki poza nawias jest sztuczne. Zwracam też ponownie uwagę, że portale i profile prawicowe oklaskują 700-, nacjonalizację, itd., więc nie jest tak, że tolerują lewicowe jak twierdzisz wybryki PiS w zakresie gospodarki w imię trzech K (Kinder, Kueche, Kirche), lecz w pełni akceptują gospodarcze wybryki PiS uznając jednakowoż, że ważniejsze i tak są 3K.

Tylko jeszcze poczekać trzeba kilka lat zanim wysiudają pozostałe partie i stworzą sobie "opozycję" przejmując większość sceny politycznej. Wtedy to sobie będą mogli nazywać siebie jak będą chcieli.

Ja nie odwoływałem się do tego jak sami siebie nazywają. Ośrodki, które krytykują 700-, nacjonalizację itd. to dziwnym trafem są ośrodki liberalne (znienawidzone przez prawicę i lewicę), a nie prawicowe czy lewicowe. Pilastra nie liczę, bo jakkolwiek Pilaster definiuje się jako prawica, to raczej pasuje pod liberała (nie znam całego szkieletu poglądów Pilastra, więc nie mam pewności).

[ 0,5 ] Porządkowanie całej sfery podatkowej z wyłudzeniami VAT w roli głównej z próbą dojścia do średniej europejskiej wyłudzeń.

To nie zostało udowodnione nawet w połowie. Krótkoterminowe wpływy z VAT to żaden dowód na tę okoliczność.

Niech będzie

To akurat było zwyczajne kłamstwo, więc tu nie ma czego "niechbędziować".

[korsarz]

Nie cieszy pilastra takie zwycięstwo. Wolałby przegrać.

rzeczywistosc niestety nie jest łaskawa dla pilastrowych tez.
Pomijając spadek w ideologicznym rankingu IEF to po pierwszej połowie 2017 r. budżet Polski ma 5,9 mld zł nadwyżki. Z podatku VAT PiSowi udało się zebrać 17,6 mld zł więcej niż rok wcześniej.czyli udało się go uszczelnić. O dziwo komuchy typu Zandberg i cała lewizna mówili o tym od dawna w ramach budowy państwa socjalnego.
Wyglada więc na to, że kondycja budżetu ma się dobrze co z kolei masakruje tezy pilastra o obraniu przez Polskę kursu Białorusi.
Reputacja pilastra jako człowieka, którego prognozy polityczne miałyby się rzekomo sprawdzać lawinowo spada a korsarz przypomni teraz jeszcze, że pierwszą wpadką pilastra było zarzekanie się że bogobojni socjaliści z PiS nigdy już nie wygrają. Wygrali a pilaster zaczął wówczas co zrozumiałe głosić tezy o rychłym upadku Polski, nic na to jednak nie wskazuje.
Jako, że pilastrowa trafność i wiarygodność zaczyna oscylować wokol zera to zadam mu takie pytanie być moze nie będzie miał interesu aby skłamać - czy pilaster żyje z dotacji unijnych lub też czy pobiera z eurokołchozu jakieś środki? To by tłumaczyło jego niezachwianą wiarę w projekt ein volk ein reich ein euro a nam przynajmniej zaoczedziloby rozczarowań wobec niego czyli upadającej internetowej gwiazdy wolnego rynku.

[Wron NIEmiecki]

Ale ja pisałem konkretnie w jakim zakresie chwalą PiS - nie pisałem, że w ogóle chwalą PiS, tylko, że popierają 700-, nacjonalizację, itd. A jakie portale - prawdę mówiąc nie pamiętam.

Skoro nie znam źródła, to trudno mi się odnieść.

Jeśli to istotne, tj. uważasz, że lewica nie chwali 700-, nacjonalizacji, itd. to mogę Ci poszukać parę artykułów z lewicowej propagandy co by nie być gołosłownym.

Bardzo chętnie.