[DziadBorowy]

A może po prostu wszyscy ludzie są teraz biedniejsi i nie korzystają z tylu usług co kiedyś? Może Kapitan Państwo powinien zacząć się dostosowywać do sytuacji ludzi? Bo Kapitana Państwo nigdy nie interesowało czy mam cały czas zlecenia czy może nagle na tydzień przed zleceniem, które miało trwać 3 miesiące, klient nagle rezygnuje. Chuj tam ze mną, ZUS ma być zapłacony i chuj.

Dlatego może dobrym rozwiązaniem byłby tu ZUS płacony od osiąganych zysków zamiast stałej kwoty, którą tak czy siak trzeba płacić.

[lumberjack]

Horror to jak umierasz np. w wieku 60 lat i wszystkie twoje składki odkładane przez 35 lat przepadają. No ale to cichy, ukryty horror o którym nikt nie mówi. A jak była pandemia i w Polsce zmarło najwięcej ludzi w Europie, to ZUS zacierał rączki ze szczęścia.

Te wszystkie wizje, jak to by było pięknie, gdyby ubezpieczenia społeczne były dobrowolne opierają się na założeniach, że każdy będzie chciał odłożyć, każdy będzie miał z czego odłożyć, nikt nie odłoży w krypto, które padnie, nikt nie dozna wypadku zanim odłoży i jeszcze kilku innych. To jest bardzo dużo założeń.

W tym twoim jebanym ZUSie też jest pełno założeń np. że składka zdrowotna którą płacisz wróci do ciebie w razie jakiejś choroby. A nie bierzesz już pod uwagę że można zachorować akurat na taki rodzaj raka, którego państwo nie leczy albo że tak długo czeka się na lekarza że oprócz płacenia ZUSu i tak płaci się prywatnie.

No kurwa, no to jeśli już tyle pieniąchów zabiera się każdego miesiąca to niech to chociaż działa tak jak powinno. Bo tak to masz horror milionów ludzi którzy i tak płacą jeszcze dodatkowo prywatnie.

---

A może po prostu wszyscy ludzie są teraz biedniejsi i nie korzystają z tylu usług co kiedyś? Może Kapitan Państwo powinien zacząć się dostosowywać do sytuacji ludzi? Bo Kapitana Państwo nigdy nie interesowało czy mam cały czas zlecenia czy może nagle na tydzień przed zleceniem, które miało trwać 3 miesiące, klient nagle rezygnuje. Chuj tam ze mną, ZUS ma być zapłacony i chuj.

Dlatego może dobrym rozwiązaniem byłby tu ZUS płacony od osiąganych zysków zamiast stałej kwoty, którą tak czy siak trzeba płacić.

No oczywiście że tak.

[DziadBorowy]

Horror to jak umierasz np. w wieku 60 lat i wszystkie twoje składki odkładane przez 35 lat przepadają. No ale to cichy, ukryty horror o którym nikt nie mówi. A jak była pandemia i w Polsce zmarło najwięcej ludzi w Europie, to ZUS zacierał rączki ze szczęścia.

Nie zacierał bo zwiększona umieralność obniżyła spodziewaną średnią długość życia a to sprawiło, że musiał wypłacać większe emerytury.

W tym twoim jebanym ZUSie też jest pełno założeń np. że składka zdrowotna którą płacisz wróci do ciebie w razie jakiejś choroby. A nie bierzesz już pod uwagę że można zachorować akurat na taki rodzaj raka, którego państwo nie leczy albo że tak długo czeka się na lekarza że oprócz płacenia ZUSu i tak płaci się prywatnie.

Niemniej jednak za tą kwotę, która płacisz na NFZ nie znajdziesz prywatnego ubezpieczenia z równie szerokim pakietem świadczeń.

No kurwa, no to jeśli już tyle pieniąchów zabiera się każdego miesiąca to niech to chociaż działa tak jak powinno.

Tylko aby to działało tak jak oczekujesz to tych pieniędzy trzeba by zabierać jeszcze więcej. Zauważ, że od 30 lat kombinuje się głownie jak tu urządzić system tak aby tych pieniędzy jednak nie dosypywać i za każdym razem gówno z tego wychodzi.

[zefciu]

Horror to jak umierasz np. w wieku 60 lat i wszystkie twoje składki odkładane przez 35 lat przepadają.

Bo ja wiem czy horror? Horror jednak musi być przez kogoś przeżywany. Tutaj nie ma już kto go przeżywać.

Natomiast tak — idea dziedziczenia uprawnień socjalnych (np. renta wdowia) jest wporzo.

W tym twoim jebanym ZUSie też jest pełno założeń np. że składka zdrowotna którą płacisz wróci do ciebie w razie jakiejś choroby.

No nie. Takiego założenia nie ma. Każda forma ubezpieczenia oparta jest na koncepcji nierównej wartości dóbr w zależności od sytuacji. Ubezpieczamy się, bo pieniądze, które w dobrej sytuacji są warte mniej, w sytuacji krytycznej warte są więcej.

A nie bierzesz już pod uwagę że można zachorować akurat na taki rodzaj raka, którego państwo nie leczy albo że tak długo czeka się na lekarza że oprócz płacenia ZUSu i tak płaci się prywatnie.

Też uważam, że najbogatsi powinni płacić do ZUS-u i NFZ-u więcej, bo jest bida w państwowym systemie socjalnym.

No kurwa, no to jeśli już tyle pieniąchów zabiera się każdego miesiąca to niech to chociaż działa tak jak powinno.

Zgadzam się. Ale wyłączenie z ZUS-u przedsiębiorców, czyli z jednej strony — osób, które nie rejestrują żadnych dochodów, a z drugiej strony — ludzi najlepiej zarabiających nie pomoże, żeby to działało jak powinno.

[Sofeicz]

Też uważam, że najbogatsi powinni płacić do ZUS-u i NFZ-u więcej, bo jest bida w państwowym systemie socjalnym.

Ale procentowo czy nominalnie, bo to zasadnicza różnica?

[zefciu]

Ale procentowo czy nominalnie, bo to zasadnicza różnica?

Obecnie płacą mniej zarówno procentowo jak i nominalnie, więc fajnie jakby płacili choć nominalnie więcej.

[Sofeicz]

No nie wiem - od zapełniania budżetu są podatki.
Składka ZUS jest z natury indywidualna i świadczenia są ustandaryzowane.
Skoro chcą pobierać standardowe świadczenia, niech płacą standardową składkę.

PS. Tak na marginesie - dotarłem do składek, które płaciłem od początku tego wieku.
Usiądźcie, w roku 1999 składka zdrowotna dla przedsiębiorców wynosiła 56,20 PLN (słownie pięćdziesiąt sześć zł dwadzieścia groszy), a w 2022 doszła do 419 ,92 czyli 7,47 raza więcej.
A takich jak ja jest ponad milion.
I co, i ch... , ciągle te same narzekania i brak kasy.
Ten system zeżre i zmarnotrawi każde pieniądze.

[Sebrian]

^^ z drugiej strony - pensje pracowników służby zdrowia przez te 23 lata wzrosły, wszelkie koszty funkcjonowania opieki zdrowotnej - tyż. No i społeczeństwo się nam starzeje, więc i charakterystyczne dla tego wieku, kosztowne terapie żrą swoje.

[Sofeicz]

Ale ogólnie ludzi jest przecież mniej. Co roku ubywają nam Suwałki.
???

[DziadBorowy]

W 1999 roku pensja minimalna wynosiła coś koło 500 złotych obecnie to 3600 a od nowego roku 4200. Przeciętne wynagrodzenie w 1999 roku wynosiło coś koło 1700 złotych. Obecnie to 7000. Ale też bardzo chciałbym płacić podatki i składki z 1999 roku zachowując przy tym obecną pensję.

Choć zdaję sobie sprawę, że przedsięborcy oberwali po tyłku przez ostatnie skokowe podwyżki płacy mimalnej od której zależy część danin jakie pobiera państwo.

Ale ogólnie ludzi jest przecież mniej. Co roku ubywają nam Suwałki.
???

Ludzi jest mniej ale to działa tak, że ubywa głównie osób młodych a powieksza się liczba osób w wieku emerytalnym. Po prostu spadek urodzeń jest większy niż zwiększenie tempa zgonów.

[Sofeicz]

Przeciętne wynagrodzenie w 1999 roku wynosiło coś koło 1700 złotych. Obecnie to 7000.

Czyli przeciętne wynagrodzenie wzrosło 4,1 raza a składka zdrowotna prawie 8.
I ciągle dupa - nie mówiąc o braku możliwości odliczenia tej składki od podatku, co skutkuje kolejną daniną.
Ja przynajmniej na tym myku tracę rocznie prawie 5000.

[lumberjack]

Choć zdaję sobie sprawę, że przedsięborcy oberwali po tyłku przez ostatnie skokowe podwyżki płacy mimalnej od której zależy część danin jakie pobiera państwo

Nie zapomnij że oni już od dawna płacą normalne ceny za prąd, gaz.

[lumberjack]

Pamiętam jak kiedyś (lata temu) krytykowałem niemieckie firmy transportowe, że protestowały przeciwko polskim przewoźnikom, którzy dzięki konkurencyjnym cenom mieli w swoich rękach (o ile mnie pamięć nie myli) 70% całego europejskiego transportu.

A teraz co ja paczę i co ja słyszę - że polscy tirowcy blokują ukraińskich i lamentują, że przez ukraińskich polscy będą musieli pozamykać swoje firmy.

Co jest dla nas lepsze - żeby w naszym kraju produkty były tańsze dzięki niższym kosztom transportu czy żeby polskie firmy transportowe mogły dalej istnieć?

Mnie ciekawi co sprawia, że nasze firmy nie są konkurencyjne - czy doprowadziły do tego państwowe obciążenia podatkowe czy też wysokie stawki za jakie chcą jeździć polscy kierowcy.

[Fanuel]

Polska niekonkurencyjność oparła by się na mniejszych zarobkach szefów i konieczności szukania nowych ofert i rozwiązań. To jest branża, którą AI skasuje w pierwszej kolejności, bo autonomiczne auta radziły sobie świetnie przed erą supremacji AI a teraz rozwiązania chmurowe i potanienie systemów doprowadzi do niwelacji kosztów pracowniczych. U nas i tak się jedzie na niskich kosztach, UA nie zdąży rynku przejąć, bo Januszexy popadają.

[Ayla Mustafa]

Polska niekonkurencyjność oparła by się na mniejszych zarobkach szefów i konieczności szukania nowych ofert i rozwiązań. To jest branża, którą AI skasuje w pierwszej kolejności, bo autonomiczne auta radziły sobie świetnie przed erą supremacji AI a teraz rozwiązania chmurowe i potanienie systemów doprowadzi do niwelacji kosztów pracowniczych. U nas i tak się jedzie na niskich kosztach, UA nie zdąży rynku przejąć, bo Januszexy popadają.

Ja już długo czekam na naprawdę samojeżdżące samochody i doczekać się ich nie mogę. Ile jeszcze zajmie, by autonomiczne auta były normalką na drogach? Ktoś coś wie?

[lumberjack]

A mnie ciekawi czym wtedy zajmą się ci wszyscy kierowcy. Wielu ludzi straci robotę, a niewielu zyska - o wiele łatwiej być kierowcą niż mechanikiem czy inżynierem programistą ogarniającym problemy auta autonomicznego.

[Ayla Mustafa]

A mnie ciekawi czym wtedy zajmą się ci wszyscy kierowcy. Wielu ludzi straci robotę, a niewielu zyska - o wiele łatwiej być kierowcą niż mechanikiem czy inżynierem programistą ogarniającym problemy auta autonomicznego.

Może to już będzie czas na bezwarunkowy dochód podstawowy?

Jak nie będzie jeszcze gospodarki stać na UBI, to trzeba będzie poprzez pomóc (publicznie i prywatnie) tym ludziom w przeszkalaniu się. Programistami i mechanikami od aut autonomicznych w większości nie będą, ale są też inne opcje.

[geranium]

Czy można odpowiadać na posty sprzed pieciu lat.?

Bardzo tego pragnę.

---

Czy można odpowiadać na posty sprzed pieciu lat.?

Bardzo tego pragnę.

Wtedy bylo tu ciekawiej

[Nonkonformista]

O ile nie będziemy w milionach zarabiać do tego czasu.

Teraz mi wpadło w oczy: aby tak było, musiałoby dojść do hiperinflacji z początku lat dziewięćdziesiątych dwudziestego wieku, a to musiałoby się wiązać z drukowaniem pieniędzy bez pokrycia.

A co z kontrolą inflacji przez Radę Polityki Pieniężnej? Musieliby spaść z rowerka, żeby stracić kontrolę nad inflacją.
Kolejna rzecz - oddaliłoby to nas od przyjęcia euro jeszcze bardziej, a przypomnę, że wstępując do Unii, się do tego zobowiązaliśmy.

To tyle na razie.

[lumberjack]

O ile nie będziemy w milionach zarabiać do tego czasu.

Teraz mi wpadło w oczy: aby tak było, musiałoby dojść do hiperinflacji z początku lat dziewięćdziesiątych dwudziestego wieku, a to musiałoby się wiązać z drukowaniem pieniędzy bez pokrycia.

No i amerykański FED, Europejski Bank Centralny drukują kasę bez pokrycia. Nasz kraj też. Ciągle jestem zdziwiony że to wszystko jeszcze nie jebło.