[The_Master_Therion]

pytanie tak myślę średnio w temacie mianowicie:
jak wy socjaliści postrzegacie postać Lwa Trockiego ?
Trockizm to zaraza jak twierdził morderca stalin (słyszałem pochlebne glosy na temat tego pana wśród tutejszych socjalistów) czy może Trocki bohater który chciał naprawde wprowadzić tzw. "dyktature proletariatu" ?

Wiemy jak krwawo potoczyly sie losy ZSRR gdy na pierwsze miejsce w partii wspial sie Józef Stalin wiec osobiscie przychylam sie do tego co twierdzi ''aniolgabriel'' mianowicie

Teoria trockiego była dobra na poczatku rewolucji w 1920r. i tyczyła sie niemiec.

otóz to - trockizm bylby genialnym rozwiązaniem w momencie gdyby Rewolucja ogarnęła obszary większe i bardziej zaawansowane niz była Rosja Carska, np. byle cesarstwo niemieckie - to bylby poczatek swiatowej rewolucji,

jednak tak sie nie stalo chociazby dlatego ze na drodze Wyzwolicielce Armii Czerwonej stanęla armia z sojusznikiem w niejakiej matce boskiej...
i wszystko jasne,

ale zeby nie kierowac sie opinią STALI - ZŁY , TROCKI - DOBRY przedstawiam tu tekst zachodniego komunisty - stalinisty, ktory znalazlem na pewnej komunistycznej stronie ( polecam do poczytania, wiele fajnych materialow)



http://www.1917.pl/index.php?option=com_...&Itemid=41

co ciekawsze:

Bill Bland
Stalin:
mity i rzeczywistość

Dlaczego ostatnie tematy prac Stalina były ograniczone do takich tematów jak lingwistyka i krytyka proponowanego podręcznika do ekonomii - tematów które mogły być rozpatrywane bez szkody dla ukrtych rewizjonistów, ponieważ Stalin nie mógł zamienić ich w atak na rewizjonistyczne idee?

Dlaczego rząd radziecki zaskoczył opinię miedzynarodową w 1947 poprzez nagły zwrot swojej polityki zagranicznej wyrażony w poparciu amerykańskiej propozycji podziału Palestyny, który okazał się tak katastrofalny w skutkach dla narodów Bliskiego Wschodu?

To wszystek ma sens, jeżeli — i wierzę że, tylko jeżeli — zaakceptujemy fakt, że parę lat przed swoją śmiercią, Stalin, wraz ze swoimi marksistowsko-leninowskimi zwolennikami, był w mniejszości we władzach Związku Radzieckiego.

Fakt istnienia rewizjonistycznej większości w przywództwie KPZR został skutecznie ukryty poprzez "kult jednostki" , który był urósł dookoła Stalina.

Sam Stalin krytykował i ośmieszał ten "kult" przy licznych okazjach. Ale to nie skutkowało.

Więc albo Stalin był hipokrytą, albo był niezdolny by skończyć ten "kult".

Inicjatorem "kultu jednostki" wokół Stalina był rzeczywiście Karol Radek, który przyznał się do zdrady na jego publicznym procesie w 1937...

Ale przez lata 80 Conquest utrzymywał, że w 1939 roku w ZSRR było od 25 do 30 milionów więźniów, a roku 1950 12 milionów.


Ale kiedy, za Gorbaczowa, otwarto archiwa Komitetu Centralnego okazało się, że liczba więźniów politycznych w roku 1939 wynosiła nie miliony a 454 tysiące.

Jeśli dodamy do ogólnej liczby więźniów politycznych, więźniów niepolitycznych daję nam to ogólną liczbę 2,5 milionów więzionych, to jest 2,4% dorosłych mieszkańców kraju.

Dla porównania, w Stanach Zjednoczonych w 1996 roku, zgodnie z oficjalnymi danymi było 5,5 milionów ludzi w więzieniu, to jest 2,8 dorosłych mieszkańców.




ja Stalina nie bronię, poprostu chcę przedstawić coś za i coś przeciw,
rozstrzygnijcie sami,