[Wacek]

Problem w tym, że dużo za duże te mafie. Im większe, tym mniej ich mogą obchodzić poddani.

Somalczycy którzy mają wiele małych mafii zamiast jednej dużej co innego powiedzą.
My w Polsce mamy tylko jedną mafie która zbiera haracz. Jest ona na tyle silna ze niszczy inne mniejsze mafie. I jest wtedy dobrze kiedy tylko jednej mafii płacisz haracz.
A kiedy przyjdzie do ciebie jakaś druga mafia po haracz to masz ogromy problem bo zbankrutujesz, kiedy będziesz obydwóm albo trzem mafiom płacił.
A wiec kiedy jest jedna duża mafia to jest lepiej niż miałoby być kilka słabszych mafii.

Im system bardziej skomplikowany, tym trudniejszy do zarządzania. Kwestia skali.

Jeśli państwo okazuje sie za duże to sie rozpada. A jeśli nie jest za duże to ma sie dobrze. A nawet większe maja sie lepiej niż te małe. Tutaj wielkość państw jest regulowana tylko przez wolny rynek. Nikt z góry nie narzuca jak wielkie lub jak małe ma być państwo. Państwa są takie jakie potrafią utrzymać się na rynku.
A to ze państwa robią sie coraz większe świadczy o tym ze ich ewolucja następuje w kierunku robienia sie większym.

Z resztą ewolucja od zawsze następowała w tym kierunku. Większe według ewolucji jest lepsze. Dlatego z tych kilku żywych komórek powstał taki moloch jak człowiek. Który sobie bardzo dobrze radzi.
Ewolucja prowadzi do tworzenia gigantów. Bo oni sobie lepiej radzą.

Liberalizm definiuję jako wolność gospodarczą w skali dużo mniejszej niż międzypaństwowa.

Takiego liberalizmu nie ma. Bo to tak jakbyś w organizmie człowieka pomiędzy żywymi komórkami chciał zrobić liberalizm.
Liberalizm jest tylko z zewnątrz. Bo wewnątrz organizmu zawsze są jakieś ograniczenia narzucane odgórnie. Bez tych ograniczeń człowiek by umarł. Czyli przegrał konkurencje z innymi formami życia.
I to samo państwa. Państwa które nie pobierają podatków, nie tworzą armii przegrały konkurencje. To tak jak człowiek zjada rośliny. Bo rośliny nie maja armii i nie potrafią uciekać.

Rośliny są bardzo liberalne w swojej budowie bo z każdego kawałka może wyrosnąć nowa roślina. Ale kiedy tylko jakiś bardziej scentralizowany organizm np. krowa. Postanowi sobie coś ugryźć to roślina nie ma szans.
I co lepiej być. Żywą komórką trawy czy żywą komórką krowy która zjada trawę?

Ewolucja już za nas wybrała. Lepiej jest być żywą komórką krowy. I dlatego jesteśmy ssakami i robimy z liberalnymi roślinami co chcemy.
Podobnie małe liberalne państewka są na łasce wielkich socjalistycznych. Gdybyśmy tylko chcieli to byśmy je zjedli. Ale niech jeszcze trochę urosną jak rośliny i zjemy je później.
(powiedziały Chiny o Hong Kongu. )

W ogóle to bardzo dobry pomysł tak zasadzić liberalne państewko a po kilku latach je pochłonąć.
To by sie przydało w Polsce. Wyznaczylibyśmy taki rejon najmniej uprzemysłowiony i zamieszkany i zrobili tam zero podatków zero biurokracji. Robimy to jako takie państwo satelitę w 100% zależnie od Polski. Byłoby ono w rankingu wolności gospodarczej wyżej niż Hong Kong. A wiec naiwni liberałowie którzy myśleliby ze tak będzie zawsze ściągaliby z całego świata do tego państwa.
A po kilkunastu latach kiedy byłby tam już jakiś przemysł. To pochłaniamy ten obszar opodatkowujemy i zarabiamy.

Utworzenie takiego państewka to chyba będzie jeden z punktów programu mojej partii.