Przeniesione z tego tematu.![[Obrazek: icon6.gif]](http://www.forum.ateista.pl/images/icons/icon6.gif)
Avx
A kiedy jakaś jedna grupa przestępcza przejmie władze w całej somali to będziesz ryczał ze już tam nie ma wolności. No przepraszam bardzo, ale takie są właśnie skutki liberalizmu. Tak sie kończy niepłacenie, niepobieranie podatków.
Podatki i państwowa socjalna policja dla wszystkich, która ochrania wszystkich. To jest dobry cywilizacyjny postęp bo dzięki temu nie musisz każdego dnia walczyć z jakimś mordercą na śmierć i życie. Socjalistyczna policja takich zgarnia i wsadza do socjalistycznych wiezień. I dzięki temu można sobie spokojnie bez siekiery wyjść na dwór. Bo jest bardzo małe prawdopodobieństwo ze ktoś z nożem sie nie ciebie rzuci.
Socjalizm to jest ogólnie dobry kierunek jaki obrała cywilizacja. Aczkolwiek niekiedy socjalizm rozwija sie nie w tych miejscach co trzeba przez co nie rozwija sie tam gdzie trzeba. W Polsce tak jest bo socjalizm jest kierowany do kleru, do oszustów którzy załatwiają sobie ranty za łapówki i do dzieciorobów. A powinien być kierowany zamiast do kleru to na służbę zdrowia. Zamiast na oszustów to wspomaganie otwarcia działalności gospodarczych. I zamiast na dzieciorobów to dla normalnych pracujących nie tylko chujem ludzi.
Socjalizm robiony z głową może być tak pożyteczny jak socjalistyczna policja dla wszystkich. A o wiele szybciej cywilizacja sie rozwija kiedy jest socjalistyczna policja dla wszystkich. Niż kiedy były prywatne policje w średniowieczu. Prywatnie policje od każdego hrabiego.
No ale socjalistyczna policja tez może mieć wiele wad kiedy jest zarządzana przez klerykalnych jełopów z urojeniami. Np. wadą jest kiedy taka policja zaczyna ścigać ludzi którzy sobie piwo piją, mp3 ścigają, albo aborcje sobie robią. To jest normalnie strata kasy! Mała szkodliwość społeczna. Nie opłaca sie tego ścigać i w ogóle robić z czegoś takiego przestępstwa.
Socjalizm musi być z głową. Prawo socjalistyczne musi być robione z głową. Ludzie którzy mają urojenia to sie w ogóle nie nadają do rządzenia w państwie socjalistycznym. Tylko ktoś bardzo mądry potrafiłby takim państwem rządzić.
Ale skoro demokracja wybiera do rządzenia samych durni. To już lepiej niech robią libertarianizm i niech lepiej nie biorą sie za centralne planowanie te jełopy! Bo jak ja widzie ten socjalizm SLD, PISuaru i LPRu to mnie też krew zalewa.
Avx
Avx napisał(a):Żeby coś zmienić w mentalności ludzkiej nie powinny "media coś mówić" tylko tłuc tępym masom (taka prawda...) anty-podatkową propagandę do łbów kilka godzin na dobę:-] Tak, jak to dziś robią z propagandą socjalistycznąGdybyś tłuk masą w mediach aby nie płaciły podatków to by z chęcią nie płacili i twoje panstwo stałoby sie takie jak Somalia. Gdzie grupy przestępcze są silniejsze niż policja której w ogóle nie ma.
A kiedy jakaś jedna grupa przestępcza przejmie władze w całej somali to będziesz ryczał ze już tam nie ma wolności. No przepraszam bardzo, ale takie są właśnie skutki liberalizmu. Tak sie kończy niepłacenie, niepobieranie podatków.
Podatki i państwowa socjalna policja dla wszystkich, która ochrania wszystkich. To jest dobry cywilizacyjny postęp bo dzięki temu nie musisz każdego dnia walczyć z jakimś mordercą na śmierć i życie. Socjalistyczna policja takich zgarnia i wsadza do socjalistycznych wiezień. I dzięki temu można sobie spokojnie bez siekiery wyjść na dwór. Bo jest bardzo małe prawdopodobieństwo ze ktoś z nożem sie nie ciebie rzuci.
Socjalizm to jest ogólnie dobry kierunek jaki obrała cywilizacja. Aczkolwiek niekiedy socjalizm rozwija sie nie w tych miejscach co trzeba przez co nie rozwija sie tam gdzie trzeba. W Polsce tak jest bo socjalizm jest kierowany do kleru, do oszustów którzy załatwiają sobie ranty za łapówki i do dzieciorobów. A powinien być kierowany zamiast do kleru to na służbę zdrowia. Zamiast na oszustów to wspomaganie otwarcia działalności gospodarczych. I zamiast na dzieciorobów to dla normalnych pracujących nie tylko chujem ludzi.
Socjalizm robiony z głową może być tak pożyteczny jak socjalistyczna policja dla wszystkich. A o wiele szybciej cywilizacja sie rozwija kiedy jest socjalistyczna policja dla wszystkich. Niż kiedy były prywatne policje w średniowieczu. Prywatnie policje od każdego hrabiego.
No ale socjalistyczna policja tez może mieć wiele wad kiedy jest zarządzana przez klerykalnych jełopów z urojeniami. Np. wadą jest kiedy taka policja zaczyna ścigać ludzi którzy sobie piwo piją, mp3 ścigają, albo aborcje sobie robią. To jest normalnie strata kasy! Mała szkodliwość społeczna. Nie opłaca sie tego ścigać i w ogóle robić z czegoś takiego przestępstwa.
Socjalizm musi być z głową. Prawo socjalistyczne musi być robione z głową. Ludzie którzy mają urojenia to sie w ogóle nie nadają do rządzenia w państwie socjalistycznym. Tylko ktoś bardzo mądry potrafiłby takim państwem rządzić.
Ale skoro demokracja wybiera do rządzenia samych durni. To już lepiej niech robią libertarianizm i niech lepiej nie biorą sie za centralne planowanie te jełopy! Bo jak ja widzie ten socjalizm SLD, PISuaru i LPRu to mnie też krew zalewa.
