[Avx]

Uf, jest trochę odpisywania. Powoli, po kolei.

No i tutaj widzisz w jaki absurd chciałbyś wszystkich wprowadzić. Już widzę jak ten co przejmuje władzę - dobrowolnie jej się zrzeka.

Dlaczego się ma zrzekać ? Byłoby to dość dziwne, fakt. Wystarczy, żeby rozumiał Austriacką doktrynę ekonomiczną i popierał kilka innych podstawowych liberalnych założeń. W takim przypadku wręcz ma rządzić, jak najdłużej się da, żeby utrzymywać idealny, wolnościowy system.

Interwencja państwa między innymi pozwoliła wyjść z kryzysu.

Według Austriackiej szkoły nie. Kryzys bez interwencji skończyłby się prędzej, kapitał powinien jak najszybciej wycofać się, poprzez bankructwa, z działów, które okazały się przeinwestowane.

I to nie interwencjonizm spowodował Wielki Kryzys, lecz jego brak.

Interwencjonizm, interwencjonizm. FED powołano w 1913 roku. Sprawie winny jest FED i jego nieodpowiedzialna polityka kredytowa.

Nie być może - ale na pewno. Skoro nawet w dobie "totalitaryzmu" zakłada się szkoły, gdzie się takich bzdur uczy i to w tzw. wolnej Ameryce.

W państwowych szkołach też poziom jest tak żałosny, że FlauFly był nauczany jakiejś idiotycznej teorii rozszerzającej się ziemi

Nie ma nigdzie czystego kapitalizmu, jest taką podobną utopią do ideologicznego komunizmu.

W XIX wieku też nie było, to prawda; jednak był to okres najbardziej do tego zbliżony. Powtarzam, że porównanie 1800 z 1900 ukazuje błąd rozumowania Marksa. Wyzysk nie narastał, mimo tego, że na poważnie ograniczenia rynku wprowadzono później.

Bzdury wygadujesz jeżeli chodzi o analogię w kwestii z Bogiem. To nie te same płaszczyzny.

Ależ skąd, te same. Lud wierzy w Boga z tego powodu, z jakiego wierzy w wszelkie inne błędne idee. Wierzy w Boga z podobnego powodu, dla którego Niemcy uwierzyli w narodowy socjalizm. I z tego samego powodu, dla którego teraz lud wierzy w socjalizm i demokrację.

Lud jest zwyczajnie bezrefleksyjny i bardzo podatny na propagandę.

Jestem na tym forum dłużej od Ciebie nawet będąc zarejestrowany, nie mówię o okresie obserwacji.

Naruszenia regulaminu nie będą u nikogo długofalowo tolerowane.
Przy okazji cieszy mnie, że w tym poście już ich nie ma.

Jak sobie wyobrażacie rewolucję kapitalistyczną, podobnie jak rewolucję proletariatu?

Ja nie. Lud jest za głupi do rewolucji, musiałaby przeprowadzić ją pewna elita. Nie mówię o Europie i Ameryce Północnej, bo tam reżimy są za silne. Jednak obalenie jakiegoś bananowego kraju Afrykańskiego, lub secesja części jego terytorium, o ! To już nie jest niewykonalne, gdyby mieć odpowiednie środki finansowe. Nikt nie mówi, że liberalna rewolucja musi mieć miejsce w kraju rozwiniętym. Wręcz przeciwnie, kraje rozwinięte mają trochę za silną armię i struktury bezpieczeństwa.

Wystarczyłoby zniszczyć jeden reżim, chociażby nawet była to jakaś dziura na środku Pacyfiku czy bananowa republika Afryki, by udowodnić wyższość radykalnego liberalizmu nad wszystkimi innymi systemami. Momentalnie takie miejsce niewyobrażalnie by się wzbogaciło inwestycjami zagranicznymi, stając się nowym Hongkongiem; a właściwie czymś więcej.