[Kilgore Trout]

Taka korelacja bez watpienia wystepuje, nie ma co do tego watpliwości. Wiekszość zbrodni i bezeceństw uwydatniających skalę ludzkiego okrucieństwa i skłonność do najpotworniejszych zbrodni powstała i miała miejsce w umysłach ludzi wolnych od narkotykowych wizji. Ale czy mogło być inaczej? Wszak jednocześnie większość ludzi pozostaje w trzeźwości, niż w stanie narkotykowego upojenia. Dlatego wystepująca tu korelacja prawie na pewno nie znajduje potwierdzenia w związku przyczynowo - skutkowym. Dowolny zbrodniarz może byc idealnie, modelowo wręcz trzeźwy, kiedy popełnia zbrodnię - a i tak nie ma podstaw do tego, aby wina za jego poronione pomysły i czyny obarczac trzeźwość umysłu. Prawdziwa przyczyna prawdopodobnie ma inne źródło; ambicje, żądza władzy, nienawiść, fanatyzm i tysiące innych.

Widzisz problem jednak w tym ze czlowiek pod wplywem powiedzmy MDMA zwyczajnie NIE JEST w stanie zamordowac drugiego czlowieka i wrzucic jego ciala do masowego grobu. Nie jest poniewaz efektem dzialania MDMA jest uczucie ogromnej empatii w stosunku do innych istot, milosci i szczescia. To jest fakt.

Wiec czlowiek odurzony "trzezwoscia" JEST w stanie dokonac przerazajacych, nie mieszczacych sie w glowie zbrodni. Historia jest PELNA takich przypadkow. Wlasciwie niemal cala historia to takie przypadki.

Czlowiek tripujacy na MDMA nie. A przynajmniej jest to ZNACZNIE MNIEJ prawdopodobne. Historia nie zna ani jednego udokumentowanego przypadku.

Tak wiec stwierdzenie ze wtedy zwyczajnie wszyscy byli w stanie psychicznym zwanym "trzezwosc" nie zamyka tematu. Owszem, tak bylo, ale jesli stan psychiczny "trzezwosc" pozwala odurzonemu na dokonanie tak potwornych zbrodni to w moim odczuciu mamy tu stan potencjalnie bardzo niebezpieczny. Naturalnie ja nie jestem za powiedzmy dawkowaniem "trzezwosci" bo uwazam ze ludzi nalezy karac za czyny a nie za stan psychiczny (jak np. uwaza "trzezwa" policjantka mysli Cleo) ale niewykluczone ze tak wlasnie powinno byc...

Historia jest pelna dowodow.