[Noka]

Więcej uwagi! Bo Twoje argumenty można równie dobrze wykorzystać przeciw projektowi. Spójrz dalej: policja nie zniszczy mu życia jeśli on w swojej wolności wyboru nie wybierze zła, bo nie będzie powodu.

Zgoda, tylko dlaczego ktoś ma ponosić odpowiedzialność prawną za dysponowaniem WŁASNYM ciałem według własnej woli? Toż to czysty faszyzm, w którym ciało nie należy do jego właściciela, tylko poniekąd do rządu, który się o to ciało "troszczy". On ćpając nie robi nikomu krzywdy - niszczy tylko własne ciało i zdrowie - skoro to jego wybór to też jego sprawa. Jasne, rodzina, przyjaciele winni go od tego odciągnąć ale rząd nie ma moralnego prawa w tym wypadku używać machiny przemocy po to by zabronić komuś dysponowaniem SWOIM ciałem!

W tym jego wolność. Lekarze leczący narkomanów też mogliby powiedzieć; sami jesteście sobie winni - sami się leczcie - społeczeństwo nie będzie za to płacić. Bo koszta i tak są i będą.

Ależ oczywiście, że tak. Nie wyobrażam sobie, że ludzie musieliby przymusowo wydawać swoje owoce pracy na leczenie osób na tyle nieodpowiedzialnych by zrujnować swe ciało ćpaniem. Jeśli ktoś był na tyle odważny by zacząć ćpać to niech przyjmie wszystkie konsekwencje idące za tą decyzją!

Zezwalanie na niszczenie (w tym wypadku swego ciała), a następnie zmuszanie innych (w tym tych wszystkich odpowiedzialnych, którym wrogie jest niszczenie) by pokryli koszty tego niszczenia nieodpowiedzialnego osobnika to hipokryzja. To już nie jest wolność tylko permisywizm.

Wypuściłbyś swoje małe dziecko na dach bloku bez ogrodzenia żeby się uczyło na własnych błędach? A kiedy spadnie samo sobie winne.

Kolego! Jak możesz porównywać:
1) Dorosłego obywatel do dzieciaka
2) Relację między państwem, a swoimi obywatelami do relacji między rodzicami, a swoim dzieckiem?
To straszny nietakt.