[sir_skiner]

Cechami charakterystycznymi potrzeb człowieka są zmienność i rozwojowość. Zmienność wynika z czasu, miejsca i warunków występowania potrzeb, bowiem zależne są one np.: od wieku człowieka, płci, warunków życia, poziomu kultury, a więc od elementów podlegających stałym przeobrażeniom. Rozwojowość jest natomiast konsekwencją postępu cywilizacyjnego społeczeństwa, im jest on wyższy, tym zakres potrzeb jest większy.
Jest to naturalna potrzeba człowieka.

nie zgadzam sie i juz. owszem, przebywanie w jakims srodowisku ogranicza nasze zdolnosci do zaspokajania naszych potrzeb do dostepnych procedur i narzedzi, ale nie implikuje koniecznosci, aby z nich nie moc zrezygnowac.

Właśnie tak to wygląda. Nie chodzi o to czy frustracja jest obiektywna, czy nie, lecz o to, czy korzystamy z dorobku technicznego i cywilizacyjnego, czy jest to zarezerwowane jedynie dla bogaczy, elit? Patologia polega na tym, że człowiek teoretycznie robi wszystko to, co może i powinien, a w żaden sposób nie jest w stanie uczciwie, nie będąc niewolnikiem np: kredytu, kupić sobie takiej pralki...

a co Ty masz znowu do kredytu?:-o

Jeszcze powiedz, że można wyczarować. A najlepsze rozwiązanie, to nie chorować na raka. A kraść to zaiste wspaniałe rozwiązanie...

nie rozumiem twojego oburzenia - czy cala sluzba zdrowia nie opiera sie na usankcjonowanym zlodziejstwie?

Nadzieje ma każdy niezależnie od tego, czy jest lekarstwo na raka, czy nie. Największa beznadzieja polega na tym, że lekarstwo jest ale nie dla chorego.

sadze, ze nie wiesz o czym mowisz.
zreszta nie widze powodu aby sytuacje w ktorej umieraja wszyscy chorzy uznac za lepsza od tej gdy umiera tylko ich czesc. tylko dla poczucia "spolecznej sprawiedliwosci".

Czy tak nie jest? Zasoby są ograniczone - tak jest z wszystkim na Ziemi. Nie bierze państwo, to bierze ktoś inny. Ale zawsze ktoś komuś zabiera.

ale tylko panstwo (i bandyci) zabiera dobra w sposob niekontraktowy.

Prawo prywatne? Nie rozumiesz, że prędzej czy później ten ktoś postanowi Tobą i innymi rządzić - będzie miał ku temu środki prywatne.

to istotnie mozliwe, jednak respektowanie dobrowolnosci umow i przestrzeganie ich wykonowania monitorowane przez jakas forme rzadu minimalnego i/lub organizacji raintingowych stanowiloby skuteczna ochrone przed taka ewentualnoscia, ktora byla by mozliwa jedynie w warunkach monopolu badz zmowy kartelowej. a jak pokazuje historia nic tak nie wzmacnia monopoli i karteli jak ingerencja panstwa w rynek, rowniez antytrustowa i antymonopolowa

To samo, co z każdego innego działania zbrojnego, czy szeroko rozumianego wojennego. Rozszerzanie wpływów, ochrona interesów, bezpieczeństwo międzynarodowe, wypełnianie sojuszy, wzmacnianie własnej pozycji i znaczenia.

a konkretnie wielkie g... moze Gocek ma cos z tej wojny, jesli nalezy do elity rzadzacej lub jakiejs jej koterii, bo normalni ludzie do wojen zwykle doplacaja krwia i podatkami.

Prawo ekonomii? Zapoznaj się lepiej z prawami człowieka.

sproboj egzekfowac prawa czlowieka w oderwaniu od ekonomii.

Eros

Co właściwie oznacza to "dowolne dysponowanie sobą i swoim mieniem"? Człowiek, jak każdy inny organizm na tej planecie, jest zdeterminowany zarówno przez własną konstytucję cielesną jak i otaczające go środowisko.

przeciez to oczywiste. chodzi o aspekt de jure, a nie de facto.

Poza tym "Prawo Naturalne" - jak to patetycznie brzmi. Zwyczajny tasiemiec, stonka ziemniaczana czy kleszcz pokazują że prawo naturalne jest jednak inne. W przyrodzie nie istnieje nic takiego jak "mienie prywatne",a zatem nie za bardzo wiem o co chodzi? Science fiction?

wiesz, Twoje odczucia sa w tym wzgledzie nieistotne. prawa stonki tym bardziej nie istnieja, bo nie istnieje pojecie sprawiedliwosci. istnieje zas egoizm. zachowania egoistyczne i dazenie do sprawiedliwosci wprowadza pojecia prawa wlasnosci.