[sir_skiner]

SIR SKINER

Przecież mogę wyrazić swoją opinię na temat np: spaczenia religią. Świadkowie Jehowy np: nie dopuszczają transfuzji krwi - moim zdaniem jest to spaczenie, wynikające z wiary, religii.

mozesz, o ile Twoje opinie nie dyskwalifikuja takich zachowan wyrzucajac je poza dyskusje.

Teraz też nie ma.

wtedy nikogo by nie bylo. bez kredytu bylo by nie wiele wiecej.

Nawet gdyby cała była złodziejstwem (co jest absurdalną generalizacją), to bynajmniej nie jest to wynikiem finansowania jej z podatków,

wlasnie tak jest. i nie jest to wynikiem lecz istota tego stanu rzeczy.

lecz z tragicznych regulacji prawnych, rozwiązań organizacyjnych, patologii środowiska lekarskiego, atrofii moralności oraz zjawiska, które można scharakteryzować w następujący sposób: Najgorsze co może lekarza spotkać, to chory pacjent - czyli klient. Czy to jest logiczne rozwiązanie w sferze usług?

a to jest tego wynikiem...

Skoro nie wiesz, to nie gadaj...

czego nie wiem?

I co myślisz, że państwa dążą do wojny światowej? Zastanów się lepiej nad interesami poszczególnych "wolno rynkowych" korporacji, które na wojnie się wzbogacają, jak również o bankierach. Strzelasz nie do tej bramki...

ale wszyscy oni realizuja swoje interesy poprzez panstwo.

europejskiej

UE ma uproscic/zredukowac prawo? mocny zart:mrgreen:

Nie. Legislacja podlega ewolucji i ciągle się kształtuje, jak również akomoduje w nowej rzeczywistości.

pocieszny jestes... wiesz ile trwa proces legislacyjny od momentu pojawienia sie problemu do wprowadzenia w zycie aktu prawnego? od kilku do kilkudziesieciu lat. ewolucja, akomodacja? dobre

Ale kiedy strażnicy uznają, że im się to opłaca mogą zabić tą wspólnotę bez konsekwencji i zabrać ich własność

Jasne, że w państwie są wypaczenia. Ale... nie możemy też przyjmować, że wszyscy ludzie są źli, podli etc.

jak to? przeciez jak wynajme ochrone to mnie zajebia ochroniarze, jak nie wynajme to mnie zajebia sasiedzi. ergo - ludzie sa ZLI! i tylko moc wielkiego ptaka na fladze sprawia, zesmy sie wzajemnie nie zajebali jeszcze.:mrgreen:

Zakładając ze każdy człowiek [od początku homo sapiens] jest egoistą, i przyjmując że egoizm napędza [na dłuższą metę] sprawiedliwość, to dziś, tu i teraz, musielibyśmy żyć w najsprawiedliwszym ze światów [społeczeństw]. Tak nie jest. Więc co nie gra? Spisek przeciwko "strategiom ewolucyjnym"?

masz jakis oderwany od rzeczywistosci model, ktory by sie zamknac potrzebuje dodatkowych zalozen. m.in brak fluktuacji trendu ewoluchyjnego. a pozatym, skad pewnosc, ze nie zyjemy w takim swiecie?