[Łoś]

SIR SKINER

a to mniejszosc nie stanowi wyjatku?

Wyjątek jest zawsze mniejszością, lecz mniejszość nie zawsze jest wyjątkiem.
Ludzie wykształceni są mniejszością, lecz nie są wyjątkiem.

o, to, to! wszak wszysko sprowadza sie do golej d...

Można to tak ująć.

jesli tak wyglada komunizm, tym lepiej dla niego. sadze jednak, ze sie zapedziles.

Możliwe, choć z tego co czytam, to kolejna utopia - ciekawa, ale utopia.

pisalem bzdura, odnosnie Twojej diagnozy problemu, a nie tego, ze panstwo ma byc silne, bo to oczywiste, ze jesli ma byc w ogole, to powinno byc silne. ograniczenie wachlarza kompetencji panstwa, to nie jego oslabianie.
edit: no chyba, ze wlazi tam gdzie nie powinno, wtedy czesto lepiej by bylo slabe.

Ok. To dobrze, że się zgadzamy, iż państwo powinno być silne. Silne państwo przejawia się również w tym, że skutecznie zapewnia prawa swoim obywatelom. Dlatego należy również w ten sposób na to spojrzeć.

co? dar jasnowidzenia zalezy od woli politycznej? pisalem wyraznie o sytuacji, gdy problem drazy spoleczenstwo, ale nie urosl do rangi ktora angazuje czynniki polityczne na szczeblu centralnym.
pozatym jest druga strona medalu - a jesli wladza ma to w d...e?

Właśnie to drugie zdanie jest kluczowe w całej tej scenie politycznej. Wszystko zależy od tego kto i jak rządzi (jakość rządzenia).
GODLARK

Rynek i prawo może istnieć bez państwa.

Tylko w teorii.

Jak będzie chciała, więc widzisz, że zależy tu od woli władzy, a nie od woli społeczeństwa. A jeśli problemem będą za duże pensje posłów w stosunku do reszty społeczeństwa, przypuśćmy, że jest duża deflacja.

Społeczeństwo może w pewien sposób wywierać presje na władzę - tylko kto ma na to czas i ochotę? Niestety tak to jest, że wszystko w rękach władzy, ich profesjonalizmu, kompetencji i woli. A w naszych rękach są wybory.
KILGORE

Prawo i rynek z panstwem sa jak stara kobieta w kozuchu.

Bez państwa prawo będzie ustalał silniejszy w trosce o własne interesy.