Witaj!
Gocek napisał(a):SIR SKINERkrytycy komunizmu wcale nie musieli czekac na jego zgnile owoce, by wykazac jego bledy juz na poziomie teorii.
To jest tylko teza, gdyż nigdy w praktyce państwa libertariańskiego nie zaznaliśmy.
Cytat:Co do demontażu instytucji państwowych, które nie wiążą się z rezygnacją z jakichkolwiek funkcji jakie to państwo pełni - mógłbyś to rozwinąć, bo wygląda to na oksymoron (państwo bezpaństwowe).panstwo moze pelnic rozne funkcje - od ochrony terytorialnej, poprzez system sprawiedliwosci, na sprzedazy kwasnego mleka skonczywszy. ale co wlasciwie to znaczy? czy jak panstwo wycofa sie z rynku kwasnego mleka, to ludzie przestana je spozywac? mozliwe, jesli bylo sztucznie dotowane. za to byc moze wzbogaca swoja diete jogurtem i maslanka. znikna panstwowe osrodki produkcji i dystrubcji, ale na ich miejsce wyrosnie calkiem nowy przemysl, a czasem kilka, o innej strukturze, charakterystyce i dynamice, ale de facto pelniacy substytutowa role wobec panstwowego odpowiednika. jesli tylko ludzie beda potrzebowac mlecznych produktow. podobnie jest z kazda inna funkcja panstwa. sprawiedliwosc nie jest przyrodzona panstwu tylko sprawiedliwym ludziom. w historii ludzkosci jest dosyc przykladow na to, ze panstwowosc takich istytucji jak armia, czy sluzby bezpieczenstwa, jest iluzorycznym zabezpieczeniem przed tym, aby ich funkcjonariusze (panstwowi) nie dzialali na szkode spolecznosci, ktore mieli chronic. dlatego nie widze powodu by uparcie bronic tezy, ze tylko panstwo moze gwarantowac np. przestrzeganie prawa. wszystko jest kwestia reorganizacji.
Cytat:Rynek wewnętrzny jest powiązany z rynkiem zewnętrznym. Co z tego, że Ty wprowadzisz (idealne) zasady wolnego rynku, skoro inne państwa będą regulowały Twój rynek po przez politykę gospodarczą.ale, ze jak?