[Łoś]

SIR SKINER

krytycy komunizmu wcale nie musieli czekac na jego zgnile owoce, by wykazac jego bledy juz na poziomie teorii.

Zatem jestem uprawniony w tej polemice do krytyki libertarianizmu, jak również do głoszenia jego potencjalnych korzyści. Moim zdaniem libertarianizm jest utopią, chociaż w ograniczonej formie (doktryna liberalizmu) jest pozytywną ideą, zwłaszcza w odniesieniu do wolności jednostki.

panstwo moze pelnic rozne funkcje - od ochrony terytorialnej, poprzez system sprawiedliwosci, na sprzedazy kwasnego mleka skonczywszy. ale co wlasciwie to znaczy?

Tzn. że państwo to zazwyczaj legalna oparta na aktach normatywnych władza, a władza to przymus, przymus może być legitymizowany prawem, jak również może być nielegalny. Przymus to również ograniczenia jednostki. Jednak są to ograniczenia wynikające z państwa prawa, zatem każdy godzi się na te ograniczenia i sprawiedliwość, będącą konsekwencją ustanowionego prawa. Są to określone zasady, które musi akceptować każdy obywatel, a władza stoi na straży ich przestrzegania, jak również kontroluje samą siebie (kontrola i podział władzy), aby jej nie nadużywać.

czy jak panstwo wycofa sie z rynku kwasnego mleka, to ludzie przestana je spozywac? mozliwe, jesli bylo sztucznie dotowane. za to byc moze wzbogaca swoja diete jogurtem i maslanka. znikna panstwowe osrodki produkcji i dystrubcji, ale na ich miejsce wyrosnie calkiem nowy przemysl, a czasem kilka, o innej strukturze, charakterystyce i dynamice, ale de facto pelniacy substytutowa role wobec panstwowego odpowiednika.

Podajesz przykład wytwórni mleczarskiej. Państwo zajmuje się raczej strategicznymi branżami, takimi jak choćby: bankowość - finanse (skarb państwa, budżet), dobra publiczne, energetyka, szkolnictwo, sądownictwo, co też wiąże się z szeroko rozumianym bezpieczeństwem narodowym. Mleko zostawmy mleczarzom.

jesli tylko ludzie beda potrzebowac mlecznych produktow. podobnie jest z kazda inna funkcja panstwa. sprawiedliwosc nie jest przyrodzona panstwu tylko sprawiedliwym ludziom.

Jacy ludzie? Kto Ci zastąpi państwo? Człowiek, który realizuje swoje egoistyczne interesy? Jaki będzie miał cel, aby np: nie sprzedać swojego państwa, albo innych ludzi?

w historii ludzkosci jest dosyc przykladow na to, ze panstwowosc takich istytucji jak armia, czy sluzby bezpieczenstwa, jest iluzorycznym zabezpieczeniem przed tym, aby ich funkcjonariusze (panstwowi) nie dzialali na szkode spolecznosci, ktore mieli chronic. dlatego nie widze powodu by uparcie bronic tezy, ze tylko panstwo moze gwarantowac np. przestrzeganie prawa. wszystko jest kwestia reorganizacji.

Chciałbyś prywatnej armii? Służb bezpieczeństwa? Kogo oligarchy, potentata finansowego? Jak sobie to wyobrażasz? Może do tego prywatne sądownictwo i prawo? Moim zdaniem to absurd i jeszcze większa iluzja niż komunizm.

ale, ze jak?

Zwyczajnie. Poczytaj o zjawisku wojny gospodarczej. Zresztą wydarzenia w USA i na świecie wskazują, ile warte są ideały wolnego rynku.