[sir_skiner]

No bo do czego mam się odnieść? Przecież nie mamy przykładu rzeczywistego państwa libertariańskiego. Co dla was służy jako argument "za" (utopia).

wystarczy wykazac bledy teorii.

No i co z tego? Przecież to sprawa absolutnie naturalna. Dzięki procesom demokratycznym oraz państwa prawa, każdy godzi się na takie warunki i wie o co i jak się gra.

tak, tak. niewolnikom w Egipcie tez mowiono, ze to naturalna kolej rzeczy iz swa praca wielbia boskosc faraona...

To właśnie jest typowe myślenie. Teraz wyobraź sobie to "coś" libertariańskie i taką anty-obywatelską, egoistyczną postawę.

moment... ok, mam! i co dalej?

Nie. Lecz te strategiczne sfery działalności nie mogą podlegać władzy prywatnej z tego względu, że mogłoby to naruszyć interes narodowy, bezpieczeństwo, stabilność i tzw. rację stanu. Nie mówię tutaj o problemie wykluczenia ludzi, którzy nie spełniają cenzusów państwa konsumpcyjnego. Np: Energetyka nie może być regulowana przez prywatnych dostawców, podobnie jak drogi krajowe i chodniki nie mogą być prywatne. (Przykład prywatnego kibla u Kiepskich)

nie, no, stary, szacun. moze za efektywnoscia systemu komunistycznego bedzie swiadczylo swiatle przewodnictwo Misia Uszatka zapewniajace szczescie wszystkim zwierzatkom w lesie? myslalem, ze nikt nie pobije symulatora Vacariusa, a tu masz - kibel u Kiepskich... w dodatku kibel nie prywatny, a "prywatny, publiczny".:-D

Nie odpowiedziałeś mi na zadane pytanie. Jaka forma zastąpi dotychczasowe państwo, kto przejmie wszystkie sfery jego działalności? Czekam na konkrety.

czytales "O nowa wolnosc"? Avx dawal linki.

Dla tych samych powodów dla których występują obecnie.

tzn.?

Ponawiam pytanie:
Chciałbyś prywatnej armii? Służb bezpieczeństwa? Kogo oligarchy, potentata finansowego? Jak sobie to wyobrażasz? Może do tego prywatne sądownictwo i prawo?

docelowo, tak. zdaje sobie jednak sprawe z tego, ze pewnych rzeczy z dnia na dzien nie da sie odkrecic. zwlaszcza odwiecznej indoktrynacji. a rewolucjonista nie jestem, wiec nie bede sie upierac.
btw. raczej, sluzb bezpieczenstwa spoleczenstwo libertarian by nie potrzebowalo, bo nie istnialby aparat wladzy, ktory moglby byc infiltrowany przez obcy wywiad.

To poczytaj trochę o polityce gospodarczej i konfliktach na tym tle (wojna gospodarcza). Jakby nie patrzeć w USA tak się dzieje - jest to fakt, rzeczywistość.

i co z tego, ze sie dzieje?

Teraz odpowiedz mi jaki interes ma "wolno rynkowe" USA w uskutecznianiu interwencjonizmu-socjalizmu? Czyżby libertarianizm okazał się niespełnioną obietnicą, że szuka się rozwiązań na drugim biegunie?

hehe, no nie wiem - jaki interes moze miec H.Paulson, ktory do 2006 jako prezydent Goldman Sachs rozpedzil to kredydetowe szalenstwo do kolosalnych rozmiarow, chce teraz splacac dlugi swoje i swoich kolegow pieniedzmi sprzataczki z Oregonu? w normalnym swiecie wszyscy ci ludzie nie poszli by nawet za kraty, bo zwyczajnie nikt by im nie dal pieniedzy. normalnie jakbym poszedl do Gocka i poprosil o pozyczke 10000 dajac w zastaw rower za 1000, Gocek by mnie do diabla wyslal. no ale jak przyjde z urzedasem gwarantujacym zwrot pozyczki, to Gocek nie tylko mi pozyczy 10000, ale wezmie odemie weksel i zrobi z niego instrument finansowy, z ktorym pojdzie do Vacariusa i wraz z poznanym juz urzedasem zdeponuje go w zamian za 100000... brzmi absurdalnie? gwarancje panstwa takie wlasnie sa - odieraja ludziom rozum i hamulce. pytasz czemu ten model wygrywa? bo jest populistyczny, a klamstwo powtarzane 100 razy staje sie prawda. zwlaszcza jesli jest to mile klamstwo i zeby sie nie martwic, bo wszystko bedzie dobrze...