[Ivan_Ivanov]

Błędne jest to co mówisz. Władza od samego początku była absolutna (tyrania, dyktatura, wodzostwo), więc każde ustępstwo w sferę wolnego rynku musi wynikać z niej samej, czyli jej przyzwolenia.

Po pierwsze, przyzwolenie to nie to samo co propagowanie.
Po drugie przyzwolenie to raczej nie miało miejsca dlatego, że władcy wierzyli w wolny rynek. Częściowo miało to miejsce dlatego, że nawet tyrani musieli się choć trochę liczyć z opinią poddanych, a częściowo dlatego, że zbyt szeroko zakrojony interwencjonizm w dawnych czasach pewnie skończyłby się śmiercią głodową narodu.

Jeżeli Twoim zamiarem był atak na definicję, to ok. Aby jednak unikać takich nieporozumień, proszę wyrażać się precyzyjniej.

Ok, rzeczywiście wyraziłem się niejasno.

Polityka obejmuje ekonomię, ekonomia obejmuje również politykę. Lecz to polityka reguluje ekonomię (doświadczenie historyczne - obecne). Polityka znajduje się wyżej w danej stratyfikacji. Zanim człowiek rozważał ekonomię, struktury władzy były już naturalnie ukształtowane.
Rozumiem, że Twoje rozumienie ekonomii obejmuje swoim zasięgiem całość kompleksowego życia na Ziemi, jego metabolizm energetyczno-informacyjny? Jeżeli tak jest, to Twoje pojęcie ekonomii jest zbyt szerokie i nic nie wnosi.

Nie mam pojęcia co rozumiesz przez "metabolizm energetyczno-informacyjny"... spróbuje w ten sposób: ekonomia obejmuje całe celowe ludzkie działanie. Fakt, że człowiek działa jest podstawowym aksjomatem ekonomii, z którego wyprowadzane są wszystkie inne prawa i teorię ekonomii, od popytu i podaży, aż po teorię produkcji, czy cykli koniunkturalnych.

Idziesz po chodniku, a mógłbyś chodzić po ścieżce, którą sam stworzysz lub własnym chodniku. Ale otrzymałeś chodnik uwarunkowany polityczne - dobro wspólne, od państwa.

Ok, nie zmienia to faktu że korzystam z niego w czasie procesu produkcji dóbr/usług. Jest więc stworzonym przez człowieka środkiem produkcji, a więc kapitałem ekonomicznym z definicji.

Który sobie weźmie marżę...

A w jaki sposób zmienia to fakt, że chodniki są dostarczane nie tylko "politycznie"?

Czy nie ogranicza się do wyliczeń ekonomicznych, pomijając skomplikowane procesy życia politycznego?

Nie, teorie austriackiej szkoły mają to do siebie, że koncentrują się właśnie na procesach, a nie wyliczeniach.

Ekonomia może i się zajmuje. Lecz nie rozmawiamy o ekonomii w ogóle, lecz o teorii, którą tu przedstawiono (tzn. hiperłącze do niej). Czy ona również obejmuje całokształt życia społeczno-politycznego?

Trochę inaczej. Z całokształtu życia społeczno-politycznego zostały wyodrębniono czynniki powodujące cykle koniunkturalne i opis tychże czynników jest tą właśnie teorią.