[Łoś]

SIR SKINER

Jezu, Gocek... przeciez wladza jest zrodlem prawa, wiec wladza dziala wedle swojego widzimisie. formalizm jakos tam ja powsciaga przed totalna samowolka, ale wszystko ostatecznie sprowadza sie do jej dobrej woli.

Skiner, przecież władza w państwie prawa, ustala prawa i działa wg. prawa - oto istota państwa prawa. Oto różnica jakościowa państwa, do którego dążymy. Patrz ustawa zasadnicza. Mówisz oczywistości i jeszcze wzywasz nadaremno Boga-człowieka Chrześcijan. Totalną samowolkę masz w państwie patologicznym, autorytarnym czy totalitaryzmie. Chociaż tam również państwo samo reguluje swój zakres legalnej władzy.

ale czemu?

Bo jak mawiał Machiavelli - ludzie są nikczemni, a jak mówił Hobbes, ludzie są z natury źli. Niekoniecznie się z tym zgadzam, ale władza ogłupia.

nie, tylko tendencje do plecenia glupot...

Dziwię się, że musisz się tak nisko zniżać w argumentacji.

zadales bardzo ogolne pytanie i tak odpowiedzialem. odrzuciles ta odp. rzadajac kompleksowych konkretow. moglbym sie rozpisywac, ale nic nowego pewnie nie wymysle.
nie oczekuj ode mnie, ze bedzie mi sie chciec szczegolowo opisywac wszystkie procesy rzadzace hipotetycznym spoleczenstwem, zwlaszcza gdy juz ktos to opisal, a Tobie nawet nie chcialo sie nawet otworzyc linka.

Nie musisz nic nowego wymyślać. Przytocz coś starego, oczywistego... Nie chcesz - nie moja sprawa.

no to sie, za przeproszeniem, bujaj.
nie znasz teorii, nie chcesz jej poznac, uznajesz ja za utopie a za powod podajsz obecne status quo. wiezniom z "Oswiecimia" tez bys odpowiedzial, ze likwidacja obozow koncentracyjnych to utopia z tych samych powodow dla ktorych one powstaly?

Nie dyskutujemy bezpośrednio, a jednak trudno się powstrzymać od subtelnych "bujaj się" itp.
Jeszcze raz Ci wyjaśnię (bo zauważam u Ciebie problemy w czytaniu ze zrozumieniem), że polemizuje z waszymi wypowiedziami, a nie z abstrakcyjną teorią, na którą zwyczajnie nie mam czasu (przecież nie zajmuje 3 stron). Libertarianizm wyobrażam sobie po przez wypowiedzi właśnie - i co widzę? Utopię. To wszystko.
A skoro zadajesz mi pytanie, jaką rolę pełnią: siły militarne, służby specjalne, bezpieczeństwa itd. To ja Ci mówię, że takich rzeczy uczą na PO w liceum. Skoro nie znasz podstaw, tzn. że masz elementarne braki w wiedzy. Jak możesz żądać prywatnej armii i służb, skoro nie wiesz jaka jest ich rola?

przeciez wyraznie pisze o spoleczenstwie, nie o panstwie.

To co zaznaczysz na mapie? Kto będzie podmiotem prawa międzynarodowego? Kto będzie reprezentował ten twór? Nawet nie chce zadawać bardziej konkretnych pytań...

jak najbardziej jest to realne. imho.
o wiele trudniej jest takie "cos" stworzyc. to na chwile obecna uwazam za nie realne.

Moim zdaniem jest to nierealne. Uważam takie postulaty za utopijne. Osobiście mogę z nimi sympatyzować - lecz patrząc na sprawy realnie, uważam to za fantasmagorię polityczną.

i co z tego, ze to stanowi rzeczywistosc?

Przecież napisałem "w przeciwieństwie do libertariańskich iluzji", czyli nie jest iluzją. Sprawdza się w praktyce, funkcjonuje w rzeczywistości.

wladza dazy do niszczenie samej siebie?? cos Ci sie pomylilo...

Być może nie to chciałeś mi powiedzieć (tzn. że nie niszczy samej siebie). Lecz zauważ, że w państwach demokratycznych, niektóre niepopularne decyzje mogą spowodować na spadek poparcia dla władzy, aż do braku legitymizacji włącznie, co może doprowadzić do jej porażki w kolejnych wyborach (czyli utraty władzy).
Wszystko zmienia się w przypadku, gdy Ci na scenie są tylko kukiełkami...