[Łoś]

IVAN IVANOW

I owszem, dzięki temu nie mamy na całym świecie komunizmu, tylko jest częściowo wolny rynek, a tu i ówdzie czasem zdarzy się jakaś zmiana w kierunku wolności.
Jednak daleko stąd do stwierdzenia, że władza propagowała wolny rynek i że nawet w najbardziej liberalnych krajach dążono do tego żeby nadać politycznie ustawionym przedsiębiorcom przywileje i monopole.

A czego idea komunizmu jest konsekwencją? Przy okazji - społeczeństwo bezklasowe, to finalnie również społeczeństwo bezpaństwowe - jak bliskie utopijnym wizjom libertarian, nieprawdaż?

Jeśli chodzi o uwarunkowania polityczne, to z tego co rozumiem dla Ciebie wszystko jest uwarunkowane politycznie.
Nie będę się z tym kłócił, ale zwróć uwagę, że według definicji ekonomii jaką Ci podałem, analiza polityczna nie dodaje niczego ważnego do zagadnienie produkcji chodnika, czego nie uwzględniłaby analiza ekonomiczna.

Kwestia hierarchii. U mnie polityka znajduje się poziom wyżej od ekonomii (która jest bardzo istotna). Doświadczenie to cały czas weryfikuje.

Pełnymi zdaniami proszę, bo nie wiem co mam Ci o tym homo oeconomicusie powiedzieć.
Generalnie jest to uproszczenie natury człowieka, które zakładają niektóre szkoły ekonomii, aby mogły je uwzględnić w modelach matematycznych.
Szkoła austriacka tego założenia nie robi.

Ok. To dobrze. Przypomina mi się frakcja Morganites z gry Sid Meier Alpha Centauri. Human behavior is economic behavior...

Gorąco polecam.
Generalnie ciężko jest wyłożyć zawartość książki w forumowym poście, dlatego rozumiem sceptycyzm.

Doskonale tą trudność rozumiem. Dlatego podałem tyle literatury Sir Skinerowi, dotyczącej funkcji państwa i służb bezpieczeństwa.