[Łoś]

SIR SKINER

to ciekawe, jak jeszcze kilkanascie stron temu Gocek z uporem godnym lepszej sprawy obstawal przy tym, ze zmierzamy w strone niewolnictwa z uwagi na postep gospodarczy, technologiczny i grozbe wykluczenia, nawet oparte o dobrowolna wymiane dobr i uslug, a jednoczesnie wypiera fakt istnienia niewolniczych rozwiazan opartych o wywlaszczenie.

Samo stwierdzenie zmierzamy, nie oznacza osiągnięcia tego stanu, to po pierwsze.
Po drugie czy nazwiesz system niewolniczy - libertarianizmem i kapitalizmem, niczego nie zmienia. Chodzi o tendencje, o której pisali między innymi: Marks (Kapitał), Fromm (Ucieczka od wolności), Popper (Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie), Bauman (Postmodernizm jako źródło cierpień), każdy z trochę innej perspektywy.
Po trzecie musiałbyś wyjaśnić co rozumiesz przez wolność, a co przez niewolnictwo. Wydaje mi się, że obracasz tymi pojęciami w sensie absolutnym, a w takim stanie one nie występują w rzeczywistości.

KILGORE

Z Bakuninem i Chomskym chłopcze. Nie odpowiadaja ci synu Bakunin i Chomsky? To moze Kropotkin i Proudhon? Chlopcze? Poczytaj troche. Masz tu inna liste jak ta z wikipedii ci nie odpowiada:

Większość plejady Utopii walczącej nie jest mi obca chłopcze, więc daruj sobie te wstawki. Indoktrynować możesz AVX i samego siebie. Podałem literaturę akademicką - obiektywną, wykładaną na uczelniach i w języku polskim. Więc zejdź już ze mnie
Dodam, że są tam praktycznie przedstawione wszystkie doktryny polityczne. Żadna nie jest wyszczególniona, czy preferowana. Jest nawet feminizm, dla ciekawskich.

Nie wiem kogo chcesz nabrac chlopcze.

W tej dziedzinie Ci nie dorównam - zwyciężyłeś. Kolejna bitwa niewolnika Kilgora o słuszność dogmatów libertariańskich wygrana.