[Dreilinden]

Tak? To dlaczego 90% własności jest skupione w rękach 3% ludzi, z których poza nielicznymi wyjątkami żaden z nich nie zapracował na to, ale majątek odziedziczył, natomiast ogromna część ludzi nie posiada nic?

Znaczy, że co? Że dziewięćdziesiąt procent majątku w jakimś kraju skupiona jest w rękach 3% ludzi? Śmiechu warte.

W socjalizmie właśnie 90% majątku była skupiona w rękach... nie wiadomo kogo, a 0,1% ludzi mógł powiedzieć o sobie, że czymś rządzi.

Poza tym, w socjalizmie zabierano ludziom uczciwie zarobione pieniądze i dawano tym, którzy nic nie zrobili w tym celu. Czy to uważasz za uczciwe. Dzisiaj każdy może założyć "własny biznes" czy dowolnie wybrać pracownika. Czy to uważasz za nieuczciwe?

I jaka to "ogromna część ludzi" nie posiada nic?

Kłamstwa łatwo wypowiadać, opanuj się jednak.

No raczej nie bardzo, bo bezrobocie głównie dotyka ludzi młodych.

Głównie ludzi młodych? Chyba wiem do czego zmierzasz i wiem z czego czerpiesz wiadomości (bo też o tym słyszałem).

To, że dużo młodych ludzi nie ma pracy to wynik tego, że mogą utrzymywać się z czyjejś kieszeni i żyć bez pracy. Poza tym, nie czują aż takiej presji jak ludzie około 30.

No właśnie problem w tym że nie. Panuje kryzys gospodarczy i fabryki redukują a nie zwiększają zatrudnienie.

A gdyby kryzysu nie było? Na ogół kryzysów nie ma - co byś wtedy powiedział? Poza tym, nawet i teraz ofert pracy jest w bród, wystarczy otworzyć "Anonse" czy coś podobnego.

Entropia jest pojęciem fizycznym a nie społecznym i nie ma nic do rzeczy.

To było pewne uogólnienie - lepiej odnieś się do mojego wyjaśnienia a nie uciekaj się do tego, żę "nie ma tu nic do rzeczy". Ma, ma.

Nie. To co powinno trafic do kieszeni pracownika, trafia do kieszeni właściciela. A robotnik dostaje minimum tego co jest mu potrzebne do przezycia.

A dlaczego "powinno"? To co wynegocjuje pracownik jest jego.

Poza tym, gdzie widzisz to minimum? Ciągle sypiesz jakimiś sloganami bez oparcia i nie odnosisz się do rzeczywistości. A rzeczywistość jest taka, że średnia płaca ciągle rośnie a ludziom żyje się coraz lepiej (a już o wiele lepiej niż w komunizmie).

No właśnie. Dlaczego ludzie pracy mają utrzymywać tych wszystkich pasożytów, których jednym atutem jest urodzenie.

Bo prawo własności? Zabrać mu tylko dlatego, że jest bogaty? To może od razu zabrać wszystko wszystkim - bo wszyscy w końcu będą bogaci. Albo zabierać tym, którzy noszą nazwisko na literę "b", bo skoro prawo własności nie obowiązuje...

Jeżeli już je zapewniać - to wszystkim. Także tym, którzy swój majątek dostali od rodziców.

Nie, ale np potrzez powszechny dobrobyt.

A jak zapewnić powszechny dobrobyt? Oczywiście - da się tylko przez społeczny dobrobyt. Reszta nie jest ważna. Zabierzmy bogatym. Urra!

To już się dzieje i działo, proszę się przyjrzec temu, co dzieje się np. w Wenezueli. W przypadku Polski bedzie to długi proces.

No jasne. Polska gospodarka na razie jest mocna. Trzeba czasu, żeby to spieprzyć...