[eheon]

Gdyby była znacząco tańsza niż u tego (pseudo)monopolisty, to owszem, rzucliby się. I być może pan Heniek by paliwo fałszował, ale sprzedajacy obok pan Wiesiek i jego sąsiad Ziutek, nie. Po jakimś czasie fałszujący Heniek by splajtował, a Wiesiek z Ziutkiem za zarobioną kasę, posatwiliby normalną stację

Otóż nie, bo ludzie przestaliby kupować również od innych przydrożnych sprzedawców. Przecież oni nie mieliby swojej marki, wystarczyłoby, żeby oszukiwałby co czwarty. Gdyby nie byłoby kontroli oszukiwałoby za pewne więcej ludzi. Prosty zarobek, a sprawdzić można jedynie gdy coś się zepsuje (a zwykle w międzyczasie kupi się od różnych osób/stacji benzynę) albo poprzez analizę spalania, co już jest nieco trudniejsze jeśli nie ma w samochodzie systemu który robiłby to sam. Ostatecznie wychodziłoby, na to, że ci przy drodze oszukują.

W kazdym bądź razie monopol w systemie wolnorynkowym jest niemożliwy.

Monopol jest mozliwy tylko tam, gdzie jest chroniony siłą. Czyli w socjalizmie

To zwykła propaganda, że nie jest możliwy. Jeśli by zaistniał to zapewne, najłatwiej byłoby zrzucić wszystko na kolejne podatki/zezwolenia. Kiedy nie byłoby już żadnych podatków ani zezwoleń zapewne problemem pozostałaby "socjalistyczna mentalność". :lol2:

Utopijne jest zakładanie, wolny rynek wymusi na wszystkich uczciwą grę. Zapominasz o tym, że im większa jest dana firma/koncern, tym łatwiej jest kontrolować sytuację. Łatwiej pozyskać najlepszych specjalistów, na produkt może być nałożona mniejsza marża niż u mniejszej konkurencji. Naturalnym dążeniem każdej firmy jest uzyskanie jak największego udziału w rynku, czego efektem jest powstawanie koncernów a w dalszej drodze uzyskiwanie przez nie monopoli.

Weźmy takie systemy operacyjne, oferta jest niby duża. Jednak dlaczego u użytkowników domowych zwykle znajduje się system firmy Microsoft? Ich systemy są drogie, a przecież konkurencja oferuje nawet darmowe, równie funkcjonalne odpowiedniki. Pamiętajmy piszemy o systemach operacyjnych dla użytkowników domowych.