[Socjopapa]

Zatem co z ludźmi uposledzonymi ? Granica, którą wyznaczył avidal jest granicą czysto arbitralną i zwyczajnie względną, no chyba że popiera ludobójstwo, innego uzsadanienia nie znajduję.

Resztę Twojej wypowiedzi pominę gdyż jest ona przejawem naciąganego filozofowania.


Zainteresuje...I doprowadzi do zagłady słabszych na rzecz silniejszych. Kiedy pewnego dnia jakiś szaleniec sjcentysta pokroju Twojej osoby uzna że nie ma już miejsca na tym świecie dla upośledzonych, chorych umysłowo i kalekich... hmm gdzieś to już było przerabiane... Auschwitz, Treblinka, Stuthoff (?) Doniosłeś na Adama za błahostkę, ktorej się dopuścił a tak naprawde to Tobie należy się permanentny ban za promowanie ludobójstwa.

pzdr

Nie pamiętam gdzie, ale wysunąłeś hipotezę, że Waffen-SS nie byli zbrodniarzami wojennymi, lecz bohaterami, którzy uratowali Europę przed komunizmem. Rzecz jasna, wynikiem Twojej wypowiedzi było sporo emocjonalnych wypowiedzi. Słusznie wskazałeś wtedy, że należy odrzucić emocje i opierać się na faktach. Jakkolwiek Twoja teza była kontrowersyjna (moim zdaniem nie byli ani jednym, ani drugim), niektórzy merytorycznie i na podstawie faktów odnieśli się do Twojej wypowiedzi, zarzucając Ci na przykład naruszenie zasady nemo iudex in causa sua.

W związku z powyższym nawołuje Cię do tego samego - odrzuć emocje, które są zrozumiałe i nie pomijaj mojego wywodu, jeśli potrafisz go merytorycznie skrytykować.

Aktyn - obiektywizm zakłada możliwość poznania czegoś co istnieje niezależnie od naszej wiedzy. Jeśli, jak rozumiem, granica nie miałaby być efektem poznania a posteriori, lecz a priori, to chyba warunek obiektywizmu nie byłby już spełniony, bo aksjomaty do poznania a priori ustalalibyśmy sami.