[Wilk]

Wolny rynek, szerzej "libertarianizm polityczno-gospodarczy" jest nieosiągalnym ideałem, podobnie jak komunizm, w stosunku do którego wolny rynek stanowi dychotomię.

Mówimy o sferze gospodarczej:

Komunizm ---socjalizm--------centrum(multimodalne podejcie)-------liberalizm---wolny rynek (libertarianizm)

Praktycznie to cały świat, bez wyjątku musiałby przyjąć te same reguły aby mógł zaistnieć komunizm lub wolny rynek w czystej postaci. Nie byłoby władzy, również nie mogłoby być wojen. Kto i w jaki sposób jednak zapewni przestrzeganie owych zasad? Przecież komunizm nie mógł zaistnieć w czystej postaci właśnie ze względu na oddziaływanie krwiożerczych imperialistów... (retoryka komunistyczna np: w ZSRR) Stąd trzeba było się bronić, a to wymusza istnienie wysoce zorganizowanej struktury władzy narodowej, której najwyższą egzemplifikacją jest właśnie państwo.

Kolego, coś tutaj mieszasz. Komunizm to twór ideologiczny; gospodarka wolnorynkowa to ekonomia. Te dwa (komunizm i wolny rynek) nie stanowią skrajnych przeciwieństw, ponieważ stoją na zupełnie innych płaszczyznach. Tak zwany "libertarianizm" wywodzi się z teorii dotyczących wolnego rynku, a zatem jako ideologia jest wtórny wobec ekonomii. Wszystkie aksjomaty i inne "prawa" wywodzą się z teorii dotyczących gospodarki wolnorynkowej, czyli z ekonomii. Nie z historiozofii czy dialektyki. A zatem tzw. libertarianizm i komunizm nie stoją na przeciwnych, zrównoważonych szalach. Nie mogą być traktowane jako biegunowe przeciwieństwa.