[pilaster]

Wygląda na to, iż w każdym systemie ludzie działają zgodnie ze swoim interesem, na tyle na ile pozwala system.

Tak jest w rzeczywistosci. Natomiast komunizm zakłąda coś wręcz przeciwnego. Że ludzie poświęcą swój osobisty interes na rzecz "interesu klasowego" (grupowego). Że np będą dobrowolnie pracować "na rzecz wspólnoty" wrzucając owoce swojej pracy do wspólnego kotła, z którego następnie sa one dzielone "między potrzebujących" (najbardziej potrzebujacymi są oczywiscie nadzorcy owego kotła)

Lasem sztucznym jest las "kapitalistyczny", zagarnięty przez barbarzyńców, którzy stworzyli system niewolniczy, zbierając owoce kosztem pracy niewolników.

To jest opis komunizmu, a nie kapitalizmu

Kto zagarnia ów pierwotny las? Mrówki? Sosny? mchy? sarny?

Każdy gatunek realizuje swoje własne interesy jak potrafi najlepiej, a rezultatem jest właśnie świetnie działajacy ekosystem.

Tak samo na wolnym rynku każdy realizuje swój interes jak potrafi najlepiej, a rezultatem jest sprawnie działajaca i wytwarzajaca bogactwo gospodarka

Dopóki nie wkroczy na scenę komunista, czyli człowiek, który "lepiej wie", ile powinno być mrowisk, a ile dębów na hektar, czym "powinny" się odżywiać borsuki, a czym niedźwiedzie, etc. I kończy się to załamaniem ekosystemu (czyli gospodarki).

Ani jeden ani drugi las nie ma prawa istnieć i istnieć nie będzie.

Ciekawe, że ów pierwotny las radził istniał (i istnieje tam, gdzie pozwala mu człowiek) przez dziesiątki tysięcy lat, dopóki socjaliści postanwili, że oni "wiedzą lepiej"