[Fizyk]

Ponadto dziwie się, że przeoczyłeś wypowiedz Windziarza sugerującego determinizm Wszechświata - bezstronność jest bardziej konstruktywna niż ślepe trzymanie czyjeś strony.

Nie przeoczyłem, tylko ma rację Fakt, że używamy prawdopodobieństwa do opisu zjawiska jeszcze nie znaczy, że zjawisko jest niedeterministyczne. Korzystanie z prawdopodobieństwa może być tylko wyrazem naszej nieznajomości czynników, które determinują wynik.

W przypadku mechaniki kwantowej większość naukowców skłania się ku hipotezie, że jest faktycznie niedeterministyczna, ale pewności nie ma. Determinizm nadal jest możliwy: http://en.wikipedia.org/wiki/De_Broglie%...ohm_theory

Po trzecie dziwie się, że się dziwisz, że do tłumaczenia czegoś do czego nie wystarcza (w mniemaniu autorów tej hipotezy) wiedza, eksploruje się obszary słabo poznane.

Nie dziwię się eksploracji, wskazuję tylko pewien błąd logiczny, który popełnia spora część pseudonaukowców: "to jest nieznane, ale ja to znam".