Witaj!
Zgadzam się, że się zgadzamy!
Ja nie potrafię wymyślic żadnych bezspornych kryteriów wyróżniających konkretny system. Ewolucja, demokracja, autorytet, przyjemnośc, duchowośc, przyroda, kultura, ... wszystko da się zakwestionowac - tutaj np. ewolucja jest sprzeczna z kulturą, autorytet z demokracją, duchowośc z przyjemnością. Ok, to brzmi troszkę kontrowersyjnie, ale chcę powiedziec, że wszystko jest równie dobre, równie prawidłowe.
Czy tak było? Każdy rozważa to we własnym zakresie
tak jak to jaką etykę uważa za najlepszą, cokolwiek by "najlepsza" nie znaczyło. Jakakolwiek etyka wiążę się z wiarą jednostki w jakieś wartości/Boga/siebie/jednorożce, stąd jest to sprawą indywidualną.
Ale powiem z przekory - niebieski wziął się od w końcu od słowa niebiosa. Jeśli niebo nie jest niebieskie, to ja nie wiem co jest. Niestety ta sztuczka nie działa ze słowem najlepszy
Ja nie potrafię wymyślic żadnych bezspornych kryteriów wyróżniających konkretny system. Ewolucja, demokracja, autorytet, przyjemnośc, duchowośc, przyroda, kultura, ... wszystko da się zakwestionowac - tutaj np. ewolucja jest sprzeczna z kulturą, autorytet z demokracją, duchowośc z przyjemnością. Ok, to brzmi troszkę kontrowersyjnie, ale chcę powiedziec, że wszystko jest równie dobre, równie prawidłowe.
Czy tak było? Każdy rozważa to we własnym zakresie
tak jak to jaką etykę uważa za najlepszą, cokolwiek by "najlepsza" nie znaczyło. Jakakolwiek etyka wiążę się z wiarą jednostki w jakieś wartości/Boga/siebie/jednorożce, stąd jest to sprawą indywidualną.Ale powiem z przekory - niebieski wziął się od w końcu od słowa niebiosa. Jeśli niebo nie jest niebieskie, to ja nie wiem co jest. Niestety ta sztuczka nie działa ze słowem najlepszy