[Machefi]

Brak wiary nie jest niewiarą, bo ta jest tylko specyficznym podrodzajem wiary. Równie nielogicznym.

Niewiara jest wiarą? Czego to się człowiek nie dowiaduje na "starość".
Do czego w takim razie służy przedrostek nie-, skoro dla Ciebie nie znaczy nic.

Tu masz prawdopodobnie racje, dlatego niewierzący zaprzeczają istnieniu boga (nielogicznie), a ateistom ich brak wiary w boga/bogów nic na temat istnienia (bądź nieistnienia) boga/bogów nie mówi.

Nie. Niewierzący, to taki co nie wierzy (zgodnie z podstawowym znaczeniem słów w języku polskim) nic nie wiemy o tym, czy zaprzecza istnieniu bogów czy nie - to już twój wymysł. Uznanie go za wyznawcę niewiary też jest chybione, choć co pewien czas jakiś oszołom twierdzi, że brak wiary w istnienie jest wiarą w nieistnienie. No ale jak ignoruje się przedrostek nie- to nic dziwnego że do takich wniosków się dochodzi.
Natomiast ateizm (inaczej nie teizm, czyli brak teizmu lub zaprzeczenie teizmu, znów z podstawowego znaczenia słów) nie jest li tylko brakiem wiary.
Ateista (pierwotnie atheos, co dziś po polsku przetłumaczylibyśmy jako bezbożnik). W znaczeniu jakim nadali mu teiści oznaczał kogoś żyjącego bez boga, lub zaprzeczającego istnieniu danego boga, najczęściej akurat tego w którego wierzył teista, taki religijny odpowiednik barbarzyńcy (pojęcia ukutego przez Greków na potrzebę określenia kogoś spoza obrębu kultury czy cywilizacji helleńskiej).
Dziś określenie odnosi się do osób odrzucających istnienie jakiegokolwiek boga (tylko tyle i aż tyle w kwestii ewolucji znaczenia).
W najszerszym znaczeniu jako osobę charakteryzującą się brakiem wiary w istnienie bóstw - tyle że nie jest to cecha wyłączna dla ateistów. Agnostycy też tu podpadają. To że niektórzy ignoranci nie odróżniają jednych od drugich nie oznacza, że sami się od siebie nie odróżniają. Próbowałem Ci wytłumaczyć na czym polega linia podziału pomiędzy nimi, nie odniosłeś się do tego ani razu, w zamian sadząc jakiś teksty o Krk, zupełnie bez ładu i składu.

Nawiasem mówiąc zamiast przepychać się definicjami (już wiem, że masz własne, dla mnie nielogiczne) może odpowiedziałbyś na moje pytania.
Czy krzesło jest ateistą, co z noworodkiem, co z agnostykiem? Jak to wygląda z punktu widzenia twojej definicji - wytłumacz stanowisko. I jednocześnie jak godzisz zaliczenie każdego z nich do ateistów skoro mówisz, że ateizm to zdroworozsądkowe myślenie, którego u noworodka i krzesła, póki co nie stwierdzono.
Jeśli twoje definicję będą niesprzeczne logicznie nie będę się ich czepiał. Możesz nawet powiedzieć, że woda jest sucha, jeśli dla ciebie sucha oznacza, to co dla mnie mokra. Będzie to dla mnie dziwne (po co wywracać język do góry nogami) ale się pogodzę.
Nie będziesz pierwszym, mamy tu na forum Pilastra, który używa własnego słownika i przypisuje pod ogólnie znane hasła swoje prywatne znaczenia. Utrudnia to dyskusję z nim, bo ciężko go zrozumieć, ale to jego problem.

Mój brak wiary nie ma nic wspólnego ani z wiarą, ani z niewiarą, dlatego słowo ateizm jest tu jak najbardziej na miejscu.

Bo jak wiadomo ateizm jest rodzajem teizmu - idę twoim tokiem rozumowania i ignoruję przedrostki nie- i a- jako nic nie znaczące.

Ateizm to brak wiary w boga/bogów. Nie mówi nic o tym co jest (np. przekonania), tylko o tym czego brak.

Wyrwałeś jedno zdanie z definicji gdzie o ateizmie jest cała spora strona (aż dziwne że tyle jak na polską wiki) i ignorujesz resztę. Zamiast powtarzać jak mantrę, przeanalizuj konsekwencję takiego jak twoje definiowania. Do tego próbuję Cię skłonić.

Żyjemy w kraju prawie wyznaniowym, w którym praktyczną władzę i wpływy ma tylko jedno wyznanie. Trudno jest pozostać biernym wobec tego faktu.

Rozumiem, nie potrafisz trzymać swoich uczuć na wodzy, niestety takie zachowanie jest źle widziane w towarzystwie. I nie mówię tu tylko o kontekście religijnym.

Albo ateista, albo niewierzący, dla mnie są to dwa różniące się określenia.

To są dwa różniące się określenia, zgoda. Tyle, że nie można być ateistą nie będąc niewierzącym natomiast można być niewierzącym nie będąc ateistą.
Ateiści są podzbiorem zbioru niewierzących, nie którzy jednak mają problem z teorią zbiorów i tego nie rozumieją.

Dla mnie ateizm nie ma nic wspólnego ani z wiarą, ani z niewiarą, która jest specyficznym podrodzajem wiary.

Tak, tak.
Niewiara jest wiarą, niebogaty jest bogaty, niezdrowy jest zdrowy.
Tatuś kazał mi przytakiwać pewnej grupie osób, jak pi..lą głupoty,
po co ich dodatkowo drażnić ;-)