exodim napisał(a):No to czekamy z niecierpliwością na jakiś model.Mam nawet dwa modele w skali 1:1
Model nr 1 - ateizm :
![[Obrazek: 29686_5.jpg]](http://www.heise.de/tp/artikel/29/29686/29686_5.jpg)
Model nr 2 - teizm :
![[Obrazek: Christian-bus-ads-001.jpg]](http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2009/2/5/1233834282783/Christian-bus-ads-001.jpg)
"Niewielka" różnica miedzy "probably" (ateiści), a "definitely" (wierzący).
Dokładnie taka sama, jak miedzy "myślę" a "wierzę".
Nie mając ani jednego dowodu na istnienie boga wierzący piszą "definitely". Dlaczego nie protestujecie? Przecież to kpiny z logiki i wiedzy. Dlaczego wam wolno twierdzić, ze bóg istnieje, a mnie już krytykujecie tylko za same wątpliwości waszej wiary?
To obraza dla ludzkiego rozumu, także i waszego.
Rita napisał(a):Niektórzy powinni unikać używania słowa "prawdopodobieństwo". Bo albo nie wiedzą co ono w ogóle oznacza, albo o zgrozo nie potrafią go policzyć...Niektórym niestety brak wiedzy, ze istnieje także prawdopodobieństwo subiektywne, obiektywne, warunkowe, a priori, a posteriori, etc.
Dla dopełnienia braku wiedzy pozostała tylko wiara. To widać.
"Dyskusja z idiotami niepotrzebnie ich nobilituje"

