piotr35 napisał(a):[...]Nie, nie. Ty wyraźnie napisałeś, że prawdopodobieństwo istnienia Boga jest "bardzo bliskie zeru". Czekam na jakieś poparcie tej tezy argumentem, chyba, że chcesz być traktowany jak wierzący-irracjonalista, któremu "się wydaje".
Nie mając ani jednego dowodu na istnienie boga wierzący piszą "definitely". Dlaczego nie protestujecie? Przecież to kpiny z logiki i wiedzy. Dlaczego wam wolno twierdzić, ze bóg istnieje, a mnie już krytykujecie tylko za same wątpliwości waszej wiary?
Ateista stwierdza, że bogowie nie istnieją, ale nie określa prawdopodobieństwa nieistnienia Boga, bo to nonsens.
Cytat:Niektórym niestety brak wiedzy, ze istnieje także prawdopodobieństwo subiektywne, obiektywne, warunkowe, a priori, a posteriori, etc.To napisz od razu, że wierzysz w to, iż prawdopodobieństwo istnienia Boga jest bliskie zeru, a nie...
Dla dopełnienia braku wiedzy pozostała tylko wiara. To widać.
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
