Witaj!
Wookie napisał(a):Jeśli pytasz w kontekście tego, czy Wymóg Hume'a jest weryfikowalny, to odpowiadam: nie jest. Nie jest bo być nie może, tak samo jak nie może być weryfikowalna zasada, że niespójne teorie się odrzuca. To jest konwencja, o której przyjęciu lub nieprzyjęciu możemy dyskutować. Ja osobiście uważam, że nie ma lepszego kryterium sensu.Chodzi mi o to, że definicja obiektu, którego istnienie ma być weryfikowalne (drugi wymóg ignostycyzmu), jednocześnie spełnia Wymóg Hume'a.
Więc jeżeli przyjmiemy Wymóg, za jego pomocą możemy testować, czy jakieś słowo ma sens, czy też go nie ma.
Jak więc ateizm semiotyczny może być odmianą ignostycyzmu?
Zamierzam stworzyć mężczyznę i kobietę z grzechem pierworodnym. Następnie zamierzam zapłodnić kobietę samym sobą, tak abym mógł się narodzić. Będąc człowiekiem, zabiję się w ramach ofiary dla samego siebie aby ocalić Cię od grzechu na który Cię początkowo skazałem... TA DA!!!