[Tgc]

zjeby za to nie dostałem, widocznie wystarczy to napisać w inny sposób, niż pretensjonalne "hurr durr jestem indywidualistą" (nie, żeby mój sposób był jakiś wyrafinowany)

Ten wynik sobie zalozyles przed rozpoczeciem "eksperymentu".

wyznanie ideologiczne w nicku+twierdząca odpowiedź na pytanie, czy jestem socjalistą
rozpoczęło to serio lekko złośliwych i natrętnych pytań, oraz podśmiechujek - ale raczej nie można tego nazwać zjebą na pare stron

Po pierwsze dosc krotko tam widniales ludzie nie zaczeli sie rozkrecac, w dodatku jest weekend (ludzie chleja, nie pisuja na forach) wiec "forumowe gwiazdy" nie zdazyly zareagowac. Po drugie temat szybko wszedl w tradycyjny offtop o socjalistach. Po trzecie nie powiedzialbym, ze byly to tylko lekko zlosliwe i natretne pytania - niektorych nowych uzytkownikow potrafi to juz zniechecic na poczatku. Ze strategicznego punktu widzenia nowych powinnismy opierdalac dopiero wtedy gdy na dobre uzaleznia sie od forum i nam nie uciekna po niemilym przywitaniu .

czyli mój podpis
nikt nie zareagował na ekstremalnie głupawy tekst, a spodziewałem się jakichś docinek w stylu "a jak jesz rośliny to jesteś łodygą?" :p

Byl kiedys topic o podpisach - tam duzo ludzi stwierdzila, ze ich kompletnie nie zauwaza/ignoruje. Trzeba bylo cos skrobnac w temacie o wegetarianizmie.

-trudności związane z dokonaniem apostazji oraz wypisaniem się z religii, vide http://ateista.pl/showthread.php?p=460359#post460359 - brak jakiegokolwiek odzewu

Bo akurat trafiles na sezon polowania na czarownice w tym temacie .

jak widać, nie jest chyba tak źle, o ile nie wyskakujesz z "kościuł kradnie piniądze, czarne kurwy wszyndzie"

Oprocz przywitania sie i paroma postami i podpisem, ktorych prawie nikt nie zauwazyl specjalnie swoich pogladow nie zaprezentowales. Wiec troche nadwyraz wyciagasz takie wnioski.