Witaj!
exodim napisał(a):Nie można. Za liberała powinno uważać się przede wszystkim leseferystę, a socjalliberalizm leseferyzmowi się jak najbardziej sprzeciwia.
A może za socjalistę powinno się uważać osobę postulującą oddanie środków produkcji w ręce robotników?
exodim napisał(a):Niech sobie uważają. Wystarczy przejrzeć artykuły o poszczególnych państwach na wiki, żeby się przekonać, że poza wyjątkami, modus operandi większości europejskich przywódców w ostatnich latach realizuje stricte założenia wszelkiej maści socjalizmów.
W Anglii mamy konserwatystów, w Finlandii liberałów, w Niemczech konserwatywno liberalne CDU.
Oczywiście nigdzie nie mamy libertarian ani komunistów bo nikt nie lubi ekstremów.
Avx napisał(a):To to znaczy "najlepsza jaka jest możliwa" ? To przecież zależy od tego, ile PKB na nią przeznaczymy. Najlepsza jaka jest możliwa przy jakim procentowym nakładzie ?
Ależ nie znam dokładnego procentu PKB bo nie wierzę w żadne aksjomaty i gotowe rozwiązania. Wszystko trzeba ustalić. USA wydaje blisko 20% PKB a Kanada 10% przy czym ta druga ma lepsze rezultaty.
Okazuje się, że więcej państwa staje się korzystne w Kanadzie.
Avx napisał(a):I czemu ludzie sami nie mogą sobie ustalić tego nakładu, na rynku ?
Po pierwsze jestem za tym aby istniała prywatna konkurencja gdzie różnej maści bogacze będą mogli się leczyć i nie będą musieli plugawić się obecnością wśród biedoty. Jedyne czego wymagam to pewien ustalony standard do którego dostęp będą mieli wszyscy.
Na rynku najbiedniejsi muszą zdechnąć pod płotem.