[Łoś]

Mam na myśli gospodarkę o niskiej ilości kapitału (budynków, maszyn, dróg, kolei, statków, lamp ulicznych i tak dalej).

Ok. Czy masz na myśli również gospodarki przed rewolucją przemysłową, czyli o niskiej technologii produkcji?

Gospodarki XIX wieku były bardziej zaawansowane od gospodarek XV wieku, ale w porównaniu z gospodarkami pierwszoświatowymi XXI wieku, są to gospodarki prymitywne.

Zgadza się.

Da się je porównać do XXI wiecznych gospodarek trzeciego świata, ale występuje "problem" róznicy technologicznej.

Dlatego nie można porównywać statystycznie gospodarek XXI w. i np: XI w., gdyż chociażby możliwości produkcyjne w tym rozwój technologiczny, skala jest inna.

W USA nigdy nie był tak naprawdę popularny, a zwyciężył w jednym z najbardziej prymitywnych krajów epoki, kraju raczej feudalnym niż kapitalistycznym, czyli w Rosji.

W Rosji zwyciężył bandycki, "komunistyczny" i niewolniczy bolszewizm. Socjalizm zwyciężył w Europie zachodniej, jako ruchy socjaldemokratyczne oraz w Państwach nordyckich.

Współczesna pomoc medyczna naprawdę pomaga.
Z zaawansowanym nowotworem przegrywa, ale powinna wyleczyć z zapalenia płuc.

Lecz to ingerencja w naturalne prawo doboru naturalnego. Pomaga się słabszym...

Socjalizm to nie jest współczesna medycyna. Socjalizm to nakładanie pijawek i rysowanie symboli odpędzających złe duchy.
I taką właśnie ma "skuteczność".

Uwierz mi, że wielu osobom rzeczywiście pomógł, natomiast naturalne prawo skazałoby ich na niewolniczą pracę lub śmierć.

Nah, nie zmieniły się w ZSRR, PRL, NRD, Kubie, Mongolii, Chinach, Korei Północnej, nigdzie. Stało się tam dokładnie to, co zgodnie z "kapitalistyczną" ekonomią ma się stać w państwie socjalistycznym.

Te państwa to już jakaś litania libertarian :]. W przypadku Kuby mamy ponad 50 letnie embargo Imperium. Jakoś w tak "niewolnych" warunkach stosowanych przez miłośników wolności, jakoś się trzymają.