Witaj!
Cytat:Z jednej strony mamy płaszczyznę językową, a z drugiej doświadczenie.
O tym czy zdanie(wcześniej słowo) jest sensowne- według wymogu Hume'a- decyduje właśnie to doświadczenie. Ja się pytam co jest tak wspaniałego w tym doświadczeniu i czy coś je broni ? Dlaczego doświadczenie zostało wybrane jako kryterium sensowności ?
Jeżeli wypowiadamy zdanie oznajmujące, to po to by coś... oznajmić. Powiadomić kogoś o pewnym fakcie. Niezależnie czy chodzi o wybór prezydenta USA, odkrycie naukowe, o głupiego sąsiada, mówimy o rzeczach z doświadczenia. To doświadczenie gwarantuje nam intersubiektywność i to dzięki doświadczeniu przyjmujemy, że mówimy o tych samych faktach. To jest takie wspaniałe, że mówimy o doświadczonych stanach rzeczy.
Cytat:Czy zdanie, że poza granicami naszego poznania istnieją nieznane galaktyki, jest sensowne, czy nie?
Moim zdaniem jest, jeśli założymy jakieś podobieństwo tych galaktyk do znanych nam obiektów pod jakimś względem (np. podleganie pewnym prawom matematycznym, jakiejkolwiek logice).
Czym innym jest bycie poza granicami naszego teraźniejszego poznania, a czym innym mówienie o czymś wykraczającym "ze swojej natury" z naszego poznania.
Cytat:A niemal identyczne twierdzenie mówiące, że poza granicami poznania istnieją nieznane galaktyki, które mają jakieś bliżej nieokreślone właściwości, które różne są od własności naszej grupy gwiazd? Czy sens ma pytanie o to, czy prawa fizyki są tam takie same?
Tutaj wydaje mi się, że nie. Tylko ze względu na to, że jeśli nie zdefiniujesz jakie miałyby być te różne własności, to pytanie o prawa fizyki jest bezzasadne, bo nie wiemy do czego je odnieść.
Cytat:Wiem, o fantasmagoriach. Przyjąłem pewne założenia o konstrukcji rzeczywistości, które wykluczają istnienie bogów podzielnych przez trzy, jak i tego że jak jest czegoś siedem, to nie jest tego dwa.
Po prostu mówię Ci, że czegoś takiego nie ma.
A jeśli dopowiem, że istnienie tych bogów wykracza poza jakieś Twoje konstrukcje i w ogóle poza umysł ludzki, i nie da się ich istnienia ogarnąć konwencjonalną logiką, dalej będziesz obstawiał przy swoim?
