Witaj!
No jak np. mówimy o figurach w przestrzeni euklidesowej, to z własności geometrii wynika, że nie w modelu ma czegoś co jest jednocześnie kołem i kwadratem. Albo inaczej http://en.wikipedia.org/wiki/Squaring_the_circle 
W przykładowej spekulacji na temat własności przestrzeni, która to ogranicza nasze poznanie, już jesteśmy blisko prawdy. Zdanie mimo iż nienaukowe, niesie ze sobą jakąś wartość poznawczą. Pojęcie granicy poznania, stosowane przez teoretyka z przykładowej cywilizacji, może nie być określone ściśle, ale daje jakieś wyobrażenie. Tak jak analogie w fizyce. Np. wszechświat jako balon. Jest ona w przybliżeniu dobra, jeżeli nie ma absolutnie nic na zewnątrz balonu, ani nic wewnątrz, łącznie z przestrzenią, a jego powierzchnia rozszerza się w 3 wymiarach. Nie jest to naukowy opis, ale daje pewne zrozumienie idei sferycznego, skończonego kosmosu.
Z resztą, nauka nie mówi czy coś istnieje czy nie, to już domena filozofii.
Ok, może nie rozumiem co to konkretnie znaczy, ale jakiś zarys mam. Jak idiota napisał, rozumiem że coś jest.
W przykładowej spekulacji na temat własności przestrzeni, która to ogranicza nasze poznanie, już jesteśmy blisko prawdy. Zdanie mimo iż nienaukowe, niesie ze sobą jakąś wartość poznawczą. Pojęcie granicy poznania, stosowane przez teoretyka z przykładowej cywilizacji, może nie być określone ściśle, ale daje jakieś wyobrażenie. Tak jak analogie w fizyce. Np. wszechświat jako balon. Jest ona w przybliżeniu dobra, jeżeli nie ma absolutnie nic na zewnątrz balonu, ani nic wewnątrz, łącznie z przestrzenią, a jego powierzchnia rozszerza się w 3 wymiarach. Nie jest to naukowy opis, ale daje pewne zrozumienie idei sferycznego, skończonego kosmosu.
Z resztą, nauka nie mówi czy coś istnieje czy nie, to już domena filozofii.
Cytat:Nudziarzu, skąd wiesz co to znaczy, że coś jest poza zasięgiem umysłu?
Ok, może nie rozumiem co to konkretnie znaczy, ale jakiś zarys mam. Jak idiota napisał, rozumiem że coś jest.