Witaj!
antagonistyczny napisał(a):W Polsce nie mam pojęcia bo to porównywanie gruszek do jabłek. Ale wśród rozwiniętych krajów w oczekiwaniu na doktora USA wypadają bardzo słabo.
No i co z tego? Przeciętny Amerykanin i tak ma lepszą opiekę zdrowotną niż przeciętny Polak w Twojej socjalistycznej służbie zdrowia.
Cytat:Należy zauważyć, że Holandia realizuje tzw. model skandynawski. The Nordic model, in Denmark, Finland, Norway, Sweden and the Netherlands.Ten model skandynawski to jakiś fetysz? :lol2: Aby model skandynawski działał musisz mieć skandynawskie społeczeństwo i skandynawską gospodarkę. Obawiam się, że Polska po jego wprowadzeniu zbankrutowałaby w ciągu kilku lat.
Cytat:Natomiast sukcesem libertariańskich rozwiązań jest to, że pies bogacza ma kompleksową opiekę a dziecko robotnika nie jest leczone wcale.Oczywiście. Jak wiadomo dzieci robotników w stanach nie są wcale leczone :lol2: Przerabia się je na kapitalistyczne big-maki. Które potem zjadają te straszne "bogacze". Potwory z sennych koszmarów antagonistycznego.
Cytat:Oczywiście. A jeszcze ekonomicznej byłoby realizować program NSDAP. Chiny też mają wzrost gospodarczy na poziomie 10% pomimo, że powietrze trzeba przeżuwać a zachorowalność na raka jest ogromna. Nie szkodzi i tak ich nie leczymy.Tak tak. NSDAP, Hitler i te sprawy. Antagonistyczny przejrzał co to liberalizm :lol2:
Jeżeli w momencie gdy zachoruję na raka mam być nie objęty realnym leczeniem to wolę sytuację w której nie płacę za to nieobjęcie niż taką w której płace za to nieobjęcie przez całe życie.