[antagonistyczny]

Ludzie którym marzy się komuna powinni móc sobie zakładać swoje komunistyczne osiedla, ale nie powinni mieć prawa okradać tych, którzy żyją według innych zasad i nie chcą do komuny należeć.

A to niby dlaczego państwa powinny być liberalne? Na świecie panuje wręcz anarchokapitalizm. Nie ma żadnego Uberpaństwa w którym centralnie planowano by jak mają wyglądać państwa świata. Wszystkie istniejące państwa są produktami wolnego rynku. Enjoy.

Nikt Cię nie zmusza do wyboru określonego państwa, masz spory wybór.

Problem z libertarianami jest taki, że im się nie podoba to co zastali i powołują się na jakieś nieistniejące, absolutne, naturalne prawo własności. Gdyby zastosować te ich koncepcje to właśnie, że żadne komuny czy innego rodzaju społeczności nie mogłyby nigdy zaistnieć. Gdyż po paru pokoleniach mógłby w niej urodzić się jakiś przygłup libertarianin i pieprzyć o tym, że komuna łamie jakieś jego nieistniejące prawa własności i nie może go opodatkować ble, ble, ble.

Każda społeczność ma prawo organizować się tak jak chce i projektować swój system ekonomiczny, prawny wynagradzający wszystkich a nie tylko garstkę.

Komunizm nie powstał tak, że część ludzi nabyła kawał ziemi i zaczęła tam się gospodarować, tylko na tym, że masy robotnicze ukradły własność przedsiębiorcom

Komunizm nigdy nie istniał. Masy robotnicze nigdy nie były w posiadaniu środków produkcji. Najbliżej takiego rozwiązania są państwa skandynawskie gdzie mamy sporą redystrybucję bogactwa, można łatwo założyć własną działalność etc. To właśnie klasa średnia powinna być głównym celem państwa. To klasa średnia jest głównym twórcą miejsc pracy. New Deal był najlepszym okresem w historii USA. Bogacili się wszyscy, poziom bezrobocia był niski, podatki dla najbogatszych wysokie, nierówności ekonomiczne niskie, człowiek stanął na księżycu for God's sake. Potem przyszła era neoliberalizmu, trickle-down ekonomii i mamy syf. Bogatsi się bogacą a biedni biednieją. Pensje prezesów od lat 80 potroiły się podczas gdy pensja zwykłego robotnika stoi w miejscu a koszty utrzymania rosną.

"The rich are always going to say that, you know, just give us more money and we'll go out and spend more and then it will all trickle down to the rest of you. But that has not worked the last ten years, and I hope the American public is catching on
Back in the 1980s and 1990s, tax rates for the rich were far higher, and my percentage rate was in the middle of the pack. According to a theory I sometimes hear, I should have thrown a fit and refused to invest because of the elevated tax rates on capital gains and dividends.
I didn’t refuse, nor did others. I have worked with investors for 60 years and I have yet to see anyone — not even when capital gains rates were 39.9 percent in 1976-77 — shy away from a sensible investment because of the tax rate on the potential gain. People invest to make money, and potential taxes have never scared them off." —Warren Buffett




Lepiej żeby ktoś założył swój własny sklep/działalność i pracował dla siebie niż wynajmował się korporacją i brzuchatym gnojom uważającym robotnika za psa. Którzy gdyby nie państwo wyssaliby z niego ostatnią kroplę krwi. Czym większa redystrybucja kapitału, własności tym lepiej. Nadmiar kapitalizmu nie oznacza nadmiaru kapitalistów, oznacza ich niedostatek. Wolę zwiększenia liczby osób posiadających środki produkcji zamiast finansowej zależności od pensji.

To co ty nazywasz komunizmem a więc bandycki bolszewizm tylko wycierał sobie gębę myślą socjalistyczną. W istocie klasa panująca posiadała całe bogactwo czyli coś o czym w mokrych snach marzą leseferystyczni kapitaliści.